Profesör ve Doçentlerin tanınmasında gürültü: Bilimsel makaleler konusunda hala şüphelerim var

Bilim insanları bir araştırma laboratuvarında çalışıyor. Fotoğraf: HOA BAN

Yine "skandal" mevsimi

Devlet Profesörler Konseyi (DKK), 2025 yılında Profesör ve Doçent olarak tanınmak üzere yerel DKK'lar tarafından önerilen adayların listesini açıkladıktan sonra, ülke genelindeki bilim camiası adayların bilimsel kayıtlarını "incelemeye" başladı. Bazı adaylar, bilimsel makalelerinde sorun olduğu için "yakalandı".

Son olarak, bilimsel dürüstlük hayran sayfası, tıp alanındaki bir aday hakkında bilgi vermek üzere 133.000'den fazla üye çekti. Okul kütüphanesinden alınan verilere ve öğrenci mezuniyet tezleriyle ilgili bilgilere göre, adayın ana yazar olarak beyan ettiği toplam 5 prestijli uluslararası makalenin 4/5'i öğrencinin mezuniyet tezleriyle neredeyse tamamen aynıydı. Bu adayın danışman olmaması ve danışman rolünde tanınmaması dikkat çekicidir.

Ekonomi alanında Doçent adayı olan bir akademisyenin bilimsel profilinde yer alan 8 uluslararası makaleden 6'sının "sahte" dergilerde (sahte, hileli veya sahte dergiler) yayınlandığı bildirildi; adayın baş yazarı olduğu 5 uluslararası makaleden 2'si Scoupus listesinden (prestijli dünya dergileri listesi) çıkarıldı. Yurt içi dergilerde yayınlanan 27 makalenin 24'ü "yerel" dergilerde (adayın çalıştığı okulun dergileri) yayınlandı.

Tıp Fakültesi Konseyi'nin bir diğer Doçent adayı da son dönemde yayınlanan makale sayısında ani bir artış yaşadı. Bu kişi 2015 yılında doktorasını aldı. Ancak, doktorasını aldıktan sonra uluslararası bir dergide bilimsel makalesi yayınlanabilmesi 2020 yılına kadar mümkün olmadı. Ancak 2023, 2024 ve 2025 yılının ilk 6 ayında yurt içi ve yurt dışında 40 bilimsel makale yayınladı. 2023 yılında aday 10 makale yayınladı, bunların 5'inde başyazar; 2024 yılında 19 makale yayınladı, bunların 12'sinde başyazar; 2025 yılının ilk 6 ayında ise 11 makale yayınladı, bunların 7'sinde başyazar.

Bir bilim insanı, makaleleri çıkarılan, prestijli dergiler listesinden çıkarılan veya hatta yırtıcı dergi olarak kabul edilen bazı yabancı dergilerin neden sert bir şekilde eleştirilirken, yerli dergilerin görmezden gelindiğini sordu. Değerlendirme süreci objektif, hatta resmi olmasa da, esas olarak ekonomik amaçlara hizmet etmesine rağmen, yerli dergilere ayrımcılık ve ayrıcalıklı muamele yapılıyor mu?

Vietnam'da Profesör ve Doçent unvanlarının, 2024'teki aday profilleri ve 2024 ve 2025'teki Endüstri Profesörler Konseyi üyelerinin profilleri incelenerek mevcut değerlendirmesi, ağırlıklı olarak yerli yayınlara dayandığını göstermektedir. Bu durum bazı faydalar sağlasa da, bu unvana atanan bilim insanlarının akademik kalitesini ve uluslararası itibarını etkileyen birçok potansiyel sonucu vardır. Bu bilim insanına göre, sonuçlar arasında uluslararası standartlara göre sıkı bir değerlendirme sürecinin olmaması da yer almaktadır. Çoğu yerli dergi, Scopus veya Web of Science gibi prestijli veri tabanlarında sıralanmamaktadır. Bu durum, çığır açıcı nitelikte olmayan veya düşük kalitedeki çalışmaların hala tanınması riskine yol açmakta ve gelişmiş ülkelerle karşılaştırıldığında Profesör ve Doçent unvanlarının akademik değerini düşürmektedir.

Yurt içi yayınlara odaklanmak, araştırmaların uluslararasılaşmasını sınırlamaktadır. Vietnamlı bilim insanları, kalite ve yenilik konusunda yüksek standartlara sahip uluslararası dergilerde yayın yapma konusunda çok az teşvike sahiptir. Sonuç olarak, Vietnamlı profesörler ve doçentler küresel etkiye sahip olmayabilir, uluslararası akademik ağlara katılmakta veya büyük araştırma projelerinde rekabet etmekte zorluk çekebilirler.

Yurt içi yayınlara dayalı değerlendirme sistemi, kolayca "enflasyon" olgusuna yol açabilir. Adaylar, daha az prestijli dergilerde yayın yaparak veya içerik çoğaltarak (benzer ders kitapları ve referans kitapları gibi) makale veya kitap sayısını artırabilirler. Bu durum, değerlendirme sürecinde şeffaflığı ve adaleti azaltır ve kaliteye odaklanmak yerine "nicelik için yarışma" baskısı yaratır. Değerlendirme profilinde uluslararası yayın eksikliği, özellikle de ülke uluslararası alanda derinlemesine entegre olurken, Vietnamlı Profesör ve Doçent unvanlarının yurtdışında daha az tanınmasına neden olarak, Vietnam üniversite eğitim sisteminin itibarını olumsuz etkiler.

Çok boyutlu değerlendirme mekanizmasına ihtiyaç var

Ormancılık Üniversitesi eski Müdürü ve Tarım-Ormancılık Profesörleri Disiplinlerarası Konseyi eski Sekreteri Prof. Dr. Tran Van Chu, gazetecilere yaptığı açıklamada, 37 sayılı Kararın 174 sayılı Kararın (Profesör ve Doçent ünvanları için standartların tanınması hakkındaki) yerini alması ve Profesör ve Doçent adaylarının değerlendirilmesinde uluslararası makale kriterlerinin getirilmesiyle birlikte, bu konunun neredeyse her yıl kamuoyunda tartışmalara yol açtığını belirtti. Bunun nedeni, alanlar arasındaki belirgin farklılıktır: Doğa bilimleri ve mühendislik için uluslararası yayın yaygın bir uygulamadır, ancak sosyal bilimler, beşeri bilimler veya sanatlarda prestijli uluslararası dergilerin sayısı çok sınırlıdır, dil engelleri ve yerel özellikler yayıncılığı daha da zorlaştırmaktadır. Ayrıca, büyük merkezi üniversiteler ile yerel tesisler arasındaki araştırma koşullarındaki farklılık da adalet konusunda endişelere yol açmaktadır.

Nicelik peşinde koşma ve itibarı düşük dergilerde yayın yapma durumu, kamuoyunu uluslararası makalelerin gerçek kalitesi konusunda şüpheci hale getiriyor. Profesör ve Doçent unvanlarının toplum için her zaman ilgi çekici olmasının yanı sıra, her değerlendirme döneminde bu kriterin kaliteyi gerçekten artırıp artırmadığı, yoksa adaylar için daha fazla baskı ve eşitsizlik yaratıp yaratmadığı konusunda çelişkili görüşler ortaya çıkıyor ve bu durum son yıllarda gündemi meşgul etmeye devam ediyor.

Profesör Tran Van Chu, “Karar 37’nin doğrudan makale alım satımına neden olmadığı, ancak önceki belgelerden bilimsel yayın gerekliliklerine ilişkin düzenlemelerde yapılan değişikliklerin, başlık standartlarını karşılamak için makalelerin niceliği ve niteliği üzerindeki büyük baskı ve denetim ve gözetim çalışmalarındaki eksikliklerle birleşerek makale alım satımı gibi olumsuz davranışlara yol açmasının bir sonucu olduğu söylenmelidir” dedi.

37 Sayılı Karar'daki uluslararası makale kriterleri etrafındaki tartışmaların üstesinden gelmek için, hem uluslararası standartlarla entegrasyonu sağlayan hem de Vietnam'ın pratik koşullarına uygun, eşzamanlı çözümlere ihtiyaç vardır. Her şeyden önce, kriterlerin alana göre sınıflandırılması gerekmektedir: Doğa bilimleri ve mühendislik için prestijli uluslararası makaleler gerekebilir; sosyal bilimler, beşeri bilimler ve sanat için, ulusal sıralamalarda yer alan dergilerde yayınlar, monografiler veya yüksek pratik etkiye sahip çalışmalar kabul edilebilir. İkinci olarak, prestijli dergilerin bir listesini oluşturup yayınlamak ve aynı zamanda nicelik arayışını sınırlamak için düşük kaliteli "ücretli" dergileri eleyerek bu dergileri eleyerek, araştırma yatırımlarını artırmak gerekmektedir. Üçüncü olarak, Devlet ve eğitim kurumları, genç öğretim görevlileri için uluslararası yayın yapma kapasitesini desteklemek ve geliştirmek için araştırma fonlarını, tesisleri ve özellikle de eğitimleri artırmalıdır.

Uzmanlar, inceleme sürecinde şeffaflığın artırılmasının gerekli olduğuna inanıyor: Süreç, belgeler ve kanıtlar kamuoyuna açıklanmalı ve bağımsız uzmanlar, kayırmacılık veya "yasanın ihlali"nden kaçınılarak incelemeye davet edilmelidir. Çok boyutlu bir değerlendirme mekanizması olmalı: yalnızca makale sayısına değil, aynı zamanda akademik etkiye, eğitime, teknoloji transferine ve toplumsal hizmete katkıya da bakılmalı, böylece akademik standartlar korunmalı, baskı azaltılmalı ve adaylar için daha fazla adalet sağlanmalıdır.

Bu yıl, Profesör veya Doçent unvanı için gerekli şartları karşıladığı değerlendirilip tanınması için Temel Profesörler Konseyi tarafından önerilen aday sayısı 933'tür. Bu sayı, geçen yıla göre 260 kişi artarak yaklaşık %38,6'ya denk gelmektedir. Bu listeye Güvenlik Bilimleri Profesörleri Konseyi ve Askeri Bilimler Profesörleri Konseyi aday sayıları dahil değildir.