Profesör ve Doçentlerin Tanınması: Yine 'süpürme treni' mi işletiliyor?

TP - Milli Eğitim Bakanlığı ve Devlet Profesörler Konseyi (DPT), Profesör ve Doçent unvanlarının standartlarının tanınmasına ilişkin Hükümetin 37 sayılı Kararı'nda bir revizyon taslağı hazırlamaya hazırlanıyor. Bu yıl, Profesör ve Doçent unvanlarına başvuran aday sayısı %38'in üzerinde arttı. Kamuoyu, 2017'deki "174. tarama treni"nde olduğu gibi "37. tarama treninin çalıştırılması" durumunun olup olmadığını merak ediyor.

Ekonomi , Tıp lideri

Devlet Profesörler Konseyi, 2025 yılında ülke genelinde, Temel Profesörler Konseyleri tarafından Profesör ve Doçent unvanı için gerekli şartları karşıladığı kabul edilmek üzere önerilen 933 adayın olacağını duyurdu (Güvenlik Bilimleri Profesörleri Konseyi ve Askeri Bilimler Profesörleri Konseyi adayları hariç). Bunlardan 89'u Profesör, 844'ü ise Doçent adayı olup, 2024 yılına göre 260 aday daha fazla olup, bu da %38'in üzerinde bir artışa işaret etmektedir.

Ekonomi ve Tıp iki önde gelen anadal olmaya devam ediyor: Ekonomi 153 adayla; Tıp 124 adayla; Kimya - Gıda Teknolojisi 64 adayla üçüncü sırada. Onu 53 adayla Fizik; Mekanik - Dinamik 47 adayla; Elektronik - Otomasyon 44 adayla; Ulaştırma ve Mimarlık da 41 adayla; Biyoloji 39 adayla; Bilişim Teknolojileri 37 adayla; Matematik 36 adayla takip ediyor...

153 başvuru ile Ekonomi anadalına başvuran adayların oranı bu yıl önerilen toplam aday sayısının %16,4'üne denk gelmektedir. Bu yıl en fazla adayın bulunduğu üç anadal %36'nın üzerinde bir orana sahiptir. Bunlar aynı zamanda her yıl kaydolan aday sayısı bakımından her zaman ilk 3'te yer alan konseylerdir. 2019 yılında (37 Sayılı Kararın uygulandığı ilk yıl), Ekonomi anadalına başvuran aday sayısı 42 iken, Kimya - Gıda Teknolojisi disiplinlerarası konseyine başvuran aday sayısı 57'dir. Tıp anadalına başvuran aday sayısı 47'dir. Ancak 6 yıl sonra Ekonomi anadalına başvuran aday sayısı 3,6 kat artarak zirveye ulaşmıştır; Tıp hala 2,6 kattan fazla artışla 124 adayla 2. sırada yer alırken, Kimya - Gıda Teknolojisi disiplinlerarası konseyi %12 artışla 64 adayla ilk 3'e düşmüştür.

2017, Vietnam'daki Profesör ve Doçent sınavlarının tarihindeki en skandal yıldı. Başvuran aday sayısı 1.537'ydi ve bu sayı 2016 yılına göre 2,2 kattan fazla artmıştı. O dönemde Ulusal Profesörler Konseyi, aday sayısındaki artışın, başvuruların 2016 yılına göre yaklaşık 6 ay sonra sunulmasından kaynaklandığını ve bunun 174 sayılı Karara göre unvan standartlarında değişiklik yapılmadan önceki son yıl olduğunu (2018'de çıkarılan 37 sayılı Karar) doğrulamıştı. Dönemin Ulusal Profesörler Konseyi Genel Sekreteri Profesör Dr. Tran Van Nhung, bunu "174 numaralı son tren"e benzetmişti. 2017 yılında Profesör ve Doçent standartlarını karşılayan toplam kişi sayısı, bir önceki yıla göre yaklaşık %60 artışla 1.226'ydı.

Üniversitede bilimsel araştırma Fotoğraf: HOA BAN

Başbakan, Milli Eğitim Bakanı ve Ulusal Profesörler Konseyi Başkanı'ndan, mevzuata uygun kaliteyi sağlamak için konuyu ciddi bir şekilde ele alıp kapsamlı bir inceleme yapmalarını talep etti. Milli Eğitim Bakanlığı Müfettişliği devreye girerek, daha önce kabul edilen adaylar arasından başvurularını gönüllü olarak geri çeken adaylar da dahil olmak üzere 41 niteliksiz aday tespit etti.

37 Sayılı Karar uyarınca Profesör ve Doçent unvanlarına yönelik sınavın ilk kez uygulandığı 2019 yılında aday sayısında önemli bir düşüş yaşanmıştır. Ülke genelinde Profesör unvanına sahip 73, Profesör unvanına sahip 349 öğretmen bulunmakta olup, bu sayı 2017 yılının yaklaşık %38'ine denk gelmektedir.

Sanayi konseyinden terazinin kefesini tartma çağrısı

Eski Eğitim ve Öğretim Bakan Yardımcısı ve Makine Mühendisliği Disiplinlerarası Konseyi - Powertrain Başkanı Prof. Dr. Bui Van Ga, adaylardan bilimsel makaleler hakkında geri bildirim alırken her endüstri konseyinin bunları dikkatlice değerlendirdiğini ve incelediğini belirtti. Her alandaki bilimsel makaleler genellikle oldukça uzmanlaşmıştır. Bu nedenle, raporlanan adayların bir açıklaması olmalıdır. Profesörler Endüstri Konseyi, bu hataları bilimsel dürüstlüğü etkileyen intihal, araştırma verilerinin yanlış raporlanması, makalelerin satışı (yani titizlikle ele alınması gereken ciddi hatalar) gibi hatalar olarak veya yayıncıdan veya yazardan kaynaklanan teknik hatalar (adayın kalitesini etkilemeyen hatalar) olarak sınıflandıracaktır. Ardından, Profesörler Endüstri Konseyi, adayın araştırma alanında bilgi sahibi bir üyeyi raporu okuyup incelemesi ve ardından görüşlerini bildirmek üzere konsey üyeleriyle görüşmesi için gönderecektir.

37 Sayılı Karar'ın (2019-2023) uygulanmasından 5 yıl sonra, Ulusal Profesörler Konseyi, prestijli uluslararası makaleler, monografiler ve bilimsel çalışmaların puanlanması kriterlerine ilişkin düzenlemelerin belirsiz olduğunu ve bu durumun monografi kavramının "kötüye kullanılmasına" veya adayların kısa sürede çok fazla bilimsel çalışma yayınlamasına yol açarak kamuoyunun bunların ciddiyetinden şüphe duymasına neden olduğunu değerlendirdi. Öte yandan, farklı bilim alanlarındaki tüm adaylar için aynı sayıda prestijli uluslararası makale zorunluluğu getiren düzenleme, Sosyal Bilimler - Beşeri Bilimler, Kültür - Sanat ve Spor gibi bazı alanlar için zordur.

Bazı temel, sektörel ve disiplinlerarası bilim kurullarında, saygın uluslararası dergilerin ve saygın uluslararası yayıncıların belirlenmesinde hâlâ kafa karışıklığı yaşanmakta; bilimsel çalışmaların değerlendirilmesinde nicelik sayımı yapılmakta, her bilimsel çalışmanın içeriğinin niteliği titizlikle değerlendirilmemekte; sorular tam olarak çözüme kavuşturulmamakta, bu durum Devlet Bilim Kuruluna ve medya kuruluşlarına çok sayıda dilekçe gönderilmesine yol açmaktadır.

Ulusal Profesörler Konseyi, özellikle prestijli uluslararası makale sayısına ilişkin düzenlemeler olmak üzere, Profesör ve Doçentlerin niteliklerinin değerlendirilmesi ve tanınması için "katı" standartlara ilişkin bazı düzenlemelerin bazı alanlar için uygun olmadığını ve sosyal bilimler alanındaki bazı belirli bilim alanları için bilim ve toplum camiasında yüksek bir fikir birliği sağlamadığını vurgulamıştır. Profesör ve Doçentlerin niteliklerinin değerlendirilmesi ve tanınması çalışmaları üniversiteler ve adaylar tarafından gereken ilgiyi görmemiştir; bazı temel Profesörler ve Endüstri Konseyleri ile disiplinlerarası Konseyler, Hükümet yönetmelikleri ve Ulusal Profesörler Konseyi'nin yıllık rehberlik ve yönlendirme belgelerine göre aday profillerinde hâlâ kayırmacılık ve sıkı bir kanıt denetimi uygulamamaktadır.

Günümüzde genç adaylar genellikle yurt içi ve yurt dışı araştırma gruplarına katılıyor. Profesör Ga, çok bileşenli bir araştırma grubunda, yazarın tüm üyeleri bilimsel hatalar açısından kontrol etmesinin zor olduğunu, bu nedenle yanlış sonuçların adayları büyük ölçüde etkileyeceğini ve hatta gençlerin bilimsel araştırma hevesini kıracağını söyledi.

Profesör Ga'ya göre, gerçek hatalar söz konusu olduğunda, sektörün Profesörler Konseyi istese bile onları savunamaz. Ancak adayın kalitesini etkilemeyen hatalar söz konusu olduğunda, sektörün Profesörler Konseyi onları savunmak için ayağa kalkmalıdır. Profesör Ga, "Sektörün Profesörler Konseyi, adalet terazisini tutan birimdir. Adayın hatalı olmadığını bildikleri halde onu savunmaya cesaret edemiyorlarsa, bu konseyin hatasıdır ve bu nedenle gelecek nesil gençleri eğitemezler; kimse araştırma yapmaya veya bilimsel makale yazmaya cesaret edemez," dedi.

Makine Mühendisliği - Güç Aktarma Organları Konseyi'nin, adayların onay başvurusunda bulunmalarına yakın bir zamanda kısa bir sürede yayın sayısındaki ani artış sorununa karşı kendi teknik "engellerini" de oluşturduğunu söyledi. Konsey yalnızca birkaç ana makaleyi değerlendiriyor ve adayların tüm yayınlarını puanlamıyor. Bay Ga, yılda çok sayıda bilimsel makalesi olan adayların dikkatlice değerlendirilmesi gerektiğini, çünkü genellikle yerli ve yabancı bilim insanlarını bir araya getiren bir araştırma gruplarına sahip olduklarını ve bu nedenle çok sayıda makaleye sahip olduklarını belirtti. Tek başlarına yılda 10 makaleden fazla üretkenliğe ulaşamazlar. Bu konuda bir hataları yok. Ancak alışılmadık derecede yüksek üretkenliğe sahip adaylar söz konusu olduğunda, Konsey önünde savunma yaparken Konsey çok dikkatli bir şekilde "araştırma" yapacaktır. Bu hem adayların kaliteye odaklanmasını engelliyor hem de bilimsel araştırmayı teşvik ediyor.

Son 50 yılda (1976-2024), Vietnam'da yaklaşık 16.299 öğretmen ve bilim insanı Profesör ve Doçent olarak tanınmıştır. Bunlardan 2.119'u Profesör, 14.180'i ise Doçent'tir. Doçent sayısı, Profesör sayısının yaklaşık 6,7 katıdır.

"37-süpürme treni"nin bu yıl tekrarlanıp tekrarlanmayacağı sorusuna yanıt olarak Prof. Dr. Bui Van Ga, Makine Mühendisliği - Güç Aktarma Organları Konseyi'ne önceki yıllarda sadece yaklaşık 30 başvuru olduğunu, bu yıl ise 47 başvuru olduğunu söyledi. Başvuru sayısı arttı, araştırma çalışmalarının ve bilimsel yayınların kalitesi iyi ve adaylar öğretim ve bilimsel araştırmalara aktif olarak katılıyor. Ancak Profesörler Konseyi hala titizlikle değerlendirme yapıyor, hiçbirini atlamıyor ve adayları haksız yere suçlamıyor.

Ulusal Profesörler Konseyi tarafından sağlanan yırtıcı ve şüpheli dergiler listesine ek olarak, konsey ayrıca internette bilgi aramış ve Q1 ve Q2 kategorilerindeki (dünyanın en ünlü dergilerinin başında gelen) dergilerde yayınlansalar bile, kısa inceleme sürelerine sahip makalelerin ücret ödemesi gerektiğini belirten bir düzenleme yayınlamıştır. Disiplinlerarası Mekanik ve Dinamik Profesörleri Konseyi de her inceleme döneminde adayların niteliğini elemiştir. Profesör Bui Van Ga, en önemli kararın Ulusal Profesörler Konseyi düzenlemelerine dayalı olarak her sektörün Profesörler Konseyi'nin düzenlemeleri olduğunu vurgulamıştır.

Kaynak: https://tienphong.vn/xet-cong-nhan-gs-pgs-lai-chay-chuyen-tau-vet-post1777717.tpo