AB, Rusya'ya karşı 12. yaptırım paketini devreye sokarak "açığı kapatmak" mı istiyor, yoksa yeni bir stratejiye mi geçmek istiyor?

AB, Rusya'ya karşı 12. yaptırım paketini başlatarak önceki yaptırımlardan kalan "açıkları kapatabilir" mi?

AB'nin Rusya'ya yönelik 12. yaptırım paketi henüz resmen onaylanmasa da üye ülkeler arasında yine anlaşmazlık yarattı.

Bazıları, son yaptırımların AB için stratejik bir değişime işaret edebileceğini, önceki yaptırım turlarının bıraktığı "boşlukları" kapatabileceğini öne sürüyor.

AK Başkanı Ursula von der Leyen ve Başkan Zelensky Kiev'de. (Kaynak: AP)

Ancak eleştirmenler, 12. yaptırım turunun, Rus ihracatçılarından ziyade bölgedeki AB endüstrilerini ve tüketicilerini doğrudan etkileyeceği için ters tepebileceği konusunda uyarıyor.

Örneğin, yenilenebilir enerji projeleri için olmazsa olmaz olan Rusya'dan gelen alüminyum tel de AB için önemli bir ithalat kalemidir. Başlıca ithalatçılar arasında Polonya, İspanya ve İtalya yer almaktadır.

Bu tür ithalatlara yönelik olası bir yasak, fiyat artışlarına yol açarak AB üreticilerinin küresel rakipleriyle rekabet gücünü azaltabilir. Dahası, Rus alüminyum tel çubukları daha çevre dostu kabul ediliyor ve bunların ithalatının yasaklanması, AB'nin karbon ayak izini artırabilir; bu da Avrupa Yeşil Mutabakatı'nın emisyon azaltma hedeflerine aykırı olacaktır.

Peki AB'nin yeşil mutabakatı birdenbire yeni ve çok hararetli bir tartışmayı mı başlattı?

Peki, AB Yeşil Mutabakatının yüksek standartları, AB'nin Rusya'ya yaptırım kararını geri çekmesinin önündeki en büyük engel mi?

Hayır... AB Yeşil Mutabakatı, AB'nin endişelenmesi gereken onlarca sorun arasında aslında en büyük sorun değil. Sonuçta, AB'nin en büyük CO2 emisyonu yapanları, çevreye, küçük ve orta ölçekli işletmelere ve AB vatandaşlarına verdikleri zararlı emisyonlar için hâlâ muafiyetten yararlanıyor.

Rus alüminyumunun %70'e kadar azaltıldığı iddia edilen ideal CO2 emisyonları potansiyel olarak "göz ardı edilirken", AB'nin kendisine sorulan karşı soru şudur: Dünya neden AB dışındaki çelik, çimento ve alüminyum üreticilerinin çevresel "günahlarının" bedelini ödemeye zorlanmaya devam etsin?

Önemli bir otomotiv üretim merkezi olan Çek Cumhuriyeti, temel ürünleri için büyük ölçüde çeliğe bağımlı birçok şirkete ev sahipliği yapmaktadır. Otomotiv endüstrisi de Çek ekonomisi için önemlidir ve GSYİH'ye yaklaşık %10 oranında katkıda bulunarak dünyadaki en yüksek oranlardan birini oluşturmaktadır.

Bu arada, Rusya'nın Novolipetsk şehri, Çek şirketleri için önemli bir çelik tedarikçisi konumunda. Rus çelik şirketi, Belçika, Fransa ve İtalya da dahil olmak üzere Avrupa'daki çelik haddeleme operasyonlarının çoğunu geliştiriyor.

Artan enerji maliyetleri ve Rus çeliğine alternatif bulma zorluğuyla karşı karşıya kalan Çek Cumhuriyeti, Rus çelik ithalatına yönelik geçiş yasağını 2028 yılına kadar uzatmayı hedefliyor. Bu, Avrupalı şirketlerin Rus çelik ürünlerini ikame etmekte karşılaştığı zorlukları açıkça gösteren pratik örneklerden biri.

Avrupa yetkililerinin gözünde neler oluyor?

Özellikle AB çelik sektörünün dünyanın en büyük ikinci aşırı kapasiteye sahip olduğu söylenirken, neden sürekli istisnalar yapılıyor? Kapıyı kapatmak yerine açık bırakmayı mı tercih ederler?

Neden Asya'daki müttefikler de dahil olmak üzere ortaklarla işbirliği yapmak yerine, makul sayılmayan nedenlerle kendi iç pazarlarını korumayı tercih ediyorlar...

AB'nin Rusya'ya Haziran 2023'ten itibaren uyguladığı 11. yaptırım paketinin (Şubat 2022'den beri) Moskova'nın "yasayı atlatmak" için kullandığı iddia edilen birçok boşluğu ortaya çıkarması bağlamında, Rus ham petrolüne uygulanan fiyat sınırlamalarından, AB'nin mikroçiplerin Rusya'ya ithalatına uyguladığı ihracat kontrol önlemlerine kadar pek çok soru gündeme geliyor... Hatta müttefik Ukrayna'nın Rus ekonomisini daha da sıkılaştırmak için sürekli olarak yeni önlemler çağrısında bulunması bile.

Gözlemcilere göre, Moskova'ya yönelik yeni yaptırım paketi AB'yi de şaşırtıyor gibi görünüyor, çünkü bu durum ek yaptırımların hedefi olan AB liderlerine de baskı yapıyor; hatta daha da fazla.

Avrupa Komisyonu (AK) Başkanı Ursula von der Leyen, 4 Kasım'da Ukrayna'da yaptığı konuşmada, "Gelecek hafta Rusya'ya yönelik 12. yaptırım paketini açıklayacağız" demişti. Ancak aradan yaklaşık 2 hafta geçmesine rağmen, yukarıda bahsi geçen çelik sorununa benzer "istisnai durumlar" yaşayan birçok AB üyesi ülkede, Rusya'ya yönelik sınırlamalar hâlâ açık.

Bu, AB Başkanı'nın Rusya-Ukrayna çatışmasının patlak vermesinden bu yana Ukrayna'ya yaptığı altıncı ziyaret. Ursula von der Leyen, sosyal medya platformu X'te Bay Zelenski ile bir fotoğraf paylaşarak, "Ukrayna'nın AB'ye katılım olasılığını görüşmek üzere buradayım" dedi.

Ancak Ukrayna'nın resmen AB üyesi olabilmesi için, bloğun belirlediği standartlara uyum sağlamak adına birçok siyasi ve yasal reformu aşması yeterli değil. AB'ye katılım başvurusunun, bloğun 27 üyesinin tamamı tarafından da onaylanması gerekiyor. Bunlar arasında, Rusya-Ukrayna ihtilafında tarafsız bir çizgi izleyen Macaristan gibi, ikna edilmesi çok zor üyeler de var.

AB, geçtiğimiz yıl Ukrayna'ya büyük miktarda silah tedarik etti ve ülkeye ağır ekipman gönderme sözü verdi, ancak bu, tüm üye devletlerin desteklemediği, blok için büyük bir mali yük.

Dolayısıyla gözlemcilere göre, AB Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen'in Kiev ziyareti çifte plana hizmet ediyor olarak değerlendiriliyor.

[reklam_2]
Kaynak