USCIRF, Vietnam'daki din özgürlüğü hakkında tarafsız bir rapor yayınladı

Yıllar boyunca USCIRF, Vietnam yetkilileriyle alışverişte ve işbirliğinde iyi niyet göstermedi, ancak esas olarak Vietnam Devleti'ne karşı terör faaliyetleri yürüten ve terörizmi şiddetle ve aşırı bir şekilde finanse eden Vietnam sürgünlerinin gerici örgütlerinden Vietnam dinleri hakkında bilgi ve belgeleri birbirine bağladı ve danıştı.

ABD Uluslararası Dini Özgürlükler Komisyonu'nun (USCIRF) Eylül ayı sonunda yayınladığı Vietnam'daki dini özgürlük durumunu değerlendiren yıllık rapor, Vietnam'a karşı düşmanca ve kötü niyetli örgütler tarafından derhal alkışlandı ve Partimizin, Devletimizin ve rejimimizin her zaman insanların din ve inançlarına karşı "adaletsiz", "ayrımcı" ve "baskıcı" olduğunun kanıtı olarak görüldü.

Bu şaşırtıcı değil, çünkü USCIRF uzun yıllardır ülkedeki aşırılıkçı ve muhalif dini gruplardan, genellikle Nguyen Dinh Thang liderliğindeki Tekne İnsanları Kurtarma Komitesi - BPSOS'tan toplanan çarpıtılmış ve parçalı bilgi kaynaklarına dayanarak değerlendirmeler yapıyor.

'Vietnam'da Din ve Dini Politika' Beyaz Bülteni. (Fotoğraf: Vinh Ha)

ABD Uluslararası İnsan Hakları Federasyonu'nun (USCIRF) hazırladığı "Vietnam'da Devlet Kontrolü ve Din Özgürlüğü" başlıklı raporun genel değerlendirmesinde, Devletimizin din ve inanç politikalarını çarpıtan içeriğin şu üç noktada olduğu görülmektedir:

Birincisi, Vietnam'ın devlet destekli dini örgütleri, orijinal ve bağımsız dini örgütleri izlemek, tehdit etmek ve hatta ortadan kaldırmak için kullandığı gerçeğini çarpıtıyor.

USCIRF, Vietnam Hükümeti'nin , Vietnam Birleşik Budist Sangha'sının yerine Vietnam Budist Sangha'sı, Cao Dai Chon Truyen Kilisesi'nin yerine 1997 Cao Dai Tarikatı (1926) ve orijinal Hoa Hao Budist Sangha'nın Merkez Yürütme Komitesi'nin yerine Hoa Hao Budist Sangha Merkez Yürütme Komitesi gibi devlet tarafından kurulan veya kontrol edilen dini örgütler aracılığıyla bir "yedekleme stratejisi" uyguladığını çarpıtıyor.

Bu örgüt ayrıca, “Hükümet, eski Budist dini örgütlerin faaliyetlerini yasakladı, liderlerinin çoğunu hapse attı, bu kuruluşların varlıklarını yok etti, el koydu veya Devlet kuruluşlarına dönüştürdü” iddiasını da uydurdu.

Bu argümanlar tamamen mantıksız ve temelsiz olarak değerlendirilmektedir. İlk olarak, din hem bir inanç, hem de toplumsal bir varlıktır. Herhangi bir ülkedeki dini faaliyetler, o ülkenin yönetimine tabi olmalıdır. Bir kuruluş devlet tarafından tanındığında, yasal statüye sahip olur (Vietnam Budist Sangha, Cao Dai Tarikatı 1997, Hoa Hao Budist Sangha Merkez Yürütme Kurulu) ve bunun tersine, devlet tarafından tanınmayan bir dini kuruluş, yasal statüye sahip olmadığı anlamına gelir (Birleşik Vietnam Budist Sangha, Cao Dai Kilisesi 1926, orijinal Hoa Hao Budist Sangha Merkez Yürütme Kurulu).

Öte yandan, herhangi bir ülkedeki din ve dini faaliyetler yasalara uygun olmalıdır. USCIRF'nin "ilkel", "orijinal", "hakiki" olarak adlandırdığı dini örgütler, aslında yasal statüsü olmayan kendiliğinden oluşan dini örgütlerdir veya yurtdışında sürgünde bulunan dini örgütlerdir.

Gerçekte, Vietnam'da "Cao Dai 1997 şubesi" ve "Cao Dai Chon Truyen 1926" diye bir şey yoktur; yalnızca 10 Cao Dai kilisesi, devlet tarafından bağımsız olarak faaliyet gösteren 21 Cao Dai örgütü ve devlet tarafından dini faaliyetler için kayıtlı 1 Cao Dai mezhebi bulunmaktadır. Cao Dai Kutsal Alanı Tay Ninh bunlardan biridir ve Vietnam'da yasal olarak faaliyet göstermektedir.

Protestanlık konusunda, kilise yasal statüye kavuştuktan sonra, ibadethane, arazi vb. gibi meşru ihtiyaçlar Devlet tarafından değerlendirilmiş ve karara bağlanmıştır. Ho Chi Minh Şehri, İncil ve Teoloji Çalışmaları Enstitüsü'nü inşa etmek için Vietnam Evanjelik Kilisesi Genel Konfederasyonu'na (Güney) ^{7.500 metrekarelik bir alan} tahsis etmiştir; Dak Lak eyaleti, Buon Ma Thuot Piskoposluğu'na 11.000 metrekarenin üzerinde ^arazi tahsis etmiştir; Quang Tri eyaleti, La Vang cemaatine 15 hektarlık ek bir arazi tahsis etmiştir...

Bu, Devletin dini örgütlerin hukuki statüsünü tanımasının, dinlerin dini faaliyetlerini rahatça yapabilmelerini, Devlet tarafından korunmalarını ve giderek daha fazla gelişmelerini sağladığını ve USCIRF'nin bildirdiği gibi "Devletin bir dini örgütü kontrol etmek ve ortadan kaldırmak için diğerini kullanması" gibi bir durumun söz konusu olmadığını göstermektedir.

İkincisi , Devletin Vietnam Anavatan Cephesi, Hükümet Din İşleri Komitesi ve Kamu Güvenliği Bakanlığı gibi sosyo-politik örgütler aracılığıyla "dini kontrol ettiği" iddiasını çarpıtmak ve uydurmak. Vietnam Anavatan Cephesi veya Hükümet Din İşleri Komitesi'ne din personeli getirmek, dinlerin yukarıda belirtilen kurumlara dini konularda görüş ve önerilerde bulunma veya üyesi oldukları din mensuplarının istek ve beklentileri doğrultusunda politika ve yasaların çıkarılmasında kurumlara danışmanlık yapma süreçlerine katılmaları için elverişli bir koşuldur. Buna karşılık, hükümet de onaylanan dini politikaları doğru ve etkili bir şekilde uygulamak için bir danışman ve danışman ekibine sahip olacaktır.

Din alanında, Vietnam Kamu Güvenliği Bakanlığı, bireylerin inanç ve din özgürlüğünü korumak ve güvence altına almak, yasalar önünde dinler arası eşitliği sağlamak, inanç ve din özgürlüğü hakkının idari ihlalleriyle mücadele etmek, önlemek ve bu ihlalleri ele almak veya inanç ve dinin yasadışı faaliyetlerde bulunmak için kullanılmasından sorumludur. Yasa ihlalleri meydana geldiğinde, hem sıradan insanlar hem de dindarlar kanun önünde yargılanmalıdır.

ABD ile karşılaştıralım; prensipte ABD'de Kongre dini faaliyetleri kısıtlayacak yasalar çıkarmaz; kanun kapsamındaki dini faaliyetler özgürdür, hükümet ve bireylerin müdahalesine tabi değildir, ancak dini özgürlük, inananların istedikleri her şeyi yapabilecekleri anlamına gelmez. 1878'de ABD Yüksek Mahkemesi, "Reynolds - Amerika Birleşik Devletleri Hükümeti" davasında verdiği kararda, kanunun "dini inanç ve yorumlara müdahale edemeyeceğini, ancak dini faaliyetlere müdahale edebileceğini" belirtmiştir.

ABD Yüksek Mahkemesi'nin 1940 yılında "Canwell v. Connecticut" davasında verdiği kararda, din özgürlüğü ilkesinin "iki kavramı içerdiği vurgulanıyordu: inanç özgürlüğü ve eylem özgürlüğü. İlki mutlaktır. Ancak ikincisi mutlak değildir; toplumu korumak için davranışlar doğal olarak kontrol edilmelidir."

Dolayısıyla, ister Amerikalı ister Vietnamlı olsun, yasalarla yönetilen bir devletin vatandaşı olarak, din suçlusu yine de kanun önünde yargılanmalıdır. Dindar bir kişi olduğu için saygı görmeyi ve bunu suç işlemek için bir öncelik veya muafiyet olarak görmeyi göze alamaz.

Cao Bang'daki Protestan Moğol halkının dini faaliyetleri. (Kaynak: VNA)

Üçüncüsü, Vietnam'daki dinle ilgili suçlamalar ve yasalar, devletin dini bastırmasına ve kontrol etmesine katkıda bulunmaktadır. Aslında Vietnam, Budizm, Katoliklik, Protestanlık, Cao Dai, Hoa Hao Budizmi, İslam ve Bahailik gibi 16 farklı dine ev sahipliği yapan birçok dine sahip bir ülkedir.

Devletin din ve inanç alanındaki faaliyetleri, inanç ve din özgürlüğüne saygı ve ihlal etmeme ruhu temelinde, kanun hükümlerine sıkı sıkıya uymalı, vatandaşların özlem ve meşru çıkarlarıyla uyumlu değerlerin yaygınlaştırılmasını teşvik etmelidir.

Bu, 2013 Anayasası'nın 24. maddesinde açıkça belirtilmiştir: "Herkes inanç ve din özgürlüğüne, herhangi bir dine mensup olma veya olmama hakkına sahiptir. Bütün dinler kanun önünde eşittir. Devlet, inanç ve din özgürlüğüne saygı gösterir ve korur. Hiç kimse inanç ve din özgürlüğünü ihlal edemez veya inanç ve dinden yararlanarak kanunu ihlal edemez."

2018 tarihli İnanç ve Din Kanunu ve 162/2017/ND-CP sayılı Kararname, "Devlet, herkesin inanç ve din özgürlüğüne saygı gösterir ve korur; dinlerin kanun önünde eşit olmasını sağlar... dini inanç temelinde ayrımcılık ve önyargıyı yasaklar" hükmünü içermektedir. Ayrıca, inanç ve din özgürlüğü Medeni Kanun, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu, Toprak Kanunu, Eğitim Kanunu vb.'nde de düzenlenmiştir.

Tipik olarak, 2013 tarihli ve 2024 yılında eklenen Arazi Kanunu, dini arazinin tanımı (Madde 213), arazi kullanım haklarının alınması (Madde 169), dini ibadet tesislerine ilişkin hakların güvence altına alınması konularında ek hükümler içermektedir... Yukarıdaki yasal dayanaklar, Vietnam Devleti'nin bir hukuk devleti olduğunu, halkın dini ve inanç ihtiyaçlarını karşılamak için hukuku kullandığını, aynı zamanda dini kuruluşların hak ve sorumluluklarını güvence altına aldığını ve mülklerini koruduğunu göstermektedir.

Dördüncüsü, USCIRF, Vietnam'daki tüm Katolikleri veya dini kuruluşları temsil etmeyen kişi ve kuruluşların belge ve ifadelerine dayanmıştır. USCIRF ayrıca Khmer Krom Budist topluluğu, Vietnam Birleşik Budist Kilisesi, Zen Manastırı Ben Bo Vu Tru, Hoa Hao Budizmi vb.'nin "temsilcileri" ile anket ve görüşmeler yapmış ve onları Vietnam'da din özgürlüğünün bastırılmasının "canlı tanıkları" olarak adlandırmıştır . Aslında, bu "temsilciler" ve "canlı tanıklar", Vietnam yasalarını ihlal etmiş ve hükümete karşı aşırı ve şiddetli bir muhalefet geçmişine sahip unsurlardır. En önemli dava, "Hoa Hao Budist takipçisi ve insan hakları aktivisti" olduğunu iddia eden Nguyen Bac Truyen'dir.

Ancak, Nguyen Bac Truyen (1968 yılında Vietnam'da, Ho Chi Minh Şehri, 4. Bölge, 4. Bölge'de ikamet ediyordu) Vietnam yasalarını ihlal etmiş ve "Halk hükümetini devirmeyi amaçlayan faaliyetler" suçundan 11 yıl hapis ve 3 yıl denetimli serbestlik cezasına çarptırılmıştı. Bu sırada, "Demokrasi Kardeşliği Derneği" örgütünün kurucu üyeleri olan Pham Van Troi, Nguyen Trung Ton ve Nguyen Van Dai ile birlikte üye eğitmeyi, güç oluşturmayı, Vietnam Sosyalist Cumhuriyeti'ne karşı çeşitli propaganda biçimleri yürütmeyi planlamıştı; derneğin faaliyetleri için destek ve fon sağlamak amacıyla yabancı örgütler ve kişilerle ilişkiler kurmuştu; derneğin faaliyetleri için fon talep etmek amacıyla projeler oluşturmuştu; ülkedeki siyasi ve hassas olayları fırsat bilerek insanları hükümete karşı protesto etmeye teşvik etmişti.

USCIRF'nin ilgilendiği ve kamuoyu önünde desteklediği bir diğer dava ise Y Quynh Bdap davasıdır ve Vietnam Devleti'ni "ulusaşırı dini baskı" ile eleştirmektedir. 11 Haziran 2023'te Dak Lak'ta gerçekleşen vahşi ve vahşi terör saldırısı 9 kişinin ölümüne, 2 kişinin yaralanmasına ve Vietnam Devleti ve halkına milyarlarca dong zarara yol açmıştır. Vietnam makamları, Y Quynh Bdap'ın bu terör saldırısını doğrudan örgütleyen, kışkırtan ve yöneten kişi olduğunu kanıtlayacak yeterli kanıta sahiptir.

Y Quynh Bdap Tayland'da yargılanıp Tayland Ceza Mahkemesi tarafından iade edilmeden önce bile, Avustralya ve Kanada da dahil olmak üzere birçok ülke, Y Quynh Bdap'ın terör faaliyetlerine karıştığı gerekçesiyle siyasi sığınma başvurusunu reddetmişti. Dolayısıyla, ABD Uluslararası Ceza Mahkemesi (USCIRF), Y Quynh Bdap'ın masumiyetini destekliyor ve din özgürlüğü için çalıştığına inanıyorsa, teröristleri finanse etme ve destekleme eylemlerinden sorumlu tutulmalıdır.

Yukarıdaki örneklerden, "Vietnam Devleti'ni bağımsız dini örgütleri bastırmaya ve ortadan kaldırmaya çalışmakla" suçlayan USCIRF'in "tanıklarının" tamamının Vietnam yasalarını ihlal ettiği, aşırı görüş ve tutumlara sahip olduğu, Vietnam'daki politikaları ve yasaları tanımadığı veya dinini aşırı bir şekilde uygulayan kendiliğinden oluşan dini örgütler olduğu, dine inananların dayanışma ruhuna karşı çıktığı, yasal bir statüye sahip olmadığı... açıkça görülmektedir ve USCIRF'in Vietnam'daki din özgürlüğü durumunu değerlendiren bir rapor yayınlaması için delil olarak kullanılamaz.

Son yıllarda USCIRF, Vietnam yetkilileriyle alışverişte ve çalışma konusunda iyi niyet göstermemiş, ancak esas olarak terörist faaliyetlerde bulunan, Vietnam Devleti'ne karşı terörizmi şiddetle ve aşırı bir şekilde finanse eden "Denizdeki İnsanları Kurtarma Kurulu - BPSOS", "Viet Tan" gibi gerici Vietnam sürgün örgütlerinden veya ülkeye karşı çıkan aşırılıkçı ileri gelenlerden gelen Vietnam diniyle ilgili bilgi ve belgeleri birbirine bağlamış ve onlara danışmıştır. Rahip Nguyen Ngoc Nam Phong, Rahip Dang Huu Nam (Katolik), Hua Phi (Cao Dai), Thich Khong Tanh (Birleşik Vietnam Budizmi) gibi kişiler. USCIRF, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın bir örgütüdür, ancak kendisini Nguyen Dinh Thang ve BPSOS gibi gerici bireyler ve örgütler için bir "rehine", bir "araç" haline getirmesi, ABD Dışişleri Bakanlığı'nın ağır şekilde çarpıtılmış ve uydurulmuş raporlar yayınlaması durumunda itibarını zedeleyecektir.

Kaynak: https://baoquocte.vn/uscirc-cong-bo-bao-cao-thieu-khach-quan-ve-tu-do-ton-giao-viet-nam-303543.html