VNBA, akreditif hizmetlerindeki KDV sorunlarının ortadan kaldırılmasını öneriyor

Vietnam Bankalar Birliği (VNBA) , Maliye Bakanlığı'na , Devlet Bankası'na ve bir dizi işlevsel kuruluşa, akreditif (L/C) hizmetlerinde katma değer vergisi (KDV) engellerinin kaldırılmasına ilişkin bir rapor ve teklif içeren bir belge gönderdi.

Dernek, akreditif hizmetleri için KDV ödenmesine ilişkin düzenlemeler hakkında, KDV Kanunu hükümleri ve KDV Kanunu'na ilişkin belgeler uyarınca, kredi verme hizmetlerinin KDV'ye tabi olmadığını belirtti. Buna göre, 2011 yılından bu yana kredi kuruluşları (KKY), bankaların ödeme garantisi taahhütlerine ilişkin ücretler üzerinden KDV tahsil etmemekte; yalnızca akreditif ödeme hizmetlerine ilişkin ücretler üzerinden KDV tahsil etmektedir.

Ancak, Devlet Denetleme Ofisi 2019 yılında şu açıklamayı yapmıştır: Kredi Kuruluşları Kanunu'nun 4. maddesinin 15. fıkrasında, akreditif dahil olmak üzere hesaplar aracılığıyla ödeme hizmetlerinin sunulmasının tanımlandığı hükme dayanarak, kredi kuruluşlarının akreditif hizmetlerine ilişkin KDV'yi beyan etmemesi ve ödememesi KDV Kanunu hükümlerine uygun değildir.

Bunun üzerine Vergi Dairesi Başkanlığı, bölgedeki kredi kuruluşlarının vergi beyannamelerinin yerel vergi dairelerinden incelenmesini talep eden resmi bir yazı yayınladı.

Ancak Bankalar Birliği, 2011 yılından bu yana kredi kuruluşlarının kredi niteliğindeki akreditif bedelleri üzerinden KDV ödememiş olmalarının kredi kuruluşlarının hatası olmadığı, kredi kuruluşlarının vergi yükümlülüklerini kasten ihlal etmedikleri veya kasten kaçınmadıkları görüşündedir.

Zira, 1 Ocak 2011'den (Kredi Kuruluşları Kanunu'nun yürürlük tarihi 2010) önce ve sonra L/C hizmetlerinin niteliği değişmemiştir. Kredi Kuruluşları Kanunu yürürlüğe girdikten sonra, Maliye Bakanlığı KDV ödemesine ilişkin resmi tebligat yönetmeliğinde bir değişiklik yapmamıştır; Vergi Dairesi Başkanlığı, L/C ücretleri için KDV politikası kılavuzunu hâlâ sürdürmektedir.

VNBA'ya göre, KDV dolaylı bir vergidir. 2011 yılından kaynaklanan ek vergi ödemeleri durumunda, kredi kuruluşu müşteriyle iletişime geçip tahsilat yapmalıdır. Müşteri, bankanın ücret tarifesinde KDV'ye tabi olmayan kredi tahsis ücreti kalemleri listelendiği için bu talebi kabul etmeyecektir. Ayrıca, birçok müşteri yıllık mali tablolarını ve denetimlerini tamamlamıştır.

Ayrıca 2011 yılından bu yana birçok müşterinin kredi kuruluşuyla işlem ilişkisi kalmamış veya tasfiye/iflas/artık varolmadığı için kredi kuruluşu müşterilerden ilave vergi tahsil edememekte ve alacakları muhasebe defterlerinde ve finansal tablolarda kaydetmek ve izlemek zorundadır.

Müşterilerden ek vergi tahsil edilmemesi durumunda, KDV ödeme giderleri her yıl kurumlar vergisi hesaplanırken mahsup edilebilir mi, yoksa dağıtılmamış kârlara dahil edilebilir mi? Bu durum, kredi kuruluşunun bir önceki mali yılında denetlenmiş mali tablolarının yeniden düzenlenmesini etkilemenin yanı sıra, faaliyet sonuçlarını, güvenlik göstergelerini, hisse senedi fiyatlarını, hissedarlara dağıtılan temettüleri, yılların vergi beyannamelerini ve kesinleşmiş kâr dağıtımlarını olumsuz etkiler. Özellikle sermayesinin %50'sinden fazlası devlete ait olan bankaların, 16/2018/TT-BTC sayılı Genelge hükümlerine göre kurumlar vergisi hesaplanırken mahsup edilemeyen giderleri dikkate almaları yasaktır.

Fatura düzenlemesi ve vergi beyanname dosyalarının ek beyanı konusunda, Devlet Bütçesine ödenmek üzere KDV tahsilatı (varsa) sırasında, kredi kuruluşları ve işletmeler KDV düzenleme faturası düzenleme, beyan edilen verileri yeniden düzenleme, vergi ödeme, vergi indirimi vb. konularda zorluklarla karşılaşacaklardır;

Kredi kuruluşları açısından, ülke geneline yayılmış çok sayıda şube ve işlem ofisinden oluşan sistem, 2011'den bugüne birçok değişikliğe, bölünmeye, birim birleşmesine ve uzun bir süre boyunca ortaya çıkan, birçok para birimiyle ilgili çok sayıda işleme maruz kalmıştır. Bu nedenle, 2011'den bugüne çok büyük bir veri kaynağıyla verileri incelemek, raporlamak, ayırmak, hesaplamak ve sentezlemek çok zaman, emek ve kaynak gerektirecektir.

KDV'nin prensibi, kredi kuruluşları çıktı KDV'sini beyan edip ödediğinde, kurumsal müşterilerin (çoğunlukla ithalatçı işletmeler) ilgili girdi KDV'sini beyan etmesi, mahsup etmesi/iade etmesidir. Buna göre, tahsilat, faturaların düzenlenmesi, beyanname verileri, vergi ödemeleri, mahsup/iadeler ve tüm işletmelerin, kredi kuruluşlarının ve vergi dairelerinin faaliyetlerinin artırılması için tüm toplum için bir dizi prosedür ve maliyete yol açar.

324/TB-VPCP sayılı belgenin yayınlanmasının ardından, bazı bölgelerdeki vergi makamları, Maliye Bakanlığı Vergi Dairesi'nden özel bir kılavuz olmamasına rağmen, kredi kuruluşlarının KDV ödemelerini talep etti. Bu durum, kredi kuruluşlarının şubelerinde devlet politikalarının uygulanması konusunda kafa karışıklığı ve endişeye yol açtı. Ayrıca, riskleri önlemek için bazı kredi kuruluşları proaktif olarak uyum sağladı ve müşterilerden KDV tahsilatı için bir ücret tarifesi yayınladı. Ancak, mevcut vergi tahsilatında birçok eksiklik var çünkü bazı mal grupları satıldığında KDV'ye tabi değil ve bankalar daha fazla tahsilat yaptığında müşterilerin maliyetleri önemli ölçüde artıyor. Ayrıca, KDV tahsilatı bankalar arasında tekdüze değil veya bazı bankalar tahsil ederken bazıları tahsil etmiyor, bu da tüm sistemde tutarlılık eksikliğine yol açıyor. Bazı müşteriler sert tepki göstererek devlet kurumundan resmi bir belge talep etti...

Vergi ihlalleri nedeniyle gecikme cezası ve idari para cezaları ile ilgili olarak, gecikme cezası ve idari para cezaları da dahil olmak üzere ortaya çıkan ceza maliyetleri için: 2011 yılından bu yana tahsil edilen KDV nedeniyle, gecikme cezası maliyetleri oldukça yüksek olmuştur (muhtemelen ödenmesi gereken KDV tutarının iki katı) ve aynı zamanda, yukarıda belirtildiği gibi, bu kredi kuruluşlarının hatası değildir, kredi kuruluşları akreditif için vergi yükümlülüklerinden kaçınmamaktadır. Ayrıca, kredi kuruluşları gecikme cezası ve idari para cezaları (varsa) için vergi ödeme kaynaklarını muhasebeleştirmede zorluklarla karşılaşmıştır.

Ayrıca, ticari bankalardan, bankaların kusuru olmaksızın yüklü miktarda para tahsilatı ve gecikme cezaları alınması, özellikle yasal düzenlemelere her zaman uyan ve riayet eden bankalara karşı haksızlık teşkil edecektir; aynı zamanda, bu politikanın uygulanmaya zorlanması durumunda, ülkemiz bankacılık sisteminin itibarı ve imajı ciddi şekilde etkilenecek ve aynı zamanda Devletin politikalarına ve yönergelerine ve Vietnam'daki yatırım ortamına olan güvenin kaybolmasına neden olacaktır.

Yukarıda belirtilen zorluklar ve eksiklikler ile kredi kuruluşlarının önerileri dikkate alınarak, Vietnam Bankacılık Birliği, Maliye Bakanlığı'nın kredi kuruluşlarının özel talimatlarının tarihinden itibaren 3 ay sonra uygulamaya geçmelerine izin vermesini tavsiye etmesini önermektedir; çünkü kredi kuruluşlarının özel ve ayrıntılı inceleme için zamana ihtiyacı vardır.

2011 yılından itibaren tahsil edilen L/C faaliyetlerine ilişkin KDV tutarının kurumlar vergisi hesaplanırken gider olarak gösterilmesi gerekmektedir. Zira bu vergi Müşterinin yükümlülüğü olup kredi kuruluşunun herhangi bir dayanağı bulunmamaktadır/Müşteriden tahsil edememektedir.

Yanlış KDV oranlarına sahip faturalar için düzeltme/değiştirme faturası düzenlemeye gerek yok

Kredi kuruluşlarının, yerel Vergi Dairesi'ne vergi beyan edip ödemek zorunda kalmadan, Genel Müdürlük'te merkezi olarak KDV beyan edip ödemelerine olanak tanır. Yerel Vergi Dairesi'ne düzenleme yapılması gerektiğinde, Genel Vergi Dairesi yerel Vergi Dairesi'ne düzenleme yapar.

KDV'nin geç ödenmesi veya idari ihlaller nedeniyle herhangi bir ceza uygulanmaz, çünkü bu durum kredi kuruluşlarının kusuru değildir.

Maliye Bakanlığı ve Vergi Dairesi'nden ülke çapında tek tip uygulama için özel talimatlar gelene kadar yerel vergi dairelerine kredi kuruluşlarından düzeltilmiş beyannameler hazırlamalarını ve ek vergi ödemelerini talep etmemeleri talimatı verilmelidir.

[reklam_2]
Kaynak