Платформи YouTube та Facebook несуть відповідальність за захист авторських прав.

Згідно з останніми правилами, коли виникають суперечки щодо авторських прав у цифровому середовищі, платіжні посередницькі платформи повинні відновити інформацію про цифровий контент, яка була видалена або заблокована рішенням суду або за письмовим запитом компетентного державного органу.

Декрет 17/2023/ND-CP (Декрет 17), що детально описує низку статей та заходів щодо імплементації Закону про інтелектуальну власність, авторське право та суміжні права, набирає чинності з 26 квітня 2023 року. Одним із найновіших пунктів цього Декрету є те, що посередницькі постачальники послуг повинні нести відповідальність за захист авторського права та суміжних прав у телекомунікаційній мережі та середовищі Інтернету.

Згідно з розділом 8 Декрету 17, посередницькі постачальники послуг – це вітчизняні та іноземні підприємства, які надають одну, деякі або всі з наступних послуг: «лише передача»; «кеш-зберігання»; «зберігання цифрового інформаційного контенту на запит».

Підприємства, що надають посередницькі послуги, повинні нести відповідальність за захист авторських та суміжних прав у телекомунікаційній мережі та Інтернеті. Крім того, підприємства, що надають посередницькі послуги, також повинні нести юридичну відповідальність за порушення авторських та суміжних прав.

Стаття 114 Декрету № 17 чітко визначає процедуру видалення або блокування доступу до цифрового інформаційного контенту постачальників посередницьких послуг під час отримання запитів від власників авторського права та суміжних прав.

Відповідно, для звільнення від юридичної відповідальності, як це передбачено пунктом c пункту 3 статті 198b Закону про інтелектуальну власність, підприємство, яке надає посередницькі послуги зі «зберігання цифрового інформаційного контенту на запит», під час отримання запиту від власника авторського права або суміжних прав (що називається стороною-запитувачем) з документами та доказами, що підтверджують положення пункту 4 статті 114, через інструмент отримання запитів на видалення або запобігання доступу до цифрового інформаційного контенту, що порушує авторське право або суміжні права, як це передбачено пунктом 1 статті 111 Декрету, повинно дотримуватися пунктів a, b та c пункту 1 статті 114.

У якому пункт «c» цього пункту чітко зазначає: З моменту передачі документів та доказів стороні, що запитує, як це передбачено пунктом «b» пункту 1 статті 114, якщо сторона, що запитує, або сторона, що запитує, не порушує цивільний позов або не звертається до компетентного державного органу з проханням розслідувати порушення або до суду; компетентний державний орган не приймає рішення про прийняття заяви, як це передбачено законом, підприємство, що надає посередницькі послуги, зобов'язане зберігати та відновлювати видалений або заблокований цифровий інформаційний контент.

У випадку, якщо Суд або компетентний державний орган вирішить задовольнити заяву однієї з двох сторін, посередник-постачальник послуг видаляє/блокує контент відповідно до рішення Суду або компетентного державного органу, як це передбачено законом.

Таким чином, згідно з цим регулюванням, посередницькі платформи, такі як вітчизняні оператори телекомунікацій, інтернет-провайдери, транскордонні платформи (такі як Facebook, YouTube, TikTok...), можуть видаляти та блокувати цифровий контент за запитом і мати підстави довести порушення від власника прав. Однак сторона, яка запитує блокування/видалення, не може лише використовувати петицію для запиту на видалення/блокування, але також повинна використовувати Рішення суду або компетентного державного органу про блокування.

Завдяки цьому новому положенню в'єтнамські компанії мають підстави вимагати від таких платформ, як YouTube, Facebook та TikTok, відновлення видаленого/заблокованого контенту у випадку, якщо суд вирішив, що відповідач не порушив авторських прав, або виконав письмовий запит державного органу В'єтнаму.

Урядовий указ 17/2023/ND-CP буде дуже корисним у процесі захисту авторського права та суміжних прав у телекомунікаційному та інтернет-середовищі, тим самим забезпечуючи справедливість та підтримуючи вирішення спорів у випадках зловживання правами інтелектуальної власності, що спричиняє труднощі та шкоду конкурентам.

Декрет 17/2023/ND-CP, що детально визначає низку статей та заходів щодо імплементації Закону про інтелектуальну власність 2005 року; Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність 2009 року; Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про страхову діяльність, Закону про інтелектуальну власність 2019 року та Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність 2022 року (далі – Закон про інтелектуальну власність) щодо авторського права та суміжних прав.

Тра Кхань

Джерело