Міркування щодо вибору адміністративного центру після злиття

Під час об'єднання провінцій піднімаються питання вибору адміністративного центру, розташованого в районі з високою економічною активністю, де він може створити імпульс розвитку для всієї провінції; або місця, яке сприяє людям завдяки сучасному, зручному та дружньому адміністративному простору.

За словами доктора Нгуєн В'єт Чука, заступника голови Консультативної ради з питань культури та суспільства Центрального комітету Вітчизняного фронту В'єтнаму , вибір адміністративного центру має уникати марнотратства.

ПВ: Пане, щодо розташування адміністративних одиниць провінцій існує багато думок щодо місця розташування адміністративного центру. Але важливо те, де його розмістити, щоб він справді був гідним бути сучасним та зручним адміністративним простором для нової провінції. Яка ваша думка?

Д-р Нгуєн В'єт Чук: Наразі існує багато різних думок, кожна думка має своє обґрунтування. Однак, на мою думку, адміністративний центр має бути обраний з місця, яке раніше було адміністративним центром провінції. По-перше, це місце існує вже десятиліттями, навіть сотнями років. З точки зору об'єктів та матеріалів, воно цілком адекватне. Наприклад, провінція Фу Тхо обрала В'єтчі своїм адміністративним центром, а провінція Вінь Фук обрала Вінь Єн. Вибираючи центр провінції, вони враховували багато факторів та причин. Тепер, об'єднуючи 2 або 3 провінції в 1 провінцію, для нас розумно обрати один із цих центрів адміністративним центром нової провінції.

Також існують думки, що адміністративний центр нової провінції після об'єднання має бути великим центром економіки, культури, оборони, безпеки та навіть закордонних справ у контексті міжнародної інтеграції країни, тому можливе будівництво нового адміністративного центру. Що ви думаєте з цього приводу?

На мою думку, нам не слід вибирати та будувати нове місце як адміністративний центр, бо це буде дорого. Місце, обране як адміністративний центр, має бути гідним та розвиватися як адміністративний центр нової, більшої провінції після об'єднання.

Зокрема, лідери нової провінції після об'єднання повинні об'єднатися та поважати культуру колишньої провінції. Стара провінція може більше не мати цієї назви після об'єднання, але культура все ще існує і не була втрачена. Тому культуру цього місця потрібно поважати, ще більш делікатно та шанобливо, щоб не завдати шкоди людям там.

Я також вважаю, що об'єднання провінцій – це також виклик для подолання ситуації «локалізму». Зрештою, В'єтнам єдиний, в'єтнамський народ єдиний, ми об'єднані в різноманітності. Тому адміністративним центром нової провінції має бути місце, яке вже було центром; місце, яке вже було містом чи селищем, де елемент «містечка» сформувався десятиліттями, навіть століттями. Якщо вибрати новий адміністративний центр, який може бути багатим на сільське господарство та сільські райони, але змушує людей там адаптуватися до «міського» життя, це контрхід.

Зараз урбанізація дедалі сильніша, але адміністративний центр має бути міською територією, приєднаною до міської території.

Вибір адміністративного центру має бути зручним для людей. Фото: MH

Пане, адміністративний центр має бути зручним для людей. Вибір одного з адміністративних центрів старої провінції адміністративним центром нової провінції може призвести до «зручностей у цьому місці», але до «недоліків» у тому місці?

Ніколи не можливо узгодити всі фактори. Наведу простий приклад подружжя з двох різних рідних міст, розташованих ближче до батьківської лінії та далеко від материнської, і навпаки. Тепер, чи варто нам розділити їх на дві частини та розмістити адміністративний центр посередині? Тому, як я вже згадував, нам слід обрати один з попередніх адміністративних центрів, щоб він став адміністративним центром нової провінції після об'єднання.

Завдяки об'єднанню та впорядкуванню апарату ми також маємо можливість обирати посадовців з належним рівнем нового мислення. Як ми можемо розвиватися, якщо мислимо лише локально? Країна зараз має об'єднатися та працювати разом. При об'єднанні 2-3 провінцій в 1 провінцію, нова провінція після об'єднання повинна розвиватися. Тих, хто має локальне мислення, потрібно якомога раніше позбутися, щоб обрати посадовців з новим та кращим мисленням.

Це революція, яка вимагає синхронного мислення, нового мислення, погляду на океан для розвитку, а не злиттів, як раніше. Оскільки це революція, вона буде складною, але кожен повинен зробити свій внесок у її покращення. І, на мою думку, після об'єднання віддаленим районам необхідно приділяти більше уваги.

Ми не лише обираємо адміністративний центр після об'єднання провінцій, але й перерозподіляємо рівень комуни. З об'єднанням 4-5 комун також потрібно перерахувати "адміністративний центр на рівні комуни", бо саме цей рівень вирішує питання, тісно пов'язані з людьми, чи не так?

Ми перебуваємо в умовах промислової революції 4.0, ми повинні застосовувати науку і технології, цифрову трансформацію та цифровізацію до діяльності. Річ не в тому, де це знаходиться поруч. Бо якщо це поруч з однією людиною, то це далеко від іншої і не може вирішити всі проблеми. Зараз на рівні комуни штаб-квартири досить просторі, від партійного комітету, комітету, будинку культури та спортзалу. Тому ми повинні знати, як скористатися тим, що маємо, адже будівництво нового центру дуже дороге, країна все ще дуже бідна. Відтепер рівень комуни буде схожий на «маленький район», тому рівень керівництва також має бути іншим, не таким, як раніше.

Щиро дякую!

Джерело: https://daidoanket.vn/can-nhac-trong-lua-chon-trung-tam-hanh-chinh-sau-sap-nhap-10302121.html