Коли варто робити особисте життя та особисте життя публічним?

(Ден Трі) - Делегати Національної асамблеї запропонували уточнити поняття конфіденційності та врахувати нормативні акти, пов'язані з цим питанням, під час надання висновків щодо проекту Закону про дані.

Обговорюючи проєкт Закону про дані вранці 8 листопада, делегат Тран Ван Тьєн ( Вінь Фук ) зазначив, що щодо розкриття даних, проєкт Закону передбачає, що дані, які умовно розкриваються, включають дані, що стосуються таємниць приватного життя, а таємниці особистого життя розкриваються у випадках, коли особа дає на це згоду. Крім того, дані, що стосуються сімейних таємниць, розкриваються у випадках, коли члени сім'ї на це згодні. Делегат запропонував уточнити, що вважається таємницею приватного життя, та розглянути положення про таємниці приватного життя.

Делегат Тран Ван Тьєн (Фото: NA).

За словами пана Тіена, чинні закони регулюють лише приватне життя, особисту таємницю та сімейну таємницю. Зокрема, Конституція передбачає, що кожен має право на недоторканність приватного життя, особистої таємниці, сімейної таємниці, а також право на захист своєї честі та репутації. Інформація про приватне життя, особисту таємницю та сімейну таємницю гарантується законом. Крім того, Кримінальний кодекс також передбачає, що приватне життя, особиста таємниця та сімейна таємниця є недоторканними та охороняються законом. Тому збір, зберігання та публічне використання інформації, що стосується приватного життя та особистої таємниці, має здійснюватися за згодою цієї особи. Тому делегат запропонував переглянути це питання для забезпечення відповідності Конституції та чинним нормам.

Делегат Huynh Thi Phuc (Фото: NA).

Також обговорюючи це положення в проекті Закону, делегат Хюїнь Тхі Фук ( Ба Ріа - Вунг Тау ) зазначила, що вищезазначене положення є необхідним, оскільки воно допомагає забезпечити широке використання, ефективне застосування та використання даних для соціально-економічного розвитку. Однак делегат сподівається, що Редакційний комітет та агентство, що проводить рецензування, роз'яснять різницю між змістом цієї статті та інтеграцією персональної інформації з інформацією, що належить організаціям та особам, яка повинна зберігатися конфіденційною. Делегат вважає, що в процесі розробки закону, коли питання будуть з'ясовані, це створить консенсус серед організацій та осіб, а також людей щодо підтримки та кращого впровадження закону після його оприлюднення. Для забезпечення законних прав та інтересів власників документів та суб'єктів даних делегат запропонував чітко передбачити, що суб'єкти відкритих даних повинні бути оприлюднені, щоб організації, установи та особи могли легко отримувати до них доступ, використовувати та використовувати їх. Щоб забезпечити сумісність та обмежити права доступу, пані Фук зазначила, що необхідно чітко визначити зміст, який обмежує права доступу, та суб'єктів, які повинні реалізувати рівні доступу, що відповідають змісту. Крім того, для забезпечення сумісності між Законом про дані та Законом про доступ до інформації стосовно положень про розкриття даних, пані Фук також запропонувала продовжити перегляд та відповідне коригування законопроекту, а також внести корективи до конкретного змісту, щоб доручити регулювання уряду. Зокрема, за словами пані Фук, такі питання, як форма розкриття даних, час розкриття даних, пов'язаний зміст та інший детальний зміст, знаходяться під юрисдикцією уряду.

Dantri.com.vn

Джерело: https://dantri.com.vn/xa-hoi/cong-khai-bi-mat-doi-song-rieng-tu-doi-song-ca-nhan-khi-nao-20241108124951750.htm