Делегат: Обсяг оцінки мегасправи Ван Тхін Пхат надзвичайно великий, а 3-місячний термін неможливо виконати.

Делегат Ле Тхі Сонг Ан зазначив, що обсяг оціночної роботи у справі Ван Тхін Пхат надзвичайно великий, але якщо його виконати лише протягом 3 місяців, це неможливо.

Делегат Ле Тхі Сонг Ан - Фото: Джіа Хан

Вранці 1 жовтня конференція профільних депутатів Національних зборів надала висновки щодо 7 законопроектів, зокрема Закону про судову експертизу (зі змінами).

Судово-медичні експерти повинні нести цивільну відповідальність у разі недбалості або необережності.

Стурбований правами та обов'язками судово-медичних експертів, делегат Ле Тхі Сонг Ан ( Тай Нінь ) запропонував вилучити положення про те, що судово-медичні експерти «звільняються від юридичної відповідальності за професійний зміст судово-медичного висновку, крім випадків навмисного спотворення судово-медичного висновку».

Натомість вона запропонувала додати механізм професійної відповідальності судових експертів.

Судово-медичні експерти звільняються від юридичної відповідальності за зміст професійних висновків лише у випадку, якщо вони можуть довести, що виконали роботу об'єктивно, неупереджено, відповідно до професійних процедур і стандартів, а також на основі достовірної інформації та документів, наданих під час оцінки.

Судово-медичний експерт несе цивільну відповідальність відповідно до положень цивільного законодавства, якщо під час процесу оцінки виникла помилка, спричинена недбалістю, недбалістю або серйозною відсутністю професійної компетентності, що завдала шкоди особам або організаціям.

Вони також повинні нести юридичну відповідальність за навмисне фальсифікацію висновків оцінки», – проаналізувала пані Ан.

Обґрунтовуючи цю пропозицію, вона зазначила, що проект положення про імунітет суперечить прогресивній юридичній тенденції у світі, яка полягає у звуженні та зрештою ліквідації імунітету експертів з метою посилення підзвітності.

Імунітет також несе значні юридичні ризики, особливо у серйозних справах та справах, що викликають суспільне занепокоєння.

Крім того, це створить безпечну зону для осіб, які мають слабкий досвід та несерйозно ставляться до призначення, навчання та оцінки можливостей команди оцінювачів.

«Відсутність досвіду може бути легко використана та вплинута на неї, що призведе до порушень, які помітить окремий оцінювач з професійним досвідом», – зазначила пані Ан.

У звіті уряду, що оцінює звільнення від юридичної відповідальності для заохочення та створення душевного спокою, делегати вважають, що ця причина «недостатня з точки зору причин». Насправді існують інші причини, такі як неадекватна оплата праці та прихований тиск з боку пов’язаних осіб.

Пані Сонг Ан запропонувала розглянути можливість додавання предметів оцінки до справ, що знаходяться під наглядом та керівництвом Центрального керівного комітету з питань боротьби з корупцією, марнотратством та негативом, при цьому період оцінки визначатиме Центральний керівний комітет.

Вона навіла низку нещодавніх справ, які були складними, масштабними та стосувалися багатьох організацій та окремих осіб, таких як справа Ван Тхінь Пхата.

Обсяг судово-медичної роботи у справі Ван Тхін Пхат надзвичайно великий, включаючи аналіз тисяч фальшивих кредитних файлів, визначення грошового потоку через екосистему тисяч підприємств та оцінку великої суми застави для визначення збитків на суму до сотень тисяч мільярдів донгів.

З таким обсягом максимальний термін оцінки в 3 місяці згідно із законопроектом є неможливим», – процитувала вона.

Строк для судової експертизи буде більш гнучким.

Законопроект вносить зміни та доповнення до положень щодо повноважень призначати та звільняти судових оцінювачів, зокрема щодо призначення та звільнення міністерств та відомств осіб, які працюють у своїх міністерствах та відомствах.

Делегат Фам Чонг Нгіа (Ланг Сон) заявив, що можна зрозуміти, що кримінально-технічні експерти, які працюють у Міністерстві національної оборони та Верховній народній прокуратурі, призначатимуться та звільнятимуться керівниками цих відомств, а не міністром громадської безпеки – спеціалізованим агентством з управління кримінальними справами.

Аналогічно, судово-медичні експерти, що перебувають під керівництвом Міністерства національної оборони та Міністерства громадської безпеки, також призначатимуться та звільнятимуться цими двома міністерствами, а не Міністерством охорони здоров'я – спеціалізованим агентством з управління охороною здоров'я.

Тому він запропонував переглянути та зберегти повноваження призначати судових експертів відповідно до чинного законодавства.

Відповідно, чітко передбачено, що Міністр охорони здоров'я призначає судово-медичних та судово-психіатричних експертів; Міністр громадської безпеки призначає експертів-криміналістів; а Міністр та керівник установ міністерського рівня призначають судових експертів, які працюють в інших галузях у центральних установах, що підпорядковуються їм.

Міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь - Фото: GIA HAN

Пояснюючи наприкінці дискусійної сесії, міністр юстиції Нгуєн Хай Нінь сказав, що агентство, яке розробляє законопроект, прийме коментарі делегатів.

Наприклад, положення щодо строків судової експертизи будуть гнучкішими, щоб скоротити терміни проведення важливих, термінових та невідкладних справ, що потребують експертизи.

Водночас, у випадках, коли справа про оцінку дуже складна, це може зайняти більше часу...

ТХАНЬ ЧУНГ

Джерело: https://tuoitre.vn/dai-bieu-khoi-luong-giam-dinh-dai-an-van-thinh-phat-cuc-ky-lon-ma-thoi-han-3-thang-la-bat-kha-thi-20251001122343138.htm