30 жовтня вдень Національні збори обговорили низку питань, у яких висловилися різні думки щодо проекту Закону про народну протиповітряну оборону.
Делегат Нгуєн Ван Хюй ( Тай Бінь ) заявив, що законопроект передбачає організацію народних військ протиповітряної оборони на підприємствах.
Він сказав, що це положення підходить лише для фабрик, заводів, підприємств та великих національних енергетичних проектів, оскільки це цілі, які можуть бути атаковані ворогом на ранніх етапах війни.
Для інших підприємств вищезазначене положення насправді не підходить. Оскільки персонал компанії повинен виконувати завдання як міліції, так і протиповітряної оборони. Ці завдання займають певний час, що ускладнює працівникам зосередження на своїх професійних завданнях.
Коментуючи формулювання, делегат Ле Суан Тан ( Кханьхоа ) сказав, що в законопроекті зазначено: «Підготовка до бойових дій, запобігання бойовим діям та боротьба з ворожим проникненням та повітряними атаками».
Пан Тан сказав, що слово «ворог» є мовою національної оборони та політики, слова «ворог – ми» є надто знайомими, але коли вони вживаються в юридичних документах, слід використовувати слово «поведінка» – акт нападу, акт порушення національного суверенітету, акт порушення повітряного простору та акт проникнення на позиції, що потребують захисту.
За словами делегата провінції Кханьхоа, коли використовується слово «поведінка», воно зрозуміле за законодавчою мовою і всім зрозуміле; якщо ж використовується слово «ворог», необхідно пояснити, що таке «ворог», хоча всі розуміють, що «ворог» – це не «ми».
Пізніше генерал Фан Ван Зянг, міністр національної оборони, пояснював, що не існує жодного визначення військових цілей для великих чи малих підприємств. Щодо фабрик, підприємств та майстерень, то якщо напад на них мав важливе значення, вони були атаковані та знищені, «не лише тому, що вони були великими, ми атакували їх».
Щодо використання слова «ворог» або слова «поведінка», генерал Фан Ван Зянг наголосив, що це відносно вузькоспеціалізоване право, і «ми чітко аналізуємо ворога та себе», тоді як «поведінка» не є чіткою; коли є порушення, це явно дія, а не поведінка.
«Я дуже сподіваюся, що делегати поділяться цим зі мною. Один – це один, два – це два», – сказав міністр.
У законопроекті чітко зазначено, що завданням народної протиповітряної оборони є координація дій з національними силами протиповітряної оборони та армійською протиповітряною обороною для забезпечення бойової готовності, боротьби з ворожими повітряними атаками, їх запобігання та боротьби з ними, а також управління та захист повітряного простору на висоті менше 5000 м. Деякі делегати висловили думку про необхідність подальшого регулювання сфери управління понад 5000 м.
Пояснюючи це питання, генерал Фан Ван Зянг заявив, що нинішній полігон на висоті 5000 м оснащений 37-мм гарматами для ополчення та сил самооборони, які використовуються з часів антиамериканської війни. Двоствольна гармата може вести вогонь на висоті 5000 м з місця бою, причому деякі поля бою розташовані на сотні метрів вище.
Міністр оборони заявив, що існує багато засобів спостереження, тільки протиповітряна оборона та військово-повітряні сили мають десятки типів радарів та хвиль для визначення висоти та відстані та виявлятимуть їх негайно. Цілі позицій протиповітряної оборони також повинні бути розраховані, щоб мати можливість атакувати, оборонятися, утримувати та відступати.
Делегат Ле Куан (директор Ханойського національного університету) зазначив, що в освітніх та навчальних закладах «безпілотні пристрої» є важливим напрямком досліджень.
Студенти першого курсу Ханойського національного університету в Хоа Лаку почали практикуватися в складанні, експлуатації та управлінні обладнанням. Тому пан Куан вважає, що має існувати правовий коридор, пов'язаний з дослідженнями та навчанням у цій галузі.
У світі існують спеціальності та кодекси підготовки, пов'язані з пілотами – людьми, які керують обладнанням. Пан Куан розглядає навчання та розвиток для отримання ліцензії не лише як короткострокову, а й як довгострокову навчальну програму.
Він порушив питання, що наразі ліцензування здійснюється Міністерством громадської безпеки та Міністерством національної оборони, але чи слід дозволити університетам відкривати спеціальності з підготовки фахівців?
Міністр оборони: Сучасна військова техніка сьогодні може застаріти завтра
Генерал Фан Ван Зянг, міністр національної оборони, наголосив, що «сучасні засоби ведення війни сьогодні можуть застаріти завтра». Тому в проекті Закону про народну протиповітряну оборону не згадуються детальні концепції, бо «чим детальніше, тим менше їх бракує».
Генерал Нгуєн Тан Куонг: Дрони становлять потенційну загрозу для Національних сил оборони
Проект Закону про народну протиповітряну оборону передбачає 4 випадки, за яких компетентним органам дозволено тимчасово затримувати, вилучати та придушувати безпілотні літальні апарати та надлегкі літальні апарати.
Коментар (0)