Депутати Національних зборів аж захлинулися, відповідаючи на відповідь Голови Верховного народного суду.

21 листопада вдень у залі засідань Національні збори продовжили обговорення звітів про роботу Голови Верховного народного суду та Головного прокурора Верховної народної прокуратури з питань запобігання та боротьби зі злочинністю, правоохоронної діяльності, а також запобігання та боротьби з корупцією у 2023 році.

Виступаючи в залі засідань, делегат Нгуєн Тхі Кім Тхуй (делегація Дананга ) повторив думку, висловлену вранці 20 листопада, щодо двох випадків, пов'язаних із землею, які сталися в місті Дананг у 2010 та 2011 роках.

Перша – це справа Фан Ван Ань Ву та обвинувачених, які скоїли злочини Зловживання становищем та владою під час виконання службових обов'язків та Безвідповідальність, що спричинила тяжкі наслідки.

Друга справа — це справа Тран Ван Міня та обвинувачених, які скоїли злочин порушення правил використання та управління державним майном, що спричинило втрати та марнотратство, а також порушення правил землекористування. Пані Туї зазначила, що в обох справах немає згоди щодо способу визначення вартості майнової шкоди.

Делегат Нгуєн Тхі Кім Туй, делегація Дананга (Фото: Quochoi.vn).

Під час обговорення сьогодні вдень пані Нгуєн Тхі Кім Туї зазначила, що у своїй промові Голова Верховного суду розглянула два питання: по-перше, щодо правової бази, колегія суддів Суду видала Резолюцію, яка керує визначенням наслідків на момент скоєння злочину.

По-друге, справи, що мали місце до постанови Ради суддів Верховного народного суду та суперечать постанові Ради суддів, потребують перегляду.

Емоційним голосом делегатка від Дананга підтвердила, що у своїй промові вона не втручалася в судовий процес, а лише відобразила думки виборців щодо непослідовного застосування закону під час розгляду двох справ, пов'язаних з державним майном у Данангу.

Таким чином, ми просимо Голову Верховного Суду пояснити, чому суд непослідовно застосував визначення вартості майнової шкоди до трьох державних активів у двох вищезазначених справах.

«Кожен чиновник є слугою народу і повинен з повагою вислуховувати думки людей. Все, що корисно для народу, має бути зроблено якнайкраще, а все, що шкодить народу, має бути уникнуто будь-якою ціною», – прохрипів делегат Нгуєн Тхі Кім Тхуй.

Голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь (Фото: Quochoi.vn).

Щодо думки делегата Нгуєн Тхі Кім Тхуї, голова Верховного народного суду Нгуєн Хоа Бінь зазначив, що якщо в цих двох справах є проблеми, розгляд має відповідати належним процедурам та порядку. Усі люди мають право дізнаватися про них та надавати рекомендації, але ці рекомендації повинні відповідати належним процедурам та порядку.

«Розкриття інформації не є обов’язком делегатів Національної асамблеї , але всі люди мають право розкривати інформацію та робити рекомендації, але рекомендації повинні відповідати належній процедурі та процесу».

«Це судовий процес, тому він вимагає дуже глибокої експертизи. Я пропоную, щоб делегати, які зацікавлені в цьому, запросили їх до Верховного народного суду для обговорення процесуального порядку та змісту справи, щоб уникнути втрати часу Національних зборів», – сказав пан Нгуєн Хоа Бінь, підтверджуючи, що всі неправильні рішення будуть переглянуті відповідно до належного порядку та процедури.

У відповідь на цей зміст, головний суддя Верховної народної прокуратури Ле Мінь Трі заявив, що необхідно розрізняти привласнення та шкоду. Зокрема, шкоду необхідно визначати на момент порушення справи або на момент скоєння злочину – це питання, яке необхідно врахувати.

За словами пана Ле Мінь Трі, на практиці, щодо об'єкта порушення, пов'язаного з посяганням та привласненням державного майна, яке є публічною власністю та публічною нерухомістю, є таке: у певному випадку ціна на нерухомість зростає дуже швидко, лише за 5-7 років вона збільшується у 5-10 разів.

«Злочинцю, який посягає або привласнює 10 приміщень, якщо час злочину обчислюється 10 років тому, потрібно продати лише 1 приміщення, щоб отримати прибуток з 9 приміщень, що залишилися. Як злочинець може все ще отримувати прибуток?», – сказав пан Трі.

Головний суддя Верховної народної прокуратури Ле Мінь Трі (Фото: Quochoi.vn).

За словами директора, слід розрізняти тип посягання на державну землю та будинки; другий тип – це злочин посягання на порядок господарювання, що спричиняє тяжкі наслідки. У момент вчинення правопорушником цього діяння наслідки настають не одразу, а це діяння відбувається протягом певного періоду часу, доки його не виявлять та не зупинять, не зупинять будівельні роботи та проекти... лише тоді виникають наслідки.

Щодо справи Фан Ван Ань Ву, скоєної у злочині привласнення багатьох об'єктів нерухомості в Хошиміні та Данангу, за словами директора Ле Мінь Трі, якщо розрахувати ціну на момент злочину, Фан Ван Ань Ву продав лише кілька, щоб вийти на нуль, решта ж могла б зробити його дуже багатим.

Він сказав, що особа, яка прийняла адміністративне рішення, але порушила закон, дозволяє суб'єкту привласнити державні активи; якщо зараз ми покладаємося на час прийняття адміністративного рішення, яке порушило закон, як на основу для розрахунку вартості збитків держави, це є необґрунтованим.

«Тому що ціни на нерухомість зросли в 10 разів. Якщо врахувати лише час скоєння злочину 10 років тому, активи на той час, скажімо, становили лише 1 мільярд, а зараз – 20 мільярдів. Ми не можемо цього зробити», – сказав він .

Джерело: https://www.nguoiduatin.vn/dbqh-nghen-ngao-khi-phan-hoi-phan-tra-loi-cua-chanh-an-tand-toi-cao-a636998.html