Пропозиція не застосовувати покарання за обставину «підбурювання осіб, які не досягли 18 років, до вчинення злочинів» до неповнолітніх

На дискусії виступив делегат Дуонг Ван Фуок – заступник голови делегації Національних зборів провінції Куангнам . Фото: V.HIEU

Щодо застосування покарань, делегат Дуонг Ван Фуок запропонував додати зміст положення, який не застосовує покарання за обставину «підбурювання осіб віком до 18 років до вчинення злочинів» до неповнолітніх. На думку делегата Дуонг Ван Фуока, неповнолітні – це люди з обмеженою обізнаністю, незрілим та імпульсивним мисленням, тому додавання вищезазначеного змісту є доречним, демонструючи як людяність, так і гуманність, забезпечуючи найкращі інтереси неповнолітніх.

Щодо сімейних обов'язків, делегат запропонував додати предмет «законний опікун, піклувальник» як предмет сімейної відповідальності за неповнолітніх, які вчиняють злочини. Делегат зазначив, що на практиці досі трапляються випадки, коли неповнолітні, які вчиняють злочини, не мають батьків, але мають законних опікунів, піклувальників, і ці особи мають право відшкодовувати шкоду, завдану неповнолітнім.

У випадках, коли захід відволікання не може бути застосований, неповнолітній вчиняє злочин, якщо він/вона потрапляє до таких випадків: (1) Неповнолітній є замовником, організатором, лідером, командиром; виконавцем у випадку злочину хуліганського або професійного характеру; (2) Неповнолітній вчиняє злочин умисного заподіяння тілесних ушкоджень, що призвело до смерті, з використанням зброї або небезпечної зброї для вчинення злочину, тоді делегат Дуонг Ван Фуок запропонував не застосовувати захід відволікання.

Делегат зазначив, що неповнолітні, які порушили закон останнім часом, переважно віком від 16 до 18 років; ці суб'єкти використовують кіберпростір для формування злочинних груп, вчинення організованих, безрозсудних, хуліганських злочинів та становлять небезпеку для суспільства. Якщо вищезгадані злочини не будуть включені до випадків, коли не застосовуються заходи відволікання, існуватиме ризик збільшення кількості злочинних угруповань проти неповнолітніх, що спричинить небезпеку та безлад.

Водночас, на думку делегата, у випадку неповнолітнього, який вчиняє злочин убивства родича, такого як батько, дід по батьківській лінії, бабуся по батьківській лінії, дід по материнській лінії, бабуся по материнській лінії, біологічний брат чи сестра тощо, захід відхилення від відповідальності не повинен застосовуватися суворо до тих, хто втратив свою людяність, убив власних родичів та біологічних братів і сестер, а також серйозно порушив етичні норми.

Сцена дискусії в залі засідань Національних зборів . Фото: В.ХІЕУ

Щодо умов застосування, делегат вважав, що положення про те, що неповнолітні повинні давати письмову згоду на проведення перенаправлення, зазначене у пункті 3 статті 40, є недоречним. Оскільки пункт 3 статті 6 проекту передбачає, що поводження з неповнолітніми, які вчиняють злочини, має ґрунтуватися на їхніх злочинних діях, особистому минулому, віку, рівні зрілості, їхній здатності усвідомлювати небезпечний для суспільства характер злочину, причину, умови, що спричиняють злочин, та вимоги запобігання злочинності.

Покарання, що застосовується до неповнолітніх, має на меті не карати, а виховувати їх поважати та дотримуватися закону та правил життя, запобігати вчиненню нових злочинів, але є достатньо суворим для запобігання злочинності та боротьби з нею. Тому застосування заходів відволікання до неповнолітніх не обов'язково повинно залежати від їхньої волі та бажання.

Це положення аналогічне положенням чинного законодавства про застосування судових виховних заходів у виправних школах, які не вимагають згоди неповнолітніх або їхніх законних представників. Тому делегат Дуонг Ван Фуок запропонував розглянути можливість скасування цієї умови.

Джерело: https://baoquangnam.vn/de-xuat-khong-ap-dung-hinh-phat-voi-tinh-tiet-xui-giuc-nguoi-duoi-18-tuoi-pham-toi-doi-voi-nguoi-chua-thanh-nien-3143139.html