Делегація Національної асамблеї Нге Ан обговорює проект Закону про організацію народних судів (зі змінами)

bna_z4864409822622_c9f40f2517059dadd82f563291aec492.jpg — Провінційний секретар партії Тхаї Тхань Куй – голова делегації Національних зборів провінції Нгеан – головував на обговоренні в Групі 3. Фото: Мінх Тхань

Делегація Національних зборів провінції Нгеан провела обговорення в Групі 3 з делегаціями Національних зборів провінцій Куангнгай та Баккан . У обговоренні взяв участь товариш Тран Куанг Фуонг - член Центрального комітету партії, заступник голови Національних зборів, представник делегації провінції Куангнгай.

Головував на дискусійній сесії товариш Тхай Тхань Куй - член Центрального комітету партії, секретар провінційного партійного комітету, голова провінційної Народної ради, керівник делегації Національних зборів провінції Нгеан.

bna_z4864410096424_8fcda8951ab4db5237e0165712baedfb.jpg — Генерал-майор Чан Дик Тхуан виступає на дискусії. Фото: Мін Тхань

Виступаючи на обговоренні, генерал-майор Чан Дик Туан – постійний член Комітету з питань оборони та безпеки Національних зборів , делегат від Нге Ан, погодився з включенням до закону положень про суди, що здійснюють судову владу.

Підтверджуючи, що це вкрай необхідний зміст, він звернувся до органів, що займаються розробкою та рецензуванням законопроектів, з проханням вивчити та роз’яснити судові повноваження суду.

На основі аналізу генерал-майор Тран Дик Туан висловив жаль з приводу того, що цей переглянутий проект закону позбавляє суд повноважень щодо збору доказів, і запропонував ретельно розглянути його зміст.

bna_z4864183277463_d8b1ebf7894bbf37ae87151d1c95ddbd.jpg — Делегат Тай Тхі Ан Чунг – виступає на дискусії. Фото: Мінх Тхань

Делегат Тхі Ан Чунг – член Виконавчого комітету провінційної партії, заступник голови делегації Національних зборів провінції Нгеан, визнав, що Закон про організацію народних судів (зі змінами) відповідає тенденції, згідно з якою під час здійснення судової влади суд має дуже конкретні завдання та повноваження.

Однак, на думку делегата, є деякі моменти, які потребують подальшого роз'яснення, такі як: Положення про зміст розгляду адміністративних правопорушень відповідно до положень закону або вирішення питань, пов'язаних з правами людини, правами та обов'язками установ, організацій та фізичних осіб відповідно до положень закону...

bna_z4864409851820_773ec96df3603312e168de5f3a1971e2.jpg — Провінційний секретар партії Тхаї Тхань Куй – голова делегації Національних зборів Нге Ан на дискусійній сесії Групи 3. Фото: Мінь Тхань

Делегат Тай Тхі Ан Чунг також зазначив, що після інституціоналізації судової влади необхідно вивчити та передбачити додаткові обов'язки та ролі Суду у захисті Конституції.

Делегат делегації Нге Ан погодився з моделлю організації суду за принципом суду першої інстанції та апеляційного суду, а не за адміністративним рівнем, як у законопроекті.

Тому рекомендується, щоб питання розгляду справ у судах першої інстанції було повністю передано до суду першої інстанції; а у випадках, коли виявляється прогалина у можливостях або потреба в більшому часі для підготовки, можна розробити дорожню карту, щоб завдання розгляду справ у судах першої інстанції більше не покладалося на апеляційний суд, як це відбувається зараз.

bna_z4864220308518_42f9452cd11dbb87682c4069084773fa.jpg — Делегат Фам Фу Бінь виступає на дискусії. Фото: Мін Тхань

Заступник голови делегації Національної Асамблеї Нге Ан також запропонував скасувати віковий ценз для призначення суддею та присяжним. Цю думку також поділяє пан Фам Фу Бінь - постійний член Комітету Національної Асамблеї у закордонних справах, делегат делегації Нге Ан. За його словами, вимога про те, що особа повинна бути віком від 28 років для призначення суддею, є як необґрунтованою, так і зайвою.

Пан Тран Нят Мінь – повноцінний делегат Національних зборів від делегації Нге Ан погодився зі створенням спеціалізованого народного суду першої інстанції.

Це дуже важливо в рамках судової реформи, особливо для судового сектору, щоб забезпечити професіоналізм у винесенні рішень. Однак, щодо обов'язків та повноважень Спеціалізованого суду, він зазначив, що їх потрібно чіткіше визначити.