Dow Jones та New York Post подали до суду на Perplexity AI за незаконне копіювання контенту.

(CLO) Dow Jones News Руперта Мердока та New York Post подали позов проти Perplexity AI, звинувачуючи у «масштабному незаконному копіюванні» їхньої роботи, захищеної авторським правом.

Згідно з позовом, поданим 21 жовтня в Південному окрузі Нью-Йорка компаніями Dow Jones, материнською компанією Wall Street Journal, та NY Post, «позов подали видавці новин, які вимагають компенсації від Perplexity за нібито планування отримання прибутку та конкуренції за читачів, використовуючи цінний контент, створений цими видавцями».

Цей позов є останнім кроком у тривалій боротьбі між видавцями новин та технологічними компаніями щодо того, як технологічні компанії незаконно використовують контент, захищений авторським правом, для створення та експлуатації своїх систем штучного інтелекту.

Ілюстративне фото: Reuters

Perplexity — один із провідних стартапів у сфері штучного інтелекту, що намагається революціонізувати ринок пошукових систем, де домінує Google від Alphabet. Інструмент збирає інформацію з веб-сайтів та новинних сайтів, а потім надає зведені дані безпосередньо у власному движку Perplexity.

Новинні організації стверджують, що «автовідповідач» Perplexity, згенерований штучним інтелектом, збирав новини, аналітику та думки, захищені авторським правом, у внутрішню базу даних, яка використовується для генерування відповідей на запитання користувачів.

У позові видавці стверджували, що їхні журналісти повинні були проводити ретельні розслідування та наполегливо писати, щоб створювати високоякісні, легкозрозумілі публікації, які задовольняли високий попит на новини. Ці видання покладалися на рекламу та передплату для покриття своїх операційних витрат, але їх експлуатували такі технологічні компанії, як Perplexity та OpenAI.

У позові стверджується, що Perplexity скопіювала «величезну кількість» робіт видавців у свою базу даних, використовуючи техніку штучного інтелекту під назвою «поширена генерація пошуку» (RAG) для надання відповідей на запити користувачів.

Нові організації стверджують, що Perplexity іноді реагує дослівним копіюванням контенту. Такі дії є незаконним порушенням авторських прав.

Раніше в липні Dow Jones та New York Post надіслали листа до Perplexity, в якому повідомили їх про правові проблеми, що виникають внаслідок несанкціонованого використання компанією творів, захищених авторським правом, та запропонували обговорити угоду про юридичну ліцензію.

Нгок Ань (за матеріалами Reuters)

Джерело: https://www.congluan.vn/dow-jones-va-new-york-post-kien-perplexity-ai-vi-sao-chep-noi-dung-bat-hop-phap-post317929.html