Проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність: Не дозволити творчій праці стати безкоштовним ресурсом

Фактично, у світі з'явилися десятки позовів проти моделей штучного інтелекту за використання даних без дозволу. Делегати зазначили, що положення пункту 5 статті 7 проекту Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність мають бути вкрай обережними, не дозволяючи творчій праці стати безкоштовним ресурсом для автоматизованих систем.

Занепокоєння щодо широкомасштабного збору творчих даних митців

Під час обговорення в залі багатьох делегатів зацікавили положення пункту 5 статті 7 законопроекту про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність: Організаціям та фізичним особам дозволяється використовувати легально опубліковані документи та дані, а громадськість має до них доступ з метою дослідження, навчання та розробки систем штучного інтелекту (ШІ) за умови, що вони не копіюють, не розповсюджують, не передають, не публікують, не створюють похідні роботи та не використовують у комерційних цілях оригінальні документи та дані, а також не завдають шкоди законним інтересам автора або власника відповідно до положень цього Закону та інших відповідних законів.

За словами депутата Національних зборів Тран Тхі Тху Донга (Ка Мау), штучний інтелект – це неминуча тенденція, яка відіграє важливу роль у розвитку цифрової економіки та культурної індустрії. Однак, через його широкий вплив та глибокий вплив, особливо пов’язаний з правами та інтересами творців, необхідно бути обережним та вживати відповідних заходів.

Виступає делегат Національних зборів Тран Тхі Тху Донг ( Ка Мау ). Фото: Хо Лонг

Констатуючи реальність літературної, образотворчої та творчої спільноти, ті, кого це безпосередньо стосується, надзвичайно стурбовані положеннями пункту 5 статті 7, делегат Тран Тхі Тху Донг відверто сказав, що якщо правила не будуть суворими та будуть видані, нам доведеться зіткнутися з багатьма ризиками. Тобто, творчі дані митців можуть бути широко зібрані, масово скопійовані для навчання ШІ без їхнього відома. Дохід від моделі експлуатації творів може бути замінений, серйозно скорочений.

Примітно, що продукти штучного інтелекту, створені на основі їхніх власних творів, конкурують з ними на ринку. І існує ризик стирання творчого сліду, заплутування автора та навіть спотворення твору.

«Вищезазначені побоювання цілком обґрунтовані, враховуючи десятки судових позовів проти моделей штучного інтелекту за використання даних без дозволу, і багато країн звернулися з проханням про тимчасове призупинення продовження винятків для ШІ для захисту авторських прав. Ми ні в якому разі не можемо дозволити творчій праці стати безкоштовним ресурсом для автоматизованих систем», – запропонував делегат Тран Тхі Тху Донг.

Делегат також зазначив, що пункт 5 статті 7 законопроекту визначає лише вимоги щодо непорушення прав та не заподіяння шкоди, але немає критеріїв для визначення того, що вважається шкодою, немає обмежень щодо обсягу даних, немає обов'язкової відповідальності за прозорість та немає правил щодо механізмів моніторингу. Якщо залишити це положення недоторканим, воно може стати «дуже широкими дверима» для масового збору даних, що завдасть незворотної шкоди авторам, митцям та культурній індустрії.

З огляду на вищезазначений аналіз, делегат Тран Тхі Тху Донг запропонував Редакційному комітету розглянути можливість не включати це положення до закону наразі, а продовжити його подальше вивчення, посилаючись на досвід попередніх країн, особливо Європейського Союзу та Сполучених Штатів, де досі тривають серйозні суперечки щодо ШІ.

Депутат Національних зборів Тран Хонг Нгуєн (Лам Донг) відверто сказав, що розробники штучного інтелекту, які ведуть переговори та купують ліцензії на використання продуктів, захищених авторським правом, подібні до того, як будь-який бізнес повинен платити за вхідні матеріали. Якщо ці вхідні матеріали важливі для діяльності бізнесу, вони повинні бути оплачені відповідно. Це також відповідає основним принципам законодавства про інтелектуальну власність, особливо авторського права.

Виступає депутат Національних зборів Тран Хонг Нгуєн (Лам Донг). Фото: Фам Тханг

Делегат зазначив, що думка про те, що виняток у пункті 5 статті 7 для субсидування штучного інтелекту допоможе технологіям штучного інтелекту розвиватися швидше, є неперевіреним твердженням. Тим часом багато розвинених країн також надзвичайно обережні у створенні винятків.

Крім того, проект Закону був розроблений за спрощеною процедурою, тому під час процесу розробки до нього не було звіту з оцінкою впливу політики на предмет (оскільки Закон про оприлюднення правових документів також не вимагає такого змісту).

«Додавання положення до пункту 5 статті 7 законопроекту безпосередньо вплине на напрямок послаблення авторських прав шляхом винятку та може мати надзвичайно значні наслідки», – зазначив делегат Тран Хонг Нгуєн.

Балансування між просуванням інновацій та захистом авторських прав

Високо оцінивши додавання до проекту Закону положення в пункті 5 статті 7, яке дозволяє організаціям та окремим особам використовувати легально опубліковані документи та дані, до яких громадськість має доступ, з метою дослідження, навчання та розробки систем штучного інтелекту, депутат Національних зборів Нгуєн Там Хунг (Хошимін) запропонував редакційному комітету переглянути та уточнити критерії незавдання шкоди законним інтересам авторів та власників, а також додати критерії оцінки впливу у випадках використання даних у великих масштабах. Чіткі правила забезпечать баланс між сприянням інноваціям та захистом авторських прав у цифровому середовищі.

Пояснюючи делегатам питання, що викликають занепокоєння, Міністр науки і технологій Нгуєн Мань Хунг підтвердив, що редакційний комітет серйозно вивчить та ретельно розгляне зміст пункту 5 статті 7.

Виступає делегат Національних зборів Нгуєн Там Хунг (Хошимін). Фото: Хо Лонг

За словами міністра, організаціям та приватним особам дозволено використовувати легально опубліковані документи та дані, доступні громадськості, з метою дослідження, навчання та розробки систем штучного інтелекту, за умови, що результати роботи ШІ не порушують авторські права.

Так само, як і ми, люди, які читають інформацію онлайн з метою міркування, сприйняття та навчання, не зобов'язані просити дозволу у автора. Але під час створення іншого контенту вони повинні переконатися, що не порушують права інтелектуальної власності інших осіб. Піднімаючи це питання, міністр наголосив: «Штучний інтелект без доступу до даних не буде ШІ. ШІ – це штучний інтелект, і так, як ми ставимося до людського інтелекту, ми повинні ставитися до ШІ так само».

Джерело: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-sua-doi-bo-sung-mot-so-dieu-cua-luat-so-huu-tri-tue-khong-de-lao-dong-sang-tao-tro-thanh-nguon-tai-nguyen-mien-phi-10396983.html