Директор Університету Хюе: Ми не маємо права оцінювати плагіат докторських дисертацій

Пан Ле Ань Фуонг, директор Університету Хюе , підтвердив, що Університет Хюе не має права оцінювати або скасовувати плагіат докторської дисертації пані ЛТАХ. Фото: NHAT LINH.

24 листопада директор Університету Хюе пан Ле Ань Фуонг заявив, що підрозділ матиме офіційний документ, пов'язаний з процесом перевірки інформації про докторську дисертацію пані ЛТАХ, керівника науково- дослідного відділу Центру охорони пам'яток Хюе, яку звинувачують у плагіаті.

Немає права оцінювати плагіат докторських дисертацій

За словами пана Фуонга, у цьому випадку Університет Хюе відповідає лише за перевірку скарги.

Зокрема, після отримання заявки, підрозділ створив наукову раду, до складу якої входять професори та лікарі як з Університету Хюе, так і з інших сфер, для перевірки її змісту.

Ця рада відповідає за порівняння інформації у скарзі з докторською дисертацією щодо дублювання, плагіату та історичних помилок...

«Саме так зробив і дійшов висновку Університет Хюе. Що ж до оцінки дисертації, то це не входить до обов’язків Університету Хюе», – пояснив пан Фуонг.

На основі результатів перевірки, отриманих від вищезгаданої ради, Університет Хюе надав дві рекомендації щодо обробки інформації про донос, пов'язаної з докторською дисертацією пані ЛТАХ.

Університет Хюе підтвердив, що процес перевірки інформації, яка звинувачує пані ЛТАХ у плагіаті в її докторській дисертації, був проведений чесно, без приховування. - Фото: NHAT LINH

По-перше, Університет Хюе попросив пані Х. внести виправлення до змісту, зазначеного у висновку до скарги, та надати копію, як передбачено. Пояснюючи це, пан Фуонг сказав, що докторська дисертація пані Х. була визнана та здана на зберігання в Університеті Хюе.

Тому, якщо автор тези хоче продовжувати її зберігати, коли немає нової інформації (можливо, відкликання), він повинен внести виправлення відповідно до висновку обвинувачення.

По-друге, Університет Хюе рекомендує Міністру освіти та навчання створити Раду для оцінки змісту докторської дисертації пані Х відповідно до її повноважень.

«Відповідальність за оцінку докторських дисертацій належить Міністерству, Університет Хюе не має права цього робити. Після оцінки Міністерство освіти та навчання має право відкликати плагіатні докторські дисертації».

«Наразі документи, пов’язані з докторською дисертацією пані Х, передані до Міністерства освіти та навчання», – пояснив далі пан Фуонг.

Університет Хюе не може впоратися з керівником докторської дисертації та оціночною комісією.

За словами пана Фуонга, Університет Хюе також не має права керувати роботою наукового керівника та комісії з оцінювання докторських дисертацій пані ЛТАХ.

Розгляд справ осіб, причетних до плагіату в докторській дисертації пані Х., також входить до компетенції Міністерства освіти та освіти.

Пан Фуонг підтвердив, що в цьому випадку Університет Хюе діяв дуже чесно, суворо та відповідно до процедур, і абсолютно не приховував жодних дій, які могли б вплинути на репутацію підрозділу.

«Ми опублікуємо оголошення про процес розгляду скарги, пов’язаної з цією докторською дисертацією. Я підтверджую, що тут немає жодного приховування», – сказав пан Фуонг.

Джерело: https://tuoitre.vn/giam-doc-dai-hoc-hue-chung-toi-khong-co-quyen-tham-dinh-luan-an-tien-si-dao-van-20241124123000086.htm