Що таке «майбутній договір» ООН і чому Росія та деякі країни виступають проти нього?

Генеральна Асамблея Організації Об'єднаних Націй (ГА ​​ООН) ухвалила амбітний «Договір про майбутнє», який описується як спрямований на створення кращого світу для майбутніх поколінь, на тлі зростаючої критики щодо її нездатності запобігати конфліктам у світі.

Договір було прийнято на саміті в Нью-Йорку 22-23 вересня. Росія та Іран були серед країн, які виступили проти нього.

Саміт майбутнього в штаб-квартирі Організації Об'єднаних Націй у Нью-Йорку, 22 вересня. Фото: Reuters

Який майбутній договір?

Організація Об'єднаних Націй назвала договір «знаковою заявою», що зобов'язує діяти заради кращого світу для майбутніх поколінь.

Текст, прийнятий 193 членами Генеральної Асамблеї ООН, містить зобов'язання прискорити досягнення Цілей сталого розвитку ООН (ЦСР) та зобов'язань Паризької угоди щодо зміни клімату. Він також стосується корінних причин конфліктів та прискорює виконання зобов'язань щодо прав людини, включаючи права жінок.

Договір містить два додатки, які називаються «Глобальний цифровий вплив», що стосується управління штучним інтелектом (ШІ), та «Декларація про майбутні покоління», що сприяє прийняттю рішень на національному та міжнародному рівнях, спрямованих на забезпечення добробуту майбутніх поколінь.

Пакт охоплює широкий спектр тем з різним рівнем амбіцій, а різні форуми та органи ООН відповідають за моніторинг різних тем, сказав Річард Гоуен, директор Crisis Group при ООН.

Чи окреслює договір, як зробити світ кращим місцем?

Не зовсім. Як це часто буває з резолюціями та зобов'язаннями ООН, «Майбутній договір» сповнений високих цілей та зобов'язань, але йому бракує практичних, дієвих кроків, які орган міг би зробити для реалізації свого бачення.

У документі стверджується, що країни «покладуть край голоду та викорінять продовольчу небезпеку», вирішать проблему глобального фінансового та інвестиційного дефіциту, зобов’яжуться дотримуватися справедливої ​​багатосторонньої торговельної системи, досягнуть гендерної рівності, захистять довкілля та клімат, а також захистять людей, які постраждали від гуманітарних надзвичайних ситуацій. Однак, пакт не уточнює, як ООН та її члени це робитимуть.

Договір обіцяє відновити зобов'язання щодо ядерного та біологічного роззброєння, «відновити довіру до світових інституцій», а також сприяти та захищати права людини й боротися з расизмом і ксенофобією. Але знову ж таки, це лише обіцянки на словах.

Відображаючи зростаюче розчарування через глухий кут та відсутність глобального представництва в Раді Безпеки Організації Об'єднаних Націй (РБ ООН), текст обіцяє надати пріоритет «виправленню несправедливості щодо Африки» та «покращенню представництва» Азіатсько -Тихоокеанського регіону , Латинської Америки та Карибського басейну. Але в ньому не згадується про те, як ООН прискорить реформи.

Оскільки багато резолюцій ООН залишаються ігнорованими, пакт зобов'язується «посилити реагування» Ради безпеки ООН та «оновити» роботу Генеральної Асамблеї ООН, одночасно зміцнюючи всю систему ООН, включаючи Економічну та Соціальну Раду та Комісію з миробудівництва . Однак, пакт не визначає, як це зробити.

Чому деякі країни заперечують?

Росія, Іран, Північна Корея, Білорусь, Сирія та Нікарагуа в останню хвилину заперечили проти проекту резолюції, головним чином щодо питання національного суверенітету та ролі зовнішніх суб'єктів у внутрішніх справах.

Договір додає пункт, у якому зазначається, що Організація Об'єднаних Націй «діє відповідно до міжурядових процесів прийняття рішень» та «система Організації Об'єднаних Націй не втручається у питання, які по суті належать до внутрішньої юрисдикції будь-якої держави» відповідно до статуту організації.

Виступаючи на саміті, заступник міністра закордонних справ Росії Сергій Вершинін заявив, що країни, які місяцями координували текст – Німеччина та Намібія – лише координували «те, що диктували західні країни та ігнорували неодноразові прохання Росії про міжурядові переговори». Він назвав такий підхід «авторитаризмом».

Він сказав, що Росія «утримуватиметься від консенсусу щодо цього документа», наголосивши, що договір не можна розглядати як такий, що створює «нові обов'язки та повноваження» для держав, оскільки він є «лише декларацією, і дуже розпливчастою».

Нгок Ань (за матеріалами Al Jazeera)

Джерело: https://www.congluan.vn/hiep-uoc-tuong-lai-cua-lien-hop-quoc-la-gi-va-tai-sao-nga-va-mot-so-nuoc-phan-doi-post313844.html