YouTube видалив понад 3000 відео Wolfoo, Sconnect продовжує «кликати на допомогу»

Це останній розвиток подій у суперечці щодо авторських прав між двома наборами анімаційних персонажів Вулфу (належить Sconnect Vietnam) та Свинки Пеппи (належить Entertainment One UK Limited у Великій Британії - скорочено eOne або EO).

28 липня 2023 року Sconnect надіслав звіт до 4 установ: Бюро авторського права (Міністерство культури, спорту та туризму), Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації ( Міністерство інформації та зв'язку ), Національної комісії з питань конкуренції та В'єтнамської асоціації цифрового зв'язку (VDCA) з проханням до цих 4 установ підтримати переговори з Google та YouTube, щоб ця платформа: Припинила отримувати та приймати необґрунтовані запити щодо авторських прав на відео Wolfoo від EO. Водночас, звернулася до Google/YouTube з проханням поважати та дотримуватися в'єтнамського законодавства, зокрема статті 114 Указу № 17/2023/ND-CP, в якій вимагається від YouTube швидко відновити понад 3000 відео Wolfoo, видалених з платформи YouTube.

Багато відновлених каналів Wolfoo знову заблоковано

Суперечка щодо авторських прав між двома мультяшними персонажами Вулфу та Свинки Пеппи триває з початку 2022 року і дотепер, обидві сторони подають одна на одну позов до судів країн: Росії, Англії та В'єтнаму. У процесі вирішення спору, починаючи з вересня 2022 року, Sconnect Vietnam подала скаргу до 4 міністрів: Міністерства інформації та зв'язку, Міністерства культури, спорту та туризму, Міністерства промисловості і торгівлі , Міністерства науки і технологій; Водночас Sconnect подала скаргу Голові В'єтнамської асоціації цифрових комунікацій (VDCA) з вимогою: Органам влади розглянути та підтримати захист законних прав та інтересів Sconnect, які серйозно порушуються іноземними підприємствами в цифровому середовищі, зокрема на платформі YouTube.

Анімацію Wolfoo створюють в'єтнамські співробітники.

Після прийняття справи та ретельного перегляду записів і звітів Sconnect, три агентства: В'єтнамська асоціація цифрового зв'язку (VDCA), Департамент радіо, телебачення та електронної інформації та Бюро авторського права надіслали документи до Google та YouTube. Документи VDCA та двох департаментів поділяли одну й ту ж точку зору: звернутися до Google з проханням ретельно переглянути та перевірити питання, порушені Sconnect у звітах, пов'язані зі суперечкою між двома сторонами, яка розвивається складно, і жоден суд ще не прийняв остаточного рішення. Звернутися до YouTube з проханням відновити відео Wolfoo, видалити, заблокувати та заблокувати канали Sconnect на YouTube для публікації нового контенту до офіційного рішення суду, де дві сторони подають позов один на одного. Зокрема, Sconnect подає до суду на EO у Народному суді Ханоя; до Національної комісії з питань конкуренції В'єтнаму (3 позови) та EO подає до суду у Великій Британії (1 позов).

Згідно зі звітом Sconnect, після того, як VDCA та два департаменти висловилися, YouTube відновив деякі заблоковані відео Wolfoo та знову відкрив права на завантаження 19 заблокованих каналів YouTube Sconnect, завдяки чому труднощі Sconnect на YouTube зазнали позитивних змін з початку 2023 року, а бізнес-операції Sconnect поступово відновлюються.

Однак, з початку липня, Sconnect продовжує виявляти випадки зловживання EO правами інтелектуальної власності та порушення авторських прав на YouTube через відео Wolfoo. Зокрема, Google/Youtube отримав і продовжує блокувати права завантаження багатьох каналів YouTube та видаляти відео Wolfoo, які раніше були відкриті на YouTube. Це є порушенням положень Указу 17/2023/ND-CP В'єтнаму, хоча Sconnect доклав значних зусиль, щоб надіслати Google/Youtube інформацію про положення Указу 17/2023/ND-CP, згідно з яким Google/Youtube може видаляти відео Wolfoo від Sconnect лише за наявності чинного рішення суду. Однак YouTube не відреагував і продовжує блокувати канали та видаляти відео Wolfoo.

Sconnect заперечує звинувачення у порушенні авторських прав

Намагаючись усіма способами поскаржитися та поспілкуватися з YouTube, але не отримавши відповіді, Sconnect знову «звернувся по допомогу» до VDCA та Департаменту авторського права, Департаменту радіо, телебачення та електронної інформації та Національної комісії з питань конкуренції.

Згідно зі звітом Sconnect, з квітня 2023 року EO повідомляла про порушення авторських прав на багато відео Sconnect про Wolfoo на тій підставі, що Sconnect використовувала фонові зображення з відео про Свинку Пеппу у відео Wolfoo. Хоча EO не надала чітких доказів того, який саме контент/зображення з будь-яких відео про Свинку Пеппу були порушені відео Wolfoo, YouTube все одно видалив понад 3000 відео Wolfoo з платформи, завдавши особливо серйозної шкоди Sconnect.

У липні 2023 року EO повідомила про порушення авторських прав на 18 відео Wolfoo на тій підставі, що Sconnect використовував аудіо у відео про Свинку Пеппу. Захищені авторським правом аудіовідео становили лише 1 секунду/1 відео, зі звуками оклику в історіях персонажів, зокрема звуками: «Ура», «О», «Сміх», «Вау», «Хм», «Хм».

У відповідь на скаргу EO щодо авторських прав на фонові зображення та звуки, Sconnect підтвердила, що скарга EO на авторські права на фонові зображення та звуки, використані у відео Wolfoo, була безпідставною з таких причин: EO та YouTube не надали чітких доказів і не уточнили, який саме контент/звук у якому відео Свинки Пеппи порушувало відео Wolfoo.

«Сцени та фони у відео Wolfoo були створені співробітниками Sconnect. Звуки були записані безпосередньо в'єтнамськими акторами озвучування. Ці зображення та звуки були створені на основі креативних матеріалів та принципів, передбачених в'єтнамським законодавством. Тому повідомлення EO про порушення авторських прав на сцени, фони та звуки, а також прийняття YouTube повідомлень EO про видалення/видалення відео Wolfoo від Sconnect є безпідставними та незаконними», – підтвердив адвокат Фам Ван Ань, керівник юридичного відділу Sconnect.

За словами адвоката Фам Ван Аня, вищезгадані звуки – це вигуки, які легко зустріти в повсякденних розмовах і широко використовуються в усьому світі. Слова, що утворюють ці звуки, не є важливими компонентами для створення змісту твору, не належать жодній організації та не є об’єктом захисту інтелектуальної власності.

Sconnect заявила, що компанія доклала значних зусиль, щоб поінформувати YouTube про необхідність дотримуватися політик платформи та положень законодавства В'єтнаму, викладених у Декреті 17/2023/ND-CP, але не отримала жодної відповіді від представників Google/YouTube. Станом на 28 липня 2023 року Google/YouTube продовжує приймати звіти про авторські права від EO та продовжує захищати авторські права на відео Wolfoo на YouTube. На сьогоднішній день з YouTube видалено понад 3000 відео Wolfoo, а кількість видалених відео, які неможливо відновити, продовжує зростати.

Відео Wolfoo на YouTube є предметом спору у справі, яку розглядають Ханойський суд та Високий суд Великої Британії. На сьогодні жоден суд не виніс рішення про блокування/видалення відео Wolfoo. Таким чином, подальше блокування/видалення відео Wolfoo з боку YouTube суперечить положенням статті 114 Указу 17/2023/ND-CP.

Фуонг Тао

Корисний
Емоція
Креативний
Унікальний
Гнів