Наскільки точні передвиборчі опитування у США?

(Ден Трі) - Виборчі дільниці, які стикаються з багатьма викликами напередодні виборів у США, також внесли корективи напередодні цьогорічних виборів.

Результати опитувань часто не повністю відображають погляди американців напередодні виборів (Фото: Reuters).

Коли йдеться про опитування перед президентськими виборами в США 2016 року, багато американців вважають це величезною помилкою. Більшість опитувань на той час вказували на перемогу Гілларі Клінтон. Переможцем став Дональд Трамп. Насправді, організації, що проводять опитування, недооцінили підтримку Трампа в штатах, де панує боротьба. Однак New York Times зазначає, що національні дані опитувань досить схожі на дані народного голосування, яке Гілларі Клінтон випереджає. З такими близькими виборами, як 2024 рік, опитування ще складніші. Деякі опитування показують, що Гарріс лідирує, інші кажуть, що Трамп попереду. «Правда полягає в тому, що опитування – і моделі, які значною мірою покладаються на опитування для прогнозування результатів – не можуть впевнено передбачити, що станеться 5 листопада», – написав Браян Клаас, доцент кафедри глобальної політики Університетського коледжу Лондона (UCL), на новинному сайті Atlantic. Труднощі навколо... На кожних виборах результати опитувань мають певну розбіжність з остаточним результатом. Це неминуче, оскільки виборчі дільниці можуть лише оцінити, хто насправді голосуватиме. Крім того, багато людей приймають рішення лише тоді, коли дістаються до виборчої скриньки. Деякі неочікувані події також можуть виникнути в останню хвилину. З уроків 2016 року політичні аналітики вказують на слабкість опитувань громадської думки, яка полягає в тому, що вони не можуть повністю виявити «сліпі зони» в поглядах виборців. Багато людей соромляться і не наважуються визнати, що голосуватимуть за пана Трампа, найсуперечливішого кандидата в сучасній американській історії. Як наслідок, зібрані дані є неточними. Фактично, аналіз New York Times також виявив вищий рівень упередженості на виборах за участі пана Трампа. «Ім'я Трампа в бюлетені з якоїсь причини ускладнює проведення опитувань», – сказав Бервуд Йост, директор Виборчого центру коледжу Франкліна та Маршалла в Пенсільванії. Крім того, вибірка іноді буває недосконалою. На виборах 2016 року виборці з нижчим рівнем освіти не були повністю враховані, частково тому, що вони відповідали з нижчими показниками, ніж ті, хто мав вищий рівень освіти. Частота людей, які відповідали на телефонні дзвінки виборчих дільниць, також мала тенденцію до зниження. «Люди не відповідають на телефонні дзвінки. Десять років тому, щоб знайти потрібну людину, можливо, довелося б зателефонувати 20 людям. Зараз це вдвічі важче: щоб знайти потрібну людину, потрібно зателефонувати 40 людям. Тому опитування тривають довше та коштують дорожче», – сказала CNBC Рейчел Кобб, професорка політології в Університеті Саффолка. Поляризація електорату також ускладнює проведення опитувань. Лонна Аткесон, професорка громадської думки в Університеті штату Флорида, сказала, що отримувала електронні листи, в яких її звинувачували у «промиванні мізків» дітям. Дані за останні чотири десятиліття, проаналізовані New York Times, показують, що опитування можуть бути упередженими в обох партіях. Рівень точності також сильно відрізняється навіть на виборах з невеликим результатом. Наприклад, після великого переломного моменту 2020 року, соціологи роблять відносно точні прогнози напередодні проміжних виборів 2022 року. Напередодні цьогорічних президентських виборів соціологи шукають способи покращити свої прогнози, деякі розглядають різні групи виборців, тоді як інші більше стурбовані нетерплячими виборцями, які не відповідають на всі запитання.

Кандидатка Камала Гарріс та її опонент Дональд Трамп (Фото: AFP).

Дон Леві, директор Дослідницького інституту коледжу Сієна (SCRI), який проводив опитування разом з New York Times , сказав, що якби групу виборців врахували, опитування змістилося б «приблизно на 1,25 процентного пункту в бік Трампа». Цього року SCRI виділив більше місць для інтерв'ю виборцям, класифікованим як «сільські, які, ймовірно, проголосують за Трампа». «Якщо ви думаєте про них як про M&Ms — виборці Трампа червоні — ми додали до банки трохи червоних M&Ms», — сказав Леві CNBC. Які штати найімовірніше помиляються? Точність опитувань також варіюється від штату до штату. Натаніель Ракіч, аналітик виборів веб-сайту FiveThirtyEight , підрахував похибку за 21 день до виборів у кожному штаті з 1998 року. Висновок полягає в тому, що деякі штати точніші, ніж інші. Із середньою похибкою 3,3 процентного пункту національні опитування є найточнішими. Це не дивно, враховуючи, що більша чисельність населення країни полегшує формування вибірки. Крім того, результати виборів до Сенату та губернатора, які обмежені одним штатом, мають більшу ймовірність бути неточними, ніж президентські вибори. Коли йдеться про окремі штати, Колорадо, Вірджинія та Орегон є найточнішими. Однак для політичних спостерігачів ці дані мало корисні, оскільки, за прогнозами, всі три штати проголосують за пані Гарріс. Більше уваги вони приділятимуть результатам у чотирьох штатах-полях битв у «Сонячному поясі» заходу та півдня Сполучених Штатів: Неваді, Північній Кароліні, Аризоні та Джорджії. Ці чотири штати є одними з місць з найнижчою похибкою, яка коливається від 3,8 до 4,1 процентного пункту. Якщо рахувати лише з 2016 року по теперішній час, рівень похибки в Неваді становить лише 3,3 процентного пункту, що нижче за національний показник за той самий період (3,9 пункту). Це досить дивно, оскільки Неваду вважають складним штатом для опитувань, оскільки люди тут частіше переїжджають і працюють понаднормово більше, ніж в інших штатах. Натомість дані опитувань у північних штатах-полях битв менш надійні, хоча все ж точніші за середні. З 1998 року рівень помилок у Пенсильванії та Вісконсині становить 4,6 процентних пункти, тоді як у Мічигані він становить 4,9 процентних пункти. Вісконсин, зокрема, відомий як штат, який дуже схильний до реєстрації помилкових результатів. У 2020 році ABC News/Washington Post якось оцінили лідерство пана Байдена в цьому штаті на 17 процентних пунктів. Зрештою, пан Байден випередив пана Трампа лише на 0,83 процентних пункти. Однак Вісконсин не є найскладнішим штатом для опитування. Трійка лідерів штатів за цим індексом - Оклахома, Вайомінг та Гаваї. З 1998 року середня помилка на Гаваях зросла на 10,4 процентних пункти. Це може бути пов'язано з низьким рівнем політичної зацікавленості гавайців, а також з їх етнічною різноманітністю, що ускладнює вибірку. «Що робить штати легкими чи важкими для опитування? Розмір і населення, безумовно, є ключовими факторами. Однак дані також чітко показують, що досвід є важливим фактором. Найточніші штати для опитувань - це штати, які опитуються найчастіше», - сказав Ракіч.

Dantri.vn

Джерело: https://dantri.com.vn/the-gioi/ket-qua-tham-do-du-luan-truoc-bau-cu-my-chinh-xac-toi-muc-nao-20241030113729776.htm