Уточнення юридичної відповідальності у випадках порушення штучним інтелектом прав інтелектуальної власності

Щодо питань авторського права, багато депутатів Національних зборів висловили стурбованість щодо поширеного порушення авторських прав на цифрових платформах та штучному інтелекті, що серйозно впливає на права митців.

Депутати Національних зборів обговорюють у групах проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність. (Фото: НА)

Вранці 5 листопада, продовжуючи 10-ту сесію, Національні збори обговорили в групах проект Закону про внесення змін та доповнень до низки статей Закону про інтелектуальну власність.

Занепокоєння щодо ризиків, пов'язаних із самовизначенням вартості інтелектуальної власності

Пункт 4 статті 1 проекту Закону (що доповнює статтю 8a після статті 8 Закону про інтелектуальну власність) передбачає, що власникам дозволяється самостійно визначати вартість та створювати окремий управлінський список для прав інтелектуальної власності, які не відповідають умовам для відображення вартості активів у бухгалтерському обліку.

Коментуючи цей зміст, делегат Нгуєн Туан Ань (делегація Кантхо ) наголосив, що вартість активів у бухгалтерських книгах повинна суворо відповідати бухгалтерським та фінансовим стандартам. Водночас, у проекті Закону досі не уточнено та не згадано жодних правових положень щодо змісту умов відображення вартості активів у бухгалтерських книгах.

Делегат Нгуєн Туан Ань (делегація Кантхо) виступає перед групою. (Фото: ЛАМ ХІЄН)

На думку делегата, якщо не буде єдиного розуміння, це призведе до різного застосування на практиці, що вплине на комерційні операції, внески капіталу та мобілізацію капіталу. Тому делегат запропонував уточнити законодавство та надати рекомендації щодо умов відображення вартості активів у бухгалтерському обліку.

«Чи містить положення про дозвіл на самостійне визначення вартості під час внесення капіталу/мобілізації капіталу ризики щодо прозорості та об’єктивності? Чи може це призвести до ухилення від сплати податків, завищення вартості активів, заподіяння шкоди акціонерам та іншим інвесторам?» — запитав делегат.

Делегат також зазначив, що перелік окремих активів може порушувати заборони, встановлені законодавством про бухгалтерський облік. Зокрема, стаття 13, пункт 3 Закону про бухгалтерський облік суворо забороняє виключення з бухгалтерського обліку активів та пасивів облікової одиниці або тих, що пов'язані з обліковою одиницею. Відсутність детальних інструкцій щодо окремого управління може призвести до правових конфліктів або порушень у сфері імплементації.

«Потрібні більш детальні, прозорі та об’єктивні правила визначення вартості прав інтелектуальної власності, щоб уникнути створення майбутніх юридичних ризиків, а також управління активами», – зазначив делегат.

Виходячи з цього, делегат Нгуєн Туан Ань запропонував, що на додаток до пункту 2 статті 8a щодо відповідальності уряду за встановлення загальних принципів визначення вартості, необхідно вивчити додаткові незалежні механізми контролю за операціями з внеском капіталу.

Делегат Lo Thi Luyen (делегація Dien Bien). (Фото: LAM HIEN)

Поділяючи таку ж думку, делегат Ло Тхі Луєн (делегація Дьєн Б'єн) також зазначив, що дозвіл власникам інтелектуальної власності самостійно визначати свою вартість може призвести до нечесності в оцінці, такої як завищення оцінки порівняно з реальною вартістю або неточна оцінка, яка може бути занадто низькою або занадто високою.

За словами делегата, це може призвести до труднощів у транзакціях, коли власники інтелектуальної власності використовують права інтелектуальної власності для здійснення комерційних операцій, внесення капіталу або мобілізації капіталу, або коли виникають спори, компетентні органи також зіткнуться з труднощами у їх вирішенні.

Таким чином, делегатка запропонувала, щоб питання про те, чи мають власники інтелектуальної власності самостійно визначати вартість та створювати окремий список для управління, було передано уряду для уточнення детальних записів та процедур самостійного визначення вартості, а також щоб розглянути можливість прийняття нормативних актів, які б призначали державний орган для оцінки вартості або незалежну оціночну організацію для забезпечення прозорості та справедливості в операціях, пов'язаних з правами інтелектуальної власності.

Захист авторських прав у цифровому просторі, реагування на виклики штучного інтелекту

Вказуючи на сучасну реальність, коли штучний інтелект створив такі твори, як музика, література, мистецтво..., делегат (делегація Кантхо) запропонував чіткі правила щодо авторського права на створені твори, що визначають власника прав та обов'язків програмістів, посередників-постачальників послуг, а також міжгалузевий механізм координації у вирішенні спорів у разі порушення авторських прав.

Також, за словами делегата То Ай Ванга, прес-агентствам та журналістам потрібен правовий коридор для захисту своїх законних прав та інтересів, що дасть їм більше мотивації інвестувати в оригінальний, високоякісний контент, сприятиме креативності та інноваціям у професійній журналістській діяльності, а також сприятиме сталому розвитку медіаіндустрії в контексті цифрової економіки та виконання міжнародних зобов'язань щодо інтелектуальної власності.

Щодо державної політики щодо інтелектуальної власності, делегат зазначив, що хоча проект Закону вніс зміни та доповнення до нової політики, реалії розвитку цифрової економіки та нових технологій створюють багато викликів, що вимагають додаткової політики. Зокрема, делегат запропонував доповнити політику щодо штучного інтелекту, щоб визначити, хто є власником творів та винаходів, створених повністю штучним інтелектом, та правовий статус штучного інтелекту у творчій діяльності, а також хто несе юридичну відповідальність, коли штучний інтелект порушує права інтелектуальної власності інших осіб?

Делегат Буй Хоай Сон (делегація міста Ханой). (Фото: NA)

Посилаючись на цифрову культуру, TikTok або YouTube часто стикаються з проблемами суперечок щодо оригінального або похідного контенту, делегат Буй Хоай Сон (делегація міста Ханой) запропонував, щоб у проекті закону був уточнений механізм автентифікації походження за допомогою технологій (наприклад: водяний знак, блокчейн або Content ID). Водночас також необхідно уточнити часові рамки для швидкого вирішення суперечок щодо онлайн-контенту, щоб уникнути втрати авторського ринку.

Щодо відповідальності цифрових платформ та управління штучним інтелектом, делегати зазначили, що в проекті Закону ще недостатньо глибоко згадано відповідальність транскордонних платформ та контенту, пов'язаного зі штучним інтелектом.

Відповідно, делегат запропонував додати новий пункт, у якому зазначено: «Цифрові платформи або платформи штучного інтелекту повинні нести відповідальність за видалення контенту, що порушує авторські права, на запит, запобігання повторній публікації, забезпечення прозорості джерела даних для навчання штучного інтелекту та некомерціалізацію контенту ШІ, створеного з творів, без дозволу». Це дуже важливий правовий захист для в'єтнамських митців від великих технологічних компаній.

ЧТ ВИС

Джерело: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html