Наукові дослідження не можуть вимагати «інвестувати вранці та отримувати результати вдень».

Після публікації в газеті «Thanh Nien» статті «Інвестиції в науку щороку дорівнюють лише грошам на будівництво «однієї милі дороги»», вчені продовжили висловлювати свою думку щодо питання бюджету на наукові дослідження.

Менше 1% від загальних бюджетних витрат

Професор Нонг Ван Хай з Інституту досліджень геному В'єтнамської академії наук і технологій заявив, що 300 мільярдів донгів (близько 13 мільйонів доларів США) з інвестиційного бюджету на фундаментальні наукові дослідження через Національний фонд розвитку науки і технологій (NAFOSTED) у В'єтнамі щороку – це занадто мала цифра.

Пан Хай навів звіт Національного інституту науково-технічної політики Японії за 2020 рік, в якому зазначив, що сума коштів, витрачених на наукові дослідження в США у 2018 році, становила майже 550 мільярдів доларів США, в Китаї – майже 522 мільярди доларів США, Японії – 162 мільярди доларів США, Німеччині – 133 мільярди доларів США та Південній Кореї – 93 мільярди доларів США. Кількість науковців-дослідників у Китаї становила 1,87 мільйона, в США – 1,43 мільйона, в Японії – 680 000, в Німеччині – 430 000, в Південній Кореї – 410 000.

Бюджет на наукові дослідження у В'єтнамі все ще низький.

У 2018 році Китай випередив США та став світовим лідером за кількістю міжнародних публікацій. У звіті за 2022 рік Китай продовжував випереджати США не лише за кількістю, але й вперше за якістю публікацій у провідних світових журналах, зазначив пан Хай.

«Щоб мати таку жахливу владу, вони щороку інвестували сотні мільярдів доларів у розвиток людських ресурсів та науково-технічні дослідницькі проекти», – сказав професор Хай.

Крім того, доцент доктор Фам Чунг Хьєу, завідувач кафедри геології Університету природничих наук (Національний університет міста Хошимін), також зазначив, що причина, чому такі країни, як США та Китай, мають сильну науку, полягає в тому, що вони мають довгострокове бачення та інвестують величезні кошти.

«Багато країн стали процвітаючими завдяки систематичним та стратегічним інвестиціям у фундаментальні наукові дослідження від кількох десятиліть до сотень років тому. Наразі бюджет В'єтнаму на загальні наукові та технологічні дослідження становить менше 1% національного ВВП, тоді як у розвинених країнах світу цей показник становить 2% або більше (у 2020 році США витратили 3,45%, Китай – 2,4% на науку та технології). 300 мільярдів на рік не відповідають загальним темпам розвитку та не можуть бути достатніми для підвищення рівня в'єтнамської науки», – прокоментував доцент, доктор Хієу.

За словами професора Нонг Ван Хая, партійна резолюція вимагає, щоб витрати на науку і технології становили 2% або більше від загальних бюджетних витрат, але у 2022 році вони становитимуть лише 0,82%.

Країни оцінюють науку на основі процесу, що складається з 5 етапів: внесок, діяльність, результати, результати та вплив.

В'єтнамські підприємства занадто малі, щоб стати джерелом інвестицій.

За словами доцента доктора Фам Чунг Хьєу, щоб мати більше фінансових ресурсів для наукових досліджень, окрім державного бюджету, країни також мають правила, що вимагають від бізнесу виділяти доходи для інвестування в дослідження як у галузі фундаментальної, так і прикладної науки.

«Однак у В’єтнамі немає жодних правил щодо цього питання. Дуже мало підприємств, коли їм потрібно дослідити продукт, замовляють та інвестують у науковців для цього», – поділився пан Х’єу.

Професор Нонг Ван Хай також повідомив: «У зарубіжних країнах бізнес багато інвестує в державні фонди, школи та дослідницькі інститути. Але у В'єтнамі бізнес все ще дуже малий і не має потенціалу для інвестування, оскільки навіть кількох мільярдів донгів недостатньо. Наразі лише Vingroup достатньо сильна, щоб керувати Інноваційним фондом Vingroup (VinIF), витрачаючи кошти на наукові дослідження без розрізнення між вченими з державних чи приватних дослідницьких установ, вартість яких за 5 років, з 2018 по 2022 рік, становитиме майже 800 мільярдів донгів».

Не очікуйте негайного результату від своїх інвестицій.

Пан Хай продовжив коментувати: «Ми не такі багаті, як Америка, не такі густонаселені, як Китай, не маємо давньої наукової бази, як Англія, Франція, Німеччина... і не маємо достатнього бойового духу в науці, як Японія... тому досвід країн з розвиненою економікою та наукою, але відносно нових і менших, як Австралія, Нова Зеландія та Ірландія, також може дати нам гарні уроки».

Відповідно, країни оцінюють науку на основі процесу, що складається з 5 етапів: внесок, діяльність, результати, результати та вплив.

«CSIRO – найбільше австралійське науково-дослідне агентство, що використовує державний бюджет, провело десятки тисяч дослідницьких проектів та відфільтрувало 286 проектів, які відповідають мінімальному рівню критеріїв фінансової віддачі. Це означає, що лише 286 проектів можуть мати соціальний, екологічний чи економічний вплив. Таким чином, можна оцінити, що кількість дослідницьких проектів на виході становить менше 3% від вхідних коштів. Але 3% проектів із заявками не лише достатньо, щоб компенсувати початкові витрати на всі інші проекти, але й принести величезні прибутки та ефективність», – проаналізував професор Нонг Ван Хай.

Не кажучи вже про те, що існують дослідницькі проекти, які потребують десятиліть, навіть сотень років, щоб вплинути на життя.

«Тому вкрай неправильно стверджувати, що будівництво милі дороги передбачає ходьбу сотень тисяч людей, а проведення наукових досліджень не має жодної користі. Від внеску до результату, впливу та впливу науково-дослідних проектів потрібно багато часу», – зазначив пан Хай.

Доцент доктор Фам Чунг Хьєу також вважає, що інвестування в наукові дослідження, особливо фундаментальні науки, не дає негайних результатів. «Якби нам потрібні були негайні результати, такі країни, як США та Китай, не стали б такими сильними, як сьогодні», – поділився пан Хьєу.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/nghien-cuu-khoa-hoc-khong-the-doi-hoi-sang-dau-tu-chieu-co-ket-qua-185230817172417114.htm