Що кажуть батьки учнів середньої школи Le Quy Don для обдарованих дітей про продаж лотерейних квитків у школі?

Батько учня середньої школи для обдарованих дітей Ле Куй Дон ( Кхань Хоа ) звинуватив раду директорів школи у згоді дозволити виконавчому комітету шкільної молоді організувати в школі лотерейний бізнес, збираючи гроші з учнів по 20 000 донгів за квиток.

Інформація про вручення стипендій публікується на фан-сторінці школи.

Раніше пані Тран Тхі Мі Нам (батько учня середньої школи для обдарованих дітей Ле Куй Дон) заявила, що вона надіслала петицію до влади з вимогою повідомити про продаж лотерейних квитків у цій школі.

За словами пані Нам, така поведінка є порушенням закону, оскільки школа є навчальним закладом, а не місцем, якому дозволено організовувати лотерейну діяльність. З іншого боку, учні не мають достатнього віку, щоб брати участь у такій діяльності.

Згідно з розслідуванням репортера, загальна сума, зібрана від випуску лотерейних квитків, становила майже 70 мільйонів донгів, плюс решта суми стипендіального фонду. Шкільна профспілка витратила загалом 81 мільйон донгів на 81 стипендію, кожна вартістю 1 мільйон донгів для 81 учня зі складних обставин як у школі, так і поза нею.

Батько не погоджується з тим, що школа продає лотерейні квитки учням віком до 18 років.

Розіграш відбувся на церемонії підняття прапора на початку тижня, за участю всіх учнів та вчителів школи. Усі заходи з нагородження стипендіатами були оголошені Спілкою шкільної молоді на фан-сторінці школи.

У відповіді на запитання преси пан Нгуєн Тхо Мінь Куанг, директор середньої школи для обдарованих дітей Ле Куй Дон, заявив, що це захід зі збору коштів на стипендії, який не має на меті отримання прибутку. Усі кошти, отримані від вищезгаданої лотерейної стипендійної акції Спілки обдарованої молоді Ле Куй Дон, є публічними, прозорими та надаються учням, які опинилися у складних життєвих обставинах, тому вищезгадана акції зі збору коштів не є лотерейним бізнесом.

Наразі школа співпрацює з Департаментом освіти та освіти та відповідними установами щодо вищезазначеного інциденту.

ПРАЦІВНИК

Джерело