Зловживання технологіями, перетворення користувачів на другі «машини»

Зі швидким розвитком науки і техніки (KHCN) ШІ став глобальним явищем, що всебічно впливає на життя людини, мірою рівня креативності та застосування науки і техніки в кожній країні та території. У нашій країні ШІ застосовується все ширше, змінюючи обличчя соціального життя. Ніхто не заперечує перевагу технологій, але, окрім видатних корисних властивостей, соціальне життя та робоче середовище виникли вкрай тривожною ситуацією. Деякі люди, замість того, щоб розглядати ШІ як допоміжний інструмент, надають його йому, навіть «марять» ним, аж до перетворення себе на другу «машину».

Ілюстративне фото: laodong.vn

На деяких нещодавніх конференціях та заходах траплялися кумедні ситуації. Деякі люди виходили на трибуну, неправильно інтерпретували дані, висловлювалися стереотипно та читали «як машина», що дуже змусило аудиторію нудьгувати. Причина криється не в рівні технологій, а в залежності. Люди, які знаються на технологіях, легко розпізнають, що в цих ситуаціях промова була написана штучним інтелектом. Оратор був лінивим, залежним, не досліджував, не редагував, не оцінював і читав як є. В результаті промова стала «машинною мовою», стереотипною, банальною, далекою від реальності; навіть містила неправильні аргументи, відхилялася від тези...

Така ж ситуація існує в пресі та медіасередовищі. Медійна громадськість постійно виявляє та вказує на елементарні, але не менш шкідливі помилки в низці статей та медіапродуктів, створених штучним інтелектом, але без перевірки та оцінки. Є деякі рукописи, щодо яких редактори, звертаючись до них, змушені гірко вигукнути: «Так соромно!». Соромно — це правильно, бо це продукти, написані штучним інтелектом. Статті, що відображають політичні події, але «невинно» описують ситуацію, описують почуття, «говорять нісенітниці», такі ж банальні, як письмове завдання студента, що ведуть до брехні, грубої лестощі...

Автор цієї статті був свідком конференції, на якій мав запропонувати ідеї для проекту політичної доповіді, яка мала бути подана на з'їзд партії в одному з населених пунктів. Доповідь була призначена лише для одного населеного пункту, але в ній містилася інформація та цілі національного рівня, далекі від реальності та абсолютно нездійсненні. Після подальшого розслідування було виявлено, що продукт був розроблений штучним інтелектом. А ШІ — це механічне мислення. Він покладається на команди користувача для отримання результатів, які часто є лише набором заздалегідь запрограмованої мови.

Надмірне зловживання аж до занедбаності та залежності від ШІ викриває дуже тривожну ситуацію, яка є своєрідним «заморожуванням» мислення. У процесі партійного будівництва та виправлення, вивчення політичної теорії, ретельного осмислення та впровадження резолюцій таке «заморожування» мислення дуже шкідливе. Тому що, коли суб'єкт залежить від ШІ, він не хоче думати, лінується думати, тоді такі продукти, як звіти, промови, навіть плани уроків, чернетки документів... є «промисловими товарами». Це продукти, які «читаються лише заради читання» і абсолютно не впливають на проникнення в думки, душі та серця людей.

Справедливості заради, хвороба ліні в навчанні, читанні та дослідженні не з'явилася до появи штучного інтелекту, але існує вже давно. У Резолюції №4 Центрального Комітету (12-й скликання) зазначалося: «Ряд кадрів та членів партії демонструють ознаки політичної ідеологічної деградації, зокрема лінь у вивченні та дослідженні політичної теорії, страх мислити, роботу недбало, грубо та неефективно... Причина такої ситуації частково полягає в суб'єктивному менталітеті, задоволенні та зупинці. Ряд кадрів та членів партії, маючи повний комплект дипломів, достатньо наукових звань та ступенів для задоволення потреб просування по службі, демонструють самовдоволений спосіб мислення, в деяких випадках навіть страждаючи від синдрому «комуністичного героя», що породжує зарозумілість та самовдоволення». Генеральний секретар То Лам у статті «Навчання протягом усього життя» зазначив: «Частина кадрів, державних службовців та працівників державного сектору задоволені знаннями, отриманими в школах, женуться за дипломами, не бажають регулярно досліджувати та навчатися для підвищення своєї кваліфікації... що призводить до консерватизму, непристосування до швидкого темпу життя в епоху науки і технологій...»

У контексті вибуху технологій штучного інтелекту, якщо чиновники, які вже ліньки вчитися, ліньки читати, ліньки досліджувати, а тепер зловживають ШІ, небезпека зросте багаторазово. Для молодих чиновників, коли вони не мають міцної теоретичної основи у своєму мисленні, не мають сильної політичної волі у своїй ідеології та зловживають технологіями, вони можуть лише перетворити себе на другу «машину», ні більше, ні менше.

Технологія – це лише інструмент. Як би сильно вона не розвивалася, як би високо не досягала, вона назавжди залишиться лише інструментом. Вона абсолютно не може замінити мислення людського мозку; вона абсолютно не несе емоцій людської душі та серця. Але з лінивим, готовим способом життя багато людей «обожнювали» ШІ, вважаючи його «чарівною паличкою», яка вирішує всі завдання. Помилки, що виявляються на публіці, – це лише дуже малі приклади, які кожен може побачити. Що ж до прихованих помилок, особливо стану ерозії мислення, бездушності, нечутливості у виконанні та управлінні роботою... вони відбуваються непомітно, громадській думці дуже важко «викрити та присоромити». І це прояв певної форми ідеологічної деградації. Тому що фундамент для формування політичних та моральних якостей кадрів та членів партії абсолютно не є чимось «запрограмованим», а вимагає проходження процесу регулярного та безперервного навчання, тренувань та культивування. Неважко побачити, що як тільки мислення «заморожене», чиновники будуть лише «гучномовцями», що відтворюють мову технологій. Громадськість не лише розчарована у їхніх здібностях, а й втрачає віру у відданість та відповідальність чиновників перед реальним життям...

Технологія не винен, провина лежить на користувачеві

Технології не є причиною рецесії, але через них вони викривають слабкість характеру та мислення низки кадрів та членів партії. Тому в сучасному середовищі «цифрової грамотності» необхідно чітко усвідомлювати та розрізняти, що штучний інтелект – це інструмент, а людина – вирішальний фактор.

Якщо ми вважатимемо технології рятівником, ми потрапимо в небезпечну пастку, креативність заміниться стереотипами, ініціатива – пасивністю. У керівництві, адмініструванні, управлінні... політичної системи на всіх рівнях; особливо в роботі з партійного будівництва та виправлення, зловживання штучним інтелектом призведе до очевидних наслідків. У той час документи та звіти стануть сухими, банальними та не відображатимуть подих реальності. Заявам чиновників бракує душі, вони не викликають довіри і навіть викликають негативну реакцію громадської думки. Здатність критично та творчо мислити – основні вимоги до лідерства та управління – щодня руйнується.

У Резолюції Центрального Комітету 4-го скликання (12-й скликання) наша партія попереджала: Деградація політичної ідеології, етики та способу життя низки кадрів та членів партії, якщо її не запобігти, призведе до непередбачуваних небезпек «самоеволюції» та «самотрансформації»... Очевидно, що покладатися на технології — це не лише погана звичка, але й має потенціал стати «воротами», що ведуть до глибшої деградації. Якщо ця ситуація пошириться, ми зіткнемося з ризиком «технологізації мислення», коли робота вирішується бездушними копіями машин, а не людським інтелектом, баченням, мужністю та емоціями. Це суперечить духу, який наголошував Генеральний секретар То Лам, керуючи партійними з'їздами всіх рівнів, термін 2025-2030 років: Документи повинні мати життєву силу від практики, від подиху соціального життя.

Практика довела, що технології показують свою цінність лише тоді, коли ними користуються люди з розумом, здібностями, сміливістю та відповідальністю. Навпаки, коли чиновники лінуються та «залишають усе» на помічників, а помічники покладаються на технології, тоді і «вчителі», і «учні» втрачають здатність самостійно мислити.

В епоху цифрових технологій застосування технологій є неминучою тенденцією. Однак жодна технологія не може замінити людину в центральній ролі лідерства, управління та інновацій. Залежність від технологій та ігнорування мислення є проявами деградації, про яку попереджала наша партія...

ЛУ НГАН

    Джерело: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/su-nguy-hai-cua-lam-dung-cong-nghe-coi-nhe-tu-duy-bai-1-bieu-hien-moi-cua-suy-thoai-tu-tuong-842326