Це парадокс, який зараз існує на ринку: два основні джерела капіталу, державні інвестиції, виділяються повільно, тоді як кредитування в банківській системі залишається обмеженим.
Хоча найбільшим викликом у першому кварталі 2023 року було прискорення розподілу державних інвестицій для створення «початкового капіталу» для стимулювання сукупного попиту та пропозиції в економіці , наразі банківський сектор також стурбований надлишком капіталу.
Це звучить дещо дивно, адже з кінця минулого року підприємства гірко скаржаться на неможливість позичати гроші, а багато компаній опинилися на межі банкрутства через брак капіталу. Нещодавно прем'єр-міністр Фам Мінь Чінь навіть був змушений висловитися, закликаючи банки розглянути можливість послаблення монетарної політики для забезпечення капіталом підприємств. Однак, з іншого боку, банки також заявляють, що вони відчайдушно шукають клієнтів, але безуспішно.
Чому попит і пропозиція існують, але не можуть зустрітися? Чи справді банки хочуть надавати позики?
Відповідь полягає в тому, що банки, природно, хочуть позичати, бо це їхня найбазовіша операція; вони мобілізують кошти для позик, отримуючи прибуток від різниці процентних ставок. Значна частина прибутків банків також походить з цього. Шкода лише, що в особливому, унікальному контексті умови кредитування залишаються нормальними, тому капітал не може витікати. Зокрема, економіка, люди та бізнес пережили понад три роки поспіль труднощів, зіткнувшись з пандемією, а потім з наслідками російсько-українського конфлікту, який спричинив перебої в глобальних ланцюгах поставок, не кажучи вже про внутрішні труднощі...
Ми всі погоджуємося, що нинішні труднощі безпрецедентні. Однак людям та підприємствам, які бажають отримати кредити, все ще потрібне забезпечення, насамперед нерухомість. Деякі банки ще суворіші, приймаючи як забезпечення лише нерухомість у Хошиміні, а не в інших населених пунктах. Що стосується доцільних проектів та підписаних контрактів з партнерами, забудьте про це; не сподівайтеся. Підприємства також повинні бути прибутковими протягом одного, двох чи шести місяців, але, як згадувалося вище, труднощі вже на четвертий рік, тому на даний момент більшість підприємств просто намагаються вижити, не сподіваючись на прибуток. Тому заявки на кредити відхиляються ще до того, як вони потрапляють до банків. Поступово підприємства здаються, роблять усе можливе, а якщо справи стають надто складними, вони тимчасово призупиняють діяльність.
Наслідком є зниження доходів працівників, зростання безробіття та послаблення купівельної спроможності. А слабка купівельна спроможність означає ще менший попит на розширення бізнесу та збільшення виробництва... Отже, на даний момент твердження, що підприємства занадто слабкі, щоб поглинати капітал, є правдою, але це суть і процес. Просто підсумувати це одним реченням неточно.
Зокрема, кредитна криза ще більше посилиться, коли у вересні набуде чинності Циркуляр №06 Державного банку В'єтнаму, який додасть ще чотири категорії організацій, що не матимуть права позичати кошти в банках... Циркуляр №06 був проаналізований експертами та підприємствами щодо його нераціональності та наслідків його впровадження. Що ще важливіше, Циркуляр №06 суперечить нещодавньому проханню уряду щодо послаблення монетарної політики.
Повторюся, брак капіталу в банках залишатиметься парадоксом, якщо не будуть усунені бар'єри, які галузь сама собі створила. У цьому унікальному та особливому контексті потрібні особливі рішення та мислення. В іншому випадку всі зусилля не досягнуть бажаних результатів, якщо ми самі зв'язуємо собі ноги.
Посилання на джерело








Коментар (0)