Верховний суд США виніс рішення, яке скасовує права ЛГБТК+

Райдужний прапор, що представляє ЛГБТК+ спільноту, з'явився перед Верховним судом США у Вашингтоні, округ Колумбія, у 2015 році.

Рішення було оголошено за підтримки шести суддів Верховного суду США з консервативними поглядами. Троє ліберальних суддів суду виступили проти цього рішення, назвавши його «новою ліцензією на дискримінацію», повідомляє Reuters.

Справа стосується Лорі Сміт, євангельської християнки та власниці компанії з веб-дизайну 303 Creative, що базується в Колорадо. У 2016 році вона подала позов до федерального суду з проханням визнати її бізнес звільненим від антидискримінаційного закону Колорадо, якщо будь-які одностатеві пари звертатимуться за послугами, які вона надавала.

Федеральний апеляційний суд у Денвері, штат Колорадо, як і інші федеральні та державні суди, що стикалися з противниками одностатевих шлюбів, дійшов висновку, що в Конституції США немає нічого, що звільняло б її від дії закону штату, який вимагає від підприємств однакового ставлення до всіх клієнтів незалежно від їхньої сексуальної орієнтації.

Ця справа втілює тривалу суперечку між двома фракціями у Верховному суді США: тими, хто хоче надати пріоритет релігійному вираженню над світськими суспільними інтересами, та тими, хто хоче поширити громадянську рівність на ЛГБТК+ спільноту в США.

Представник шести консервативних суддів суду, суддя Ніл Горсач, у своєму рішенні від 30 червня написав, що закон Колорадо про боротьбу з дискримінацією не може бути застосований для зобов'язання власника бізнесу висловлювати думки, з якими він не погоджується, навіть якщо штат вважає ці погляди огидними. Відповідно, закон Колорадо порушує Першу поправку до Конституції США.

«Можливість думати самостійно та вільно висловлювати ці думки — одна з наших найцінніших свобод і частина того, що робить нашу республіку сильною», — написав Горсач, а головний суддя Джон Робертс погодився з ним разом із суддями Кларенсом Томасом, Семюелем Аліто, Бреттом Кавано та Емі Коні Барретт, повідомляє The Wall Street Journal .

Згідно з рішенням, хоча «ми всі зіткнемося з ідеями, які вважатимемо «неправильними» або навіть образливими, «Перша поправка уявляє Америку як багате та складне місце, де всі люди можуть вільно думати та висловлювати себе так, як їм заманеться, а не так, як диктує уряд ».

Троє ліберальних суддів висловили незгоду з консерваторами у колегії з дев'яти суддів. Суддя Соня Сотомайор написала: «Сьогодні Суд вперше у своїй історії надає підприємству, відкритому для громадськості, конституційне право відмовити в обслуговуванні представникам захищеної групи».

«Надаючи нову ліцензію на дискримінацію у справі, порушеній компанією, яка відмовляє одностатевим парам у повному та рівному доступі до своїх послуг, безпосереднім символічним ефектом цього рішення є віднесення геїв та лесбіянок до групи другого сорту. Таким чином, саме рішення завдає дискримінаційної шкоди, на додаток до будь-якої іншої шкоди, що виникає внаслідок відмови в обслуговуванні», – написала Сотомайор за підтримки суддів Олени Каган та Кетанджі Браун Джексон.

Президент США Джо Байден, демократ, розкритикував це рішення. «В Америці ніхто не повинен стикатися з дискримінацією через те, ким він є чи кого любить», – заявив Байден, додавши, що він стурбований тим, що це рішення може призвести до ще більшої дискримінації.

«У більш широкому сенсі, сьогоднішнє рішення послаблює давні закони, які захищають усіх американців від дискримінації в громадських місцях, включаючи кольорових людей, людей з інвалідністю, віруючих та жінок», – сказав президент США.

Судді Верховного суду США підтримували права ЛГБТК+ у важливих справах останніми роками, хоча баланс суду змістився праворуч. Рішення 2015 року легалізувало одностатеві шлюби по всій країні. Рішення 2020 року дійшло висновку, що федеральний закон, який забороняє дискримінацію на робочому місці, захищає працівників-геїв та трансгендерів.

Посилання на джерело: https://thanhnien.vn/toa-toi-cao-my-ra-phan-quyet-day-lui-quyen-cua-nguoi-lgbtq-185230701112912944.htm