Фільм зберігає оригінальний дух класичного твору, висміюючи та критикуючи жадібність і жорстокість чиновників; скупість та егоїзм тих, хто цінує гроші понад усе; та покарання винних. Персонажі, від Господаря Мушлів, окружного магістрата, клерка, Дівчини-Молюсків, Краба, Равлика, дружини чиновника тощо, зберігають свої оригінальні образи та особистості. Новий сюжет дозволяє глибше дослідити цих персонажів та приділити їм більше екранного часу. Персонаж Омара — це новий елемент, який відіграє певну роль у розвитку сюжету та забезпечує значну частину гумору фільму. Але найбільшим сюрпризом все ж таки залишається Господар Мушлів. Від початку до кінця цей персонаж послідовно формується з точки зору особистості та мислення: дуже скупий, розважливий та егоїстичний, але в кінці фільму Господар Мушлів робить щось несподіване: жертвує всім своїм багатством, щоб врятувати свого друга.
Фільм чудово пояснив цю раптову зміну, чому Бос Со зробив те, що зробив, або чому він цінував гроші більше за життя… Хоча порятунок людей випливав з особистих мотивів і був крайнім заходом, зрештою Бос Со став кращою версією себе, зробивши щось значуще для всього села. У цьому полягає родзинка фільму.
Як комедія, «Устричний бос» використовує все, щоб викликати сміх: діалоги, фізичну комедію та ситуації. Однак багато комедійних елементів є клішованими, створюючи безглуздий або навіть безглуздий сміх. Фільм довгий, але сюжет розрізнений, часом безладний та затягнутий. Деякі сюжетні моменти здаються надуманими або непереконливими. Наприклад, розповідаючи про минуле Устричного боса, глядачі співчувають нещасливим обставинам персонажа, але все ще не розуміють, як він став таким багатим. Якби він просто наполегливо працював і заощаджував кожну копійку, він не зміг би накопичити такий величезний статок, як зображено у фільмі.
У фільмі багато персонажів, але жоден з них не виділяється, оскільки всі вони погано прописані. Навіть Тхі Хен – розумний та проникливий персонаж – є лише «декоративною фігурою» у фільмі, позбавленою будь-якого стратегічного мислення, яке принесло б користь групі. Що стосується Трам Со, то якби його зобразили як хитрого, розумного бізнесмена, який розробляє плани для групи, це мало б більший вплив. Тому, незважаючи на деякі несподівані повороти ближче до кінця, «Трам Со» не справляє тривалого враження. Все залежить від удачі, а не від інтелекту чи стратегічного планування персонажів.
Загалом, «Король молюсків» – це похвальна робота команди кінорежисера за їхні зусилля в освіженні старого твору та задовольненні розважальних потреб широкої аудиторії.
КІТ ДАНГ
Джерело: https://baocantho.com.vn/-trum-so-hai-nhung-chua-du-sau-a203836.html









Коментар (0)