19 квітня Китай оголосив про запровадження антидемпінгових санкцій у розмірі понад 40% на хімічну речовину, імпортовану зі США, яка використовується в харчових продуктах, пестицидах, фармацевтичних препаратах та фармацевтичних проміжних продуктах. За даними газети South China Morning Post від 19 квітня, це вважається «відповіддю» Китаю на нещодавні дії США.
За даними Міністерства торгівлі Китаю, з 20 квітня трейдери повинні сплачувати відповідні податки китайській митниці під час імпорту пропіонової кислоти зі США, що становить близько 43,5% від додаткових витрат.
Президент США Джо Байден зустрівся з президентом Китаю Сі Цзіньпіном на полях саміту лідерів G20 на Балі, Індонезія, 14 листопада 2022 року.
Після початку розслідування щодо цієї хімічної речовини в липні 2023 року Міністерство торгівлі Китаю заявило, що імпорт зі США завдав шкоди його вітчизняній промисловості. Розслідування показало, що загальний імпорт пропіонової кислоти зі США залишався відносно високим з 2019 року до початку 2023 року, становлячи від 13% до 16% ринку за перші три місяці 2023 року.
«Протягом періоду розслідування попит на пропіонову кислоту на внутрішньому ринку загалом демонстрував тенденцію до зростання. Сприятливі ринкові умови мали б сприяти стабільним або зростаючим цінам. Однак ціни на вітчизняну та імпортну продукцію демонстрували різку тенденцію до зниження», – повідомляє Міністерство торгівлі Китаю.
За даними Міністерства торгівлі Китаю, ціна імпорту пропіонової кислоти зі США завжди була нижчою, ніж на аналогічні продукти, що виробляються вітчизняними компаніями.
Президент США Джо Байден (праворуч) гуляє з головою Китаю Сі Цзіньпіном на полях Форуму Азіатсько- Тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) у Каліфорнії (США) 15 листопада 2023 року.
Ця заява пролунала після того, як президент Джо Байден доручив Офісу торгового представника США (USTR) розглянути можливість потроєння чинного 7,5% тарифу на певні сталеві та алюмінієві вироби згідно з розділом 301. Крім того, США оголосили про розслідування морської, логістичної та суднобудівної промисловості Китаю, звинувативши Пекін у використанні «несправедливої, неринкової політики та практики» для домінування в цьому секторі. Обидві заяви були зроблені 17 квітня.
18 квітня Міністерство торгівлі Китаю заявило, що воно «незадоволене» та «рішуче виступає проти» розслідування USTR, наголосивши, що запропоновані тарифи на китайську металопродукцію є «типовим одностороннім та протекціоністським актом».
Торговельна напруженість між двома найбільшими економіками світу залишається високою, незважаючи на нещодавні зустрічі та взаємодію між високопосадовцями США та Китаю.
Американські законодавці обурені тим, що комп'ютери Huawei оснащені новим чіпом штучного інтелекту від Intel.
«Хоча США та Китай продовжують вживати жорстких заходів один проти одного, їм також потрібно послати сигнал про стабілізацію відносин», – сказав Стівен Олсон, експерт Інституту міжнародної торгівлі Єттера при Університеті Небраски в Лінкольні.
«Китай повинен зробити це, щоб запевнити США та міжнародну бізнес-спільноту, що Китай залишається привабливим місцем для інвестицій. А президент США Джо Байден повинен продемонструвати виборцям, що він може відповідально керувати відносинами з Китаєм, на відміну від хаосу попередньої адміністрації Дональда Трампа», – додав пан Стівен Олсон.
МВФ попереджає про торговельні конфлікти
Міжнародний валютний фонд (МВФ) у своїй публікації від 16 квітня наголосив, що: посилення економічної фрагментації та посилення торговельних обмежень – це тенденції, які можуть зашкодити середньостроковим перспективам світової економіки.
Слабкий внутрішній попит у Китаї може призвести до зростання зовнішнього профіциту, що підвищить ризик торговельного конфлікту в і без того нестабільному геополітичному середовищі, заявив МВФ.
«Багато інших країн з ринковою економікою, що розвивається, процвітають, отримуючи вигоду від реструктуризації глобальних ланцюгів поставок та зростання торговельної напруженості між Китаєм та Сполученими Штатами. Їхній вплив на світову економіку зростає», – повідомляє МВФ.
Посилання на джерело
Коментар (0)