Китай відстає у розвитку штучного інтелекту лише на 6 місяців, і США повинні діяти швидше

Індійський технологічний інвестор, підприємець та мільярдер розповідає про перспективи штучного інтелекту, чому США потрібно рухатися швидше, щоб конкурувати з Китаєм, та про перевагу ОАЕ у створенні штучного інтелекту.

Дів'янк Турахія, індієць, є підприємцем та інвестором у сфері технологій з Дубая. Він розпочав свій бізнес у віці 14 років і з того часу заснував і продав кілька інноваційних компаній, найвідомішою з яких є Media.net. Він заснував Media.net у 2010 році та продав її китайському конгломерату за 900 мільйонів доларів у 2016 році.

Ось розмова між Дів'янком Турахією та головним редактором Rest of World Анупом Капхле на заході, організованому Rest of World у співпраці з Luminate on AI.

Діве, одна з моїх улюблених історій про тебе — це те, як ти навчився програмувати, коли тобі було 8 чи 9 років. Зараз ти серійний підприємець і працюєш над своєю четвертою інтернет-компанією — Ai.tech. Чому ти захотів заснувати компанію, що займається штучним інтелектом?

Гадаю, мені дуже пощастило, що я так рано знайшов те, що любив. Тож подорож почалася рано. Компанія, яку ви згадали, була моєю четвертою компанією. Після третьої компанії я взяв довгу перерву, що було чудово.

Дів'янк Турахія, індієць, є технологічним підприємцем та інвестором з Дубая.

Яка тривалість відпустки?

Я сказав мінімум два роки, але насправді це було три. І після цього моменту я заснував свою четверту компанію. Я створив її як холдингову компанію, де ми могли б створювати та інкубувати кілька бізнесів. Штучний інтелект став модним словом, про яке всі знали, починаючи приблизно з листопада 2022 року, коли був запущений ChatGPT. І всі вважали це приголомшливим.

Я вже давно працюю в цій сфері. Безпосередньо перед запуском Media.net ми хотіли зробити щось під назвою контекстуалізація великих обсягів контенту. А на той час не було нічого подібного до штучного інтелекту. Ми використовували процесори для кращого зіставлення великої кількості контенту під час перегляду інтернету. Тож у мене є такий досвід вже давно.

Коли ви будуєте будь-який бізнес, якщо хочете досягти успіху, вам потрібно визначити свої основні сильні сторони, ви хочете подвоїти їхню ефективність. І з часом я зрозумів, що моїми основними сильними сторонами є глибокі технології та операційна ефективність, тобто взяти будь-який процес і з'ясувати, як зробити його дешевшим, швидшим та масштабованішим. Я відчуваю, що штучний інтелект буде в усьому. Ми перебуваємо на ранніх стадіях розуміння застосувань. Через 20 років штучний інтелект буде в усьому і майже непомітним.

Який варіант використання штучного інтелекту вас найбільше хвилює?

Я б сказав, що це ефективність. Якщо подумати про те, що ШІ робить для вас, він додає рівень ефективності, підвищує продуктивність. У всіх, з ким я спілкуюся, в опитуваннях, які я читаю, з такими інструментами, як ChatGPT сьогодні, у всіх, хто використовує їх для кодування, написання чи аналізу чогось, ви бачите приріст приблизно на 10-15%. Я думаю, що це початок того, що ми побачимо, тому що є два різних шляхи: перший — великі мовні моделі стають набагато розумнішими, використовуючи більше даних. А вартість навчання цих великих моделей шалена. Вони починалися з 10 мільйонів доларів, зараз кожна велика мовна модель коштує понад 100 мільйонів доларів і незабаром буде обчислюватися мільярдами. Другий шлях — це малі, набагато специфічніші моделі, і ми побачимо багато менших моделей, що використовуються в багатьох різних додатках, тому що кількість великих моделей, які можуть існувати, дуже мала. Вони не вирішать кожен випадок використання.

Одна з перших речей, про яку люди говорять, коли чують про штучний інтелект, це його значення для безпеки зайнятості. Що станеться, коли штучний інтелект прийде в країни аутсорсингу, такі як Кенія чи Філіппіни?

Або Індія. Ми бачили це знову і знову: щоразу, коли у світі використовується потужний інструмент, люди думають про те, що відбувається з їхньою роботою. Люди достатньо креативні. Вони зрозуміють, як використовувати та впроваджувати цей додатковий інструмент. Чи то мова йде про промислову революцію, чи то про перехід від коней до автомобілів, чи від автомобілів до літаків, чи від відсутності комп'ютерів до комп'ютерів. Різним економікам доведеться з'ясувати, які їхні основні сильні сторони. Візьму Індію як приклад: Індія історично не була найкращою в інфраструктурі чи інвестуванні в інфраструктуру, тому я насправді не очікую, що Індія будуватиме великі центри обробки даних. Вони будували центри обробки даних, вони дуже пишаються 10 000 графічних процесорів, і 10 000 графічних процесорів насправді не мають значення, якщо ви в основному розглядаєте якусь достатньо велику мовну модель.

Водночас, в Індії проживає 1,4 мільярда людей — це величезний пул талантів. Тому що великі моделі не вирішать усе, вони просто є інструментами, які можна використовувати для впровадження однієї з цих речей. Якщо ви подивитеся на сучасні індійські аутсорсингові компанії, такі як Wipro або HCL, всі вони консультуються з компаніями по всьому світу щодо того, як впровадити штучний інтелект у свої бізнес-процеси. Ви побачите набагато більше результатів від аутсорсингових компаній, які вже вивчили нові інструменти. Оскільки вони вже мають багато знань про технології, вони мають перевагу в тому, що можуть швидше вивчати нове та допомагати бізнесу так само, як вони допомагали їм у минулому з іншими речами.

Ви зараз перебуваєте в Дубаї, а також є членом Ради з питань штучного інтелекту уряду ОАЕ. Компанії витрачають багато коштів на інвестиції. Чи можете ви розповісти нам, чого сподіваються досягти такі країни, як ОАЕ?

Я можу більш конкретно говорити про ОАЕ, бо я там був довго. ОАЕ розпочали свою подорож у сфері штучного інтелекту раніше, ніж більшість інших країн. Вони призначили міністра ШІ у 2017 році. Наступною країною, наскільки мені відомо, яка призначила міністра ШІ, була Південна Корея у 2020 році, три роки потому. Якщо подумати про ОАЕ зокрема, то їхнє населення становить лише близько мільйона осіб, носіїв мови. Це справжня нестача ресурсів, бо один з Еміратів, Абу-Дабі, має гроші, пов'язані з нафтою. Іншим Еміратам доводиться вирішувати, як з цим боротися. У випадку Дубая, вони мають доступ лише до 3% нафтових ресурсів. Тому вони дуже рано звернулися до туризму і досягли дуже хороших результатів. А Дубай дуже добре розвинена інфраструктура. Друга річ щодо ОАЕ полягає в тому, що в певному сенсі це мініатюрна версія Америки, бо 90% населення – це експатріанти. Тож у них в країні проживає 10 мільйонів людей, 90% з яких переїхали до інших країн у пошуках можливостей. Щоразу, коли йдеться про населення, яке переїжджає до різних країн у пошуках можливостей, це люди, які, як правило, більше поспішають, які, як правило, хочуть зробити більше, які, як правило, хочуть розширити межі. І тому вони впроваджують новіші технології або шукають, як швидше скористатися новими можливостями. І тому, з точки зору ОАЕ, щоразу, коли з'являється щось нове, що змінює правила гри, вони хочуть це впровадити. Тож вони звернулися до штучного інтелекту.

Інша частина цього – це суверенні фонди. ОАЕ має один з найбільших суверенних фондів. Це не один, а понад вісім. Між Абу-Дабі та Дубаєм вони управляють понад 2 трильйонами доларів. Ці суверенні фонди інвестували по всьому світу, причому багато звичайних фондів прямих інвестицій, таких як Blackstone чи Apollo чи інші, залучали гроші від суверенних фондів та хедж-фондів. Вони помітили ці тенденції досить рано, щоб відчути, що це місце, куди вони хочуть інвестувати серйозно, оскільки це матиме економічну віддачу, яка перевищуватиме інвестиції. Це була б ще одна причина.

Окрім меншої чисельності населення, що означає, що штучний інтелект потрібен для досягнення значних результатів завдяки автоматизації та масштабуванню, грошей для таких інвестицій в принципі достатньо. Третя частина – це енергія. Будь-які великі інвестиції у штучний інтелект потребують багато енергії. І перевага ОАЕ полягає в тому, що, маючи гарну інфраструктуру, вони завжди перевантажують її. Тож і Абу-Дабі, і Дубай мають резервне живлення, чого немає в багатьох країнах, і це резервне живлення можна використовувати для будівництва великих центрів обробки даних та масштабування процесів, можна створювати більші моделі.

З точки зору країн Перської затоки, як США та Китай конкурують за володіння основою штучного інтелекту?

З того, що я бачу та читаю, я розумію, що Китай відстає від Сполучених Штатів приблизно на шість місяців — не так вже й багато, що викликає занепокоєння. Тож Сполученим Штатам потрібно зробити набагато більше, щоб зрозуміти, як рухатися швидше, як переконатися, що вони жодним чином не надмірно регулюють, щоб вони могли рухатися швидше, тому що в Китаю немає такої проблеми. У них проблема іншого роду. Перевага перебування в ОАЕ полягає в тому, що ви можете бачити обидві сторони. Оскільки ОАЕ такі малі, їхня перевага полягає в тому, що вони можуть бути дружніми до всіх. І вони такими є. Це одне з тих унікальних місць, де 90% населення — це емігранти. Серед цих людей ви побачите росіян, китайців, американців, європейців, які збираються разом, і нікого не хвилює ширша політика. Люди більше дбають про економічні можливості, ніж про політику, яка відбувається перед ними.

Ось так я думаю. Я вважаю, що Китай справді добре розбирається в апаратному забезпеченні, США справді добре розбираються в програмному забезпеченні. Бачите ці відмінності. Китай виробляє у великих масштабах, дуже важко робити це за межами Китаю, і, очевидно, США усвідомили, що це була помилка, і інвестують у якомога більше додаткових сфер, щоб у них не було жодної точки відмови з розширеним апаратним забезпеченням. ОАЕ зробили вибір у цьому питанні, тому що їх попросили зробити вибір, і вони обрали США з точки зору штучного інтелекту. Тож усі платформи ОАЕ є специфічними для США, і вони не використовують нічого китайського.

Чи є щось у ситуації зі штучним інтелектом, що не дає вам спати вночі?

Ніщо не заважає мені спати вночі; я дуже добре сплю. Гадаю, я ставлюся до цього позитивно. Так, будь-яка нова технологія має свої труднощі, і так, її можна використовувати для поганих цілей. Це стосується всього, що було випущено. З позитивного боку, людство значно підвищило свою ефективність. Якщо ви читаєте новини щодня, ви думаєте, що ми живемо в найгірші часи за всю історію. Якщо ви не читаєте новини щодня, ви думаєте, що ми насправді живемо в найкращі часи за всю історію, технічно.

Я виріс в Індії. Всього 70 років тому я не мав би такої розкоші, яку маю сьогодні. Це стосується всіх. Більшість людей мають кращу якість життя, а зі штучним інтелектом якість життя значно покращиться, оскільки ми продовжуємо думати про те, як зробити його більш економічно ефективним, бо сьогодні це не економічно ефективно. Не кожен може собі це дозволити сьогодні. Насправді, я переглянув статистику: ChatGPT має лише 11 мільйонів платних користувачів. Це фактично означає, що всі люди, які не є платними користувачами, не мають доступу до найкращих моделей і не мають доступу до рівня ефективності, який можна створити. Я думаю, що це, очевидно, зміниться з часом. Це цікаво, тому що, на мою думку, ChatFPT покращує якість життя людей і покращує майже все, включаючи відносини між країнами, тому що, коли справи йдуть швидше і стають більш автоматизованими, речі стають ефективнішими. І це добре.

Джерело: https://baoquocte.vn/trung-quoc-chi-con-cham-hon-6-thang-ve-ai-va-hoa-ky-can-phai-hanh-dong-nhanh-hon-288034.html