Ядерна проблема Ірану - Коли влада не може подолати волю

(Baothanhhoa.vn) - Після десятиліть протистояння США та їхні союзники досі не знайшли рішення іранської ядерної проблеми. Санкції, ізоляція та навіть військові дії були застосовані, але вони не змогли змусити Тегеран відмовитися від своєї програми збагачення урану. Натомість, ці заходи, схоже, лише зробили Іран більш рішучим, підштовхнувши його ядерну програму до дедалі більш неконтрольованого стану.

Коли ядерна програма Ірану відступає в "темряву"

Останнім часом Близький Схід продовжує залишатися світовим «гарячим котлом». З огляду на те, що дипломатія з Іраном зазнала невдачі, адміністрація президента США Дональда Трампа перейшла до військових дій, атакуючи ключові ядерні об'єкти. Хоча це не спричинило серйозної ескалації конфлікту, довгострокова ефективність цієї стратегії все ще під питанням.

Оцінка безпосередніх технічних наслідків ударів по ядерній програмі Ірану залишається складним завданням навіть для Сполучених Штатів. Немає чітких доказів того, що ракетні удари США та Ізраїлю завдали значної шкоди ядерній інфраструктурі Ірану, а детальні оцінки залишаються суперечливими. Зокрема, доля його запасів збагаченого урану – ключової цілі операції – незрозуміла.

Повідомляється, що навіть американська розвідка визнала, що неможливо визначити точне місцезнаходження та масштаби пошкоджень радіоактивних складів Ірану. Генеральний директор МАГАТЕ оцінює, що Іран може відновити діяльність зі збагачення урану протягом двох місяців, але це лише попередня цифра через відсутність точних даних про стан ядерної програми.

Хоча військова кампанія Вашингтона знищила частину ядерної інфраструктури Ірану, вона також обмежила доступ до прозорої інформації, що ускладнює дипломатичне вирішення кризи. Ця інформаційна прогалина може зберігатися, особливо враховуючи, що Тегеран прагне тримати свою ядерну програму в таємниці, щоб уникнути нападу – щось, що певною мірою траплялося й у минулому.

Спостерігачі стверджують, що перехід Ірану в «тінь» не лише знижує ефективність стратегії примусу США, але й негативно впливає на перспективи переговорів. Якщо раніше сторони могли обговорювати конкретно кількість центрифуг або рівень збагачення урану, то зараз, в умовах нестабільності та відсутності прозорості, побудова нової угоди стала складнішою.

Від стримування до конфронтації: цикл, якому не видно кінця

Адміністрація Трампа, схоже, більше не розглядає нову ядерну угоду як передумову для вирішення іранської кризи. На нещодавньому саміті НАТО президент Трамп заявив, що нова угода не потрібна, натякаючи на те, що Вашингтон вважає, що ракетних ударів, навіть якщо вони не знищать повністю ядерну програму Ірану, достатньо, щоб надовго приглушити загрозу. А якщо Іран відновить свою програму, США можуть повторити військові дії.

Однак багато хто висловлював сумніви щодо цієї стратегії США. По-перше, американські розвідувальні служби не погоджуються із заявою президента Трампа; вони вважають, що ядерна програма Ірану не була повністю знищена. По-друге, повторення атак не лише технічно неефективне через зростаючу непрозорість програми, але й несе ризик ескалації конфлікту. Щоразу, коли США втручаються військово, ризик регіональної війни зростає. Той факт, що зараз ескалації не було, не гарантує, що вона продовжиться в майбутньому.

Фактично, ці атаки можуть посилити рішучість Ірану щодо реалізації своєї ядерної програми — відкрито чи таємно — як засобу забезпечення своєї безпеки. Це змусить Сполучені Штати вдатися до повторного військового примусу, не маючи чіткої стратегії щодо повної ліквідації потенційного ядерного потенціалу Ірану. Водночас, зростаюча відсутність прозорості перешкоджатиме будь-яким майбутнім зусиллям у переговорах.

Крім того, невизначеність щодо ядерної програми Ірану продовжує бути дестабілізуючим фактором у регіоні. Чим менше прозорості, тим більший ризик того, що держави Перської затоки прагнутимуть розвивати власні ядерні можливості, навіть якщо лише потенційні, як запобіжний захід. Це може не одразу призвести до появи нової ядерної держави, але цього буде достатньо, щоб сприяти поширенню ядерного потенціалу в регіоні, посилюючи стратегічну нестабільність.

Вашингтон, який не може дозволити собі залишатися осторонь кожної великої кризи на Близькому Сході, змушений буде постійно інвестувати військові, дипломатичні та політичні ресурси для контролю над ситуацією – чого президент Трамп намагався уникнути. Одним із варіантів, що розглядається, є зміна режиму в Тегерані. Якщо до влади прийде прозахідний уряд, він може припинити свою ядерну програму та припинити підтримку регіональних маріонеток. Але перспектива насильницької зміни режиму явно нездійсненна. Замість того, щоб послабити його, напади об'єднали іранський народ перед обличчям зовнішньої загрози. Хоча політична система Ірану не є повністю стабільною, особливо якщо Верховний лідер Хаменеї помре, ніхто не може точно передбачити, хто візьме владу та чи зміниться їхня політика. Більше того, напади на США та Ізраїль послабили вплив сил, які виступають за співпрацю із Заходом, що зробило можливість зміни політики більш ненадійною.

Перспективи дипломатичного врегулювання іранської ядерної кризи найближчим часом залишаються туманними. Незважаючи на військове протистояння між США та Іраном, позиції обох сторін залишилися практично незмінними: Вашингтон продовжує вимагати від Ірану відмови від права збагачувати уран, тоді як Тегеран розглядає це як червону лінію, яку не можна перетинати.

Навіть після ракетних ударів США потенціал збагачення урану став ще важливішим для Ірану як альтернативний стримуючий фактор порівняно з його звичайними військовими можливостями, яких виявилося недостатньо для стримування зовнішнього втручання. Навіть якщо Тегеран не має наміру створювати ядерну зброю, потужна інфраструктура для збагачення урану розглядається як єдиний спосіб стримати повторні військові дії США.

Відмова від права самостійно збагачувати уран буде розцінена Іраном не лише як поступка тиску з боку США та Ізраїлю, але й як прийняття нижчого статусу в міжнародному порядку – чого лідери Тегерана завжди намагалися уникати, як до, так і після виходу США з СВПД. ​​Підписання такої угоди, особливо після нещодавніх нападів, буде розцінено як велика політична поразка всередині країни.

З боку США, адміністрація Трампа, схоже, також не має наміру йти на поступки чи відновлювати переговори. Пан Трамп вважає, що військові дії серйозно послабили ядерну програму Ірану, і тому Тегеран повинен піти на поступки. Очевидно, що нинішня політика президента Трампа зосереджена на тиску та примусі, а не на дипломатії. Вашингтон більше не прагне активно переговорів і ще менше готовий йти на будь-які значні поступки, що робить перспективу дипломатичного вирішення ще більш віддаленою.

Хунг Ань (автор)

Джерело: https://baothanhhoa.vn/van-de-hat-nhan-iran-khi-suc-manh-khong-khuat-phuc-duoc-y-chi-254704.htm