Чітко визначити зміст та обсяг державної економіки

(Chinhphu.vn) - 6 серпня в урядовій будівлі віце-прем'єр-міністр Нгуєн Чі Зунг провів засідання Керівного комітету з розробки Проекту державного економічного розвитку (СЕД) для підвищення ефективності державної економіки.

Віце-прем'єр-міністр Нгуєн Чі Зунг головував на засіданні Керівного комітету з питань розробки Проекту економічного розвитку штату, спрямованого на підвищення його економічної ефективності - Фото: VGP/Thu Sa

Два варіанти щодо обсягу державного аудиту

Виконуючи вказівки віце-прем'єр-міністра Нгуєн Чі Зунга, Міністерство фінансів доповіло Керівному комітету про зміст та обсяг державного аудиту. Відповідно, можна зрозуміти, що зміст державного аудиту включає: підприємства з державними внесками капіталу та державні кредитні установи; державні установи (ДПУ); державний бюджет (ДБН), державні резерви, позабюджетні державні фінансові фонди; землю, інші природні ресурси; інші державні активи (інфраструктурні системи, державні штаб-квартири...).

Щодо обсягу державного аудиту, включеного до Постанови Політбюро , на основі дослідження змісту, обсягу державного аудиту та практичної ситуації Міністерство фінансів запропонувало два варіанти.

Варіант 1: Обсяг дослідження Державного аудиту включає такі теми: (1) Підприємства з державними внесками капіталу та державні кредитні установи; (2) Підприємства державного обслуговування (ПОД), що надають послуги, доступ до яких можна отримати за ринковими ціновими механізмами та які є конкурентоспроможними; (3) Державні фінансові фонди поза бюджетом, що мають кредитний характер; включаючи загальну оцінку Державного аудиту.

Варіант 2: Склад елементів, включених до Резолюції, може включати ресурси та суб'єктів господарювання: (1) Підприємства з капіталом, внесеним державою та державними кредитними установами; (2) Недержавні підприємства; (3) Державні фінансові фонди поза бюджетом; (4) Державний бюджет, державні резерви; (5) Земля, інші природні ресурси; (6) Інші державні активи (інфраструктурні системи та державні штаб-квартири). Зокрема, зосередьтеся на дослідженні, щоб включити до Резолюції такі елементи: Підприємства з капіталом, внесеним державою та державними кредитними установами; Недержавні підприємства; Державні фінансові фонди поза бюджетом.

Віце-прем'єр-міністр ділиться своїми думками щодо вибору варіанту 1 - Фото: VGP/Thu Sa

На зустрічі члени Керівного комітету, включаючи представників керівників міністерств, галузей, агентств та місцевих органів влади, детально проаналізували та обговорили ключові елементи, ключові моменти, переваги та недоліки, обсяг та рівень впливу двох варіантів. Більшість думок обрали варіант 1. Крім того, були також думки, що слід обрати варіант 1, водночас розглядаючи можливість дослідження та доповнення деяких елементів варіанту 2.

Віце-прем'єр-міністр доручив зосередитися на ключових моментах, правильно оцінити поточну ситуацію, недоліки та обмеження Державного аудиту - Фото: VGP/Чт Сб

Комплексний, інклюзивний підхід

Завершуючи зустріч, Віце-прем'єр-міністр подякував членам за участь у зустрічі та повні виступи, висловлення своїх думок, а також вагомий внесок у реалізацію Проєкту.

«Це дуже важливий і складний проект, оскільки він є основою та рушійною силою для мобілізації та ефективного використання державних ресурсів, сприяючи швидкому та сталому розвитку країни, в дусі двозначного зростання в найближчий період. Державний економічний сектор загалом і державні підприємства зокрема володіють величезним ресурсом. Необхідно запропонувати рішення для цього сектору, щоб сприяти підвищенню ефективності, утверджуючи його провідну, домінуючу, лідерську та поширювальну роль в економіці, будучи піонером у нових галузях, важливих галузях та стратегічних галузях», – прокоментував віце-прем’єр-міністр.

Досі ми не підходили до теорії, концепції та визначення, щоб визначити, що включає державний аудит, і не оцінювали державну економіку комплексно та всебічно. Цього разу, хоча це складне завдання та обмежений час, Керівний комітет виконує його в дусі інклюзивного та комплексного підходу до державної економіки.

Зокрема, Віце-прем'єр-міністр доручив зосередитися на основних, ключових моментах, правильно оцінити поточну ситуацію, існування та обмеження Державного аудиту; проаналізувати причини та винесені уроки. Виходячи з цього, запропонувати напрямки, бачення Державного аудиту та нові, проривні завдання та рішення.

Щодо підготовки Резолюції, віце-прем'єр-міністр Нгуєн Чі Зунг зазначив, що її зміст має бути лаконічним, цілеспрямованим, конкретним, мати високий рівень практичних знань та бути впровадженим негайно після її опублікування.

Спираючись на думки та аналіз учасників зустрічі, Віце-прем'єр-міністр поділився своїми думками щодо вибору варіанту 1. Міністерство фінансів прийняло думки та продовжило уточнювати зміст. Якщо буде якесь розширення, воно розгляне деякі елементи варіанту 2, але варіант 1 все ще залишається основним. Водночас, одразу після цієї зустрічі, Прем'єр-міністру та Керівному комітету буде представлено звіт про результати зустрічі, а також буде завершено План розподілу завдань.

Чт Сб

Джерело: https://baochinhphu.vn/xac-dinh-ro-noi-ham-pham-vi-cua-kinh-te-nha-nuoc-102250806155609253.htm