Хвиля суперечок оточує вікові обмеження та роль YouTube.
YouTube рішуче спростував це рішення після того, як Джулі Інман Грант, комісар Австралії з електронної безпеки, закликала уряд переглянути своє звільнення від «відстрочки» використання соціальних мереж для осіб віком до 16 років.
Раніше YouTube був серед платформ, звільнених від обмежень, разом із Google Classroom та службами підтримки психічного здоров’я, такими як ReachOut та Kids Helpline.
Виступаючи в Національному прес-клубі, Інман Грант стверджував, що вікові обмеження необхідні для зменшення ризиків, які технології становлять для молоді, наголосивши, що це радше «затримувальний» захід, ніж «заборона».
Вона запропонувала використовувати низку інструментів перевірки віку, включаючи штучний інтелект, такий як аналіз обличчя чи відбитків рук. Однак деталі щодо їх впровадження ще не оприлюднені, хоча кінцевий термін прийняття – середина грудня цього року.
Кілька інших платформ соціальних мереж також висловили занепокоєння щодо доцільності та законності впровадження окремих систем перевірки віку на кожній платформі замість застосування спільної системи на рівні пристрою або магазину додатків.
Визнаючи, що жодна технологія не є ідеальною, Інман Грант вважає, що перевірка віку — це крок у правильному напрямку, щоб «перекласти тягар» з батьків на технологічні компанії, подібно до того, як інші галузі несуть відповідальність за захист споживачів.
YouTube стверджує про свою освітню роль і відмовляється бути ототожненим із соціальними мережами.
У відповідь представниця YouTube, директорка з питань державної політики Рейчел Лорд, стверджувала, що включення YouTube до списку обмеженого доступу є «суперечливою порадою», враховуючи, що eSafety раніше попереджала, що заборона може позбавити дітей доступу до важливих ресурсів підтримки.
Вона стверджувала: «YouTube — це не платформа соціальних мереж, а сервіс розповсюдження відеоконтенту ».
YouTube заявив, що проактивно розробляв контент, зручний для дітей, та вжив суворих заходів для захисту молодих користувачів, зокрема видалив понад 192 000 відео, які порушували його політику, у першому кварталі 2025 року.
«Ми були на передовій розробки захисних інструментів, і жодних змін у політиці, які негативно впливають на дітей, не було», – сказала пані Лорд. «Запропонована зміна щодо винятку суперечить усталеним психологічним дослідженням, проведеним урядом, зацікавленими сторонами та процесам прийняття політичних рішень».
Депутатка від опозиції Мелісса Макінтош стверджувала, що уряду необхідно найближчим часом уточнити відповідні правила, зокрема: які платформи будуть обмежені, які технології перевірки будуть потрібні та критерії для визначення рівня відповідності компанії.
«Залишається так багато питань без відповідей. Сім’ям та платформам потрібна чітка структура, особливо з наближенням терміну впровадження», – сказала вона.
В очікуванні остаточного рішення міністра зв'язку Аніки Веллс, дебати щодо межі між захистом дітей та їхнім правом на доступ до інформації та освіти продовжують розпалювати технологічні та соціальні форуми по всій Австралії.
Джерело: https://baovanhoa.vn/nhip-song-so/youtube-phan-doi-de-xuat-cam-tre-duoi-16-tuoi-su-dung-nen-tang-tai-australia-146286.html
Коментар (0)