AI کاپی رائٹ بہت سی ٹیکنالوجی کمپنیوں کے لیے بڑے چیلنجز کا باعث ہے۔

رائٹرز کے مطابق، 2025 کاپی رائٹ کے مقدمات کی ایک سیریز میں اہم پیش رفت لا سکتا ہے جو مصنوعی ذہانت کے کاروبار کے مستقبل کی تشکیل میں ایک اہم موڑ بن سکتا ہے۔

2024 وہ سال ہے جس میں مصنفین، نیوز ایجنسیوں، بصری فنکاروں، موسیقاروں، اور کاپی رائٹ کے دیگر مالکان سمیت کاپی رائٹ کے مالکان کی طرف سے قانونی چارہ جوئی کا ایک دھماکہ ہوا، جس میں OpenAI، Anthropic، Meta Platforms، اور دیگر ٹیک کمپنیوں پر الزام لگایا گیا کہ وہ اپنے کام کو چیٹ بوٹس اور دیگر AI پر مبنی مواد جنریٹرز کو بغیر لائسنس یا ادائیگی کے تربیت دینے کے لیے استعمال کر رہے ہیں۔

جیسا کہ معاملات کھڑے ہیں، عدالتیں 2025 میں مقدمات کی سماعت شروع کر سکتی ہیں اور اس پر فیصلہ دے سکتی ہیں کہ آیا مدعا علیہان کی کاپی کرنا "منصفانہ استعمال" ہے، جو کہ آگے بڑھنے والے AI کاپی رائٹ قانون میں ایک اہم لمحہ ہو سکتا ہے۔

قانونی چارہ جوئی کے جواب میں، ٹیک کمپنیوں نے دلیل دی ہے کہ ان کے AI سسٹم کاپی رائٹ والے مواد کا مطالعہ کرکے اس کا منصفانہ استعمال کرتے ہیں تاکہ یہ سیکھ سکیں کہ نیا، تبدیلی آمیز مواد کیسے بنایا جائے۔ جواب میں، کاپی رائٹ کے مالکان نے جواب دیا ہے کہ کمپنیاں غیر قانونی طور پر ان کے کاموں کو حریف مواد بنانے کے لیے نقل کر رہی ہیں جس سے ان کی روزی روٹی کو خطرہ ہے۔

OpenAI، Meta، Silicon Valley کی سرمایہ کاری فرم Andreessen Horowitz اور دیگر ٹیک کمپنیاں خبردار کرتی ہیں کہ کاپی رائٹ کے مالکان کو ان کے مواد کے لیے ادائیگی کرنے پر مجبور کیا جانا امریکی AI کی بڑھتی ہوئی صنعت کو تباہ کر سکتا ہے۔

AI کمپنیاں امریکی کاپی رائٹ کی ذمہ داری سے مکمل طور پر بچ سکتی ہیں اگر عدالتیں منصفانہ استعمال کے معاملے پر ان سے متفق ہوں۔ مختلف دائرہ اختیار میں مقدمات کی سماعت کرنے والے جج منصفانہ استعمال اور دیگر مسائل پر متضاد نتائج پر پہنچ سکتے ہیں، اور اپیلوں کے متعدد دور ہو سکتے ہیں۔

تھامسن رائٹرز اور راس انٹیلی جنس کے درمیان جاری مقدمہ اس مرحلے کو طے کر سکتا ہے کہ جج منصفانہ استعمال کے دلائل کو کس طرح سنبھالیں گے۔

اس معاملے میں، رائٹرز نیوز کی پیرنٹ کمپنی تھامسن رائٹرز نے راس انٹیلی جنس پر الزام لگایا کہ اس نے اپنے قانونی تحقیقی پلیٹ فارم ویسٹلا سے کاپی رائٹ شدہ مواد کو AI سے چلنے والا قانونی سرچ انجن بنانے کے لیے استعمال کیا۔ راس انٹیلی جنس نے بعد میں غلط کام کی تردید کی اور کہا کہ مواد قانون کے رہنما خطوط کے اندر منصفانہ استعمال تھا۔

مزید برآں، چیٹ بوٹ کلاڈ کو تربیت دینے کے لیے موسیقی کے پبلشرز اور انتھروپک کے درمیان ان کی دھن کے استعمال پر تنازع بھی اسی طرح کے معاملات کے لیے رہنما کا کام کر سکتا ہے۔ اس صورت میں، امریکی ضلعی عدالت کی جج جیکولین کورلی کمپنی کے خلاف ابتدائی حکم امتناعی کے لیے پبلشرز کی درخواست کے حصے کے طور پر منصفانہ استعمال پر غور کر رہی ہیں۔ کورلی نے گزشتہ ماہ مجوزہ حکم امتناعی پر زبانی دلائل دیے۔

نومبر میں، نیو یارک میں امریکی ڈسٹرکٹ کورٹ کے جج کولین میک موہن نے OpenAI کے خلاف خبر رساں اداروں Raw Story اور AlterNet کے ایک مقدمے کو مسترد کر دیا، کیونکہ مدعی OpenAI کی مبینہ کاپی رائٹ کی خلاف ورزی سے نقصان کا مظاہرہ کرنے میں ناکام رہے تھے۔

خبر رساں اداروں کے مقدمے زیادہ تر دوسروں سے مختلف ہیں کیونکہ وہ OpenAI پر الزام لگاتے ہیں کہ وہ اپنے آرٹیکلز سے کاپی رائٹ مینجمنٹ کی معلومات کو غیر قانونی طور پر ہٹا رہی ہے بجائے اس کے کہ ان کے کاپی رائٹس کی براہ راست خلاف ورزی ہو۔ لیکن دوسرے مقدمے بھی منصفانہ استعمال کے عزم کے بغیر ختم ہو سکتے ہیں اگر کوئی جج فیصلہ کرتا ہے کہ کاپی رائٹ رکھنے والوں کو AI تربیت میں ان کے کام کے استعمال سے کوئی نقصان نہیں پہنچا۔

قانونی چارہ جوئی کی لہر کے درمیان، کچھ مواد کے مالکان نے رضاکارانہ طور پر ٹیک کمپنیوں کو اپنے مواد کا لائسنس دینا شروع کر دیا ہے، بشمول Reddit، News Corp اور Financial Times۔ رائٹرز نے اکتوبر میں میٹا کو اپنے مضامین کا لائسنس دیا۔

انٹلیکچوئل پراپرٹی کے مطابق

ماخذ: https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/ban-quyen-ai-khien-nhieu-doanh-nghiep-cong-nghe-doi-mat-thach-thuc-lon/20241229122015173