امریکی اخبار کا کہنا ہے کہ امریکی یوکرین کی امداد سے 'تھک گئے' ہیں؟

واشنگٹن ایگزامینر (USA) نے تبصرہ کیا کہ یہ ملک یوکرین کو جو بڑی مالی امداد دیتا ہے وہ ووٹروں کے ایک حصے کے لیے اب قائل نہیں ہے۔

(08.07) Khảo sát của CNN cho thấy tỷ lệ ủng hộ của người Mỹ đối với viện trợ quân sự, tài chính quy mô lớn cho Ukraine đang có xu hướng giảm. (Nguồn: AFP/Getty Images)

سی این این کے سروے سے پتہ چلتا ہے کہ یوکرین کو بڑے پیمانے پر فوجی اور مالی امداد کے لیے امریکی حمایت میں کمی آرہی ہے۔ مثالی تصویر۔ (ماخذ: اے ایف پی/گیٹی امیجز)

امریکی صدر جو بائیڈن اکثر کہہ چکے ہیں کہ وہ یوکرین کو روس کے ساتھ تنازع میں "جب تک ضروری ہو" فوجی امداد فراہم کرتے رہیں گے۔ اس بیان کو وائٹ ہاؤس کے مالک نے مختلف تقریبات میں کئی بار دہرایا ہے۔

تاہم، ڈیڑھ سال سے زائد عرصے سے جاری روس-یوکرین تنازع کے تناظر میں، واشنگٹن رہنما کے کییف کو "غیر معینہ مدت تک" امداد دینے کے بیان کو اب پہلے جیسی حمایت نہیں مل رہی۔ سی این این (یو ایس) کے ایک سروے کے مطابق جو 1 سے 31 جولائی تک 1,279 لوگوں پر 3.7 فیصد کی غلطی کے مارجن کے ساتھ کیا گیا، 55 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ کانگریس کو "روس کے ساتھ تنازعہ میں یوکرین کی حمایت کے لیے اضافی فنڈنگ کی اجازت نہیں دینی چاہیے"۔

دریں اثنا، 51 فیصد جواب دہندگان نے کہا کہ امریکہ نے "یوکرین میں روس کی فوجی کارروائیوں کو روکنے کے لیے کافی کیا ہے۔" یہاں تک کہ 53% جواب دہندگان نے مسٹر بائیڈن کے یوکرین کے مسئلے سے نمٹنے کے عمل کو ناپسند کیا۔

رائے شماری میں، جواب دہندگان کی اکثریت نے، نسل، جنس، عمر یا آمدنی سے قطع نظر، یوکرین کے لیے امریکہ کی غیر معینہ مدت کے عزم کو مسترد کیا۔ خاص طور پر، 62 فیصد ڈیموکریٹس نے کہا کہ کانگریس کو مزید فنڈنگ فراہم کرنی چاہیے، جبکہ 71 فیصد ریپبلکن نے کہا کہ کانگریس کو نئی فوجی امداد کی منظوری نہیں دینی چاہیے۔

اسی طرح 61 فیصد ڈیموکریٹس کا کہنا ہے کہ امریکہ کو مزید کام کرنا چاہئے، لیکن 59 فیصد ریپبلکن اور 56 فیصد آزاد خیال اس کے برعکس ہیں۔ زیادہ تر لبرل چاہتے ہیں کہ امریکہ مزید کچھ کرے، لیکن اعتدال پسند اور قدامت پسند اس کے برعکس سمجھتے ہیں۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ امریکی یوکرین کی مدد کے لیے کچھ نہیں کرنا چاہتے۔ رائے شماری میں کئی آپشنز درج کیے گئے اور اکثریت واشنگٹن کے حق میں پائی گئی کہ وہ یوکرین کی مسلح افواج (VSU) کے لیے "انٹیلی جنس اکٹھا کرنے میں مدد" اور "فوجی تربیت" فراہم کرے۔ لیکن دوسرے آپشنز نہیں تھے۔

خاص طور پر، صرف 17٪ "لڑائی میں امریکی فوج کی شمولیت" کی حمایت کرتے ہیں، جو جو بائیڈن نے تنازع شروع ہونے کے بعد سے وعدہ کیا ہے اور اگر سیاست دان نے اپنا موقف تبدیل کیا تو اسے یقیناً سخت مخالفت کا سامنا کرنا پڑے گا۔

یہ سب کچھ ایسے وقت میں سامنے آیا ہے جب امریکی صدارتی مہم زوروں پر ہے۔ جو بائیڈن، رابرٹ ایف کینیڈی جونیئر یا کارنل ویسٹ کی بات کرنے کے باوجود، ڈیموکریٹک دوڑ میں، کم از کم اب تک، کوئی حقیقی حریف نہیں ہے۔ یوکرین کو فنڈز دینے کی مخالفت کرنے والے پارٹی ممبران کی تعداد میں اضافہ ہو رہا ہے، اور ان میں سے بہت سے، ایک تہائی تک کے پاس بہت کم انتخاب ہے۔

ریپبلکنز کے لیے کہانی کچھ مختلف ہے۔ سابق صدر ڈونلڈ ٹرمپ، جو انتخابات کی قیادت کر رہے ہیں، نے عہدہ سنبھالنے کے بعد تنازعات کو جلد حل کرنے کا وعدہ کیا ہے۔ تاہم، اس نے کوئی خاص منصوبہ پیش نہیں کیا ہے۔

رنر اپ، فلوریڈا کے گورنر رون ڈی سینٹیس، اپنی پوزیشن کے بارے میں کم واضح رہے ہیں۔ گزشتہ ہفتے فاکس نیوز کے ساتھ انٹرویو میں جب ان سے یوکرین کے بارے میں پوچھا گیا تو انہوں نے ایک مبہم جواب دیا۔ انہوں نے کہا کہ یورپی ممالک کو خطے میں ’’پائیدار امن کی تعمیر‘‘ میں بڑا کردار ادا کرنے کی ضرورت ہے اور امریکا ایسا کرنے کے لیے تعاون کے لیے تیار ہے۔ تاہم، انہوں نے تصدیق کی کہ "چین کی طرف سے چیلنج" اور "ہمارے نصف کرہ کے مسائل" کو حل کرنا ان کی ترجیح ہے۔ اس نے اس مقصد کے حصول کے لیے مخصوص طریقے بھی نہیں بتائے۔

اپنی طرف سے، سابق نائب صدر مائیک پینس، اقوام متحدہ میں سابق امریکی سفیر نکی ہیلی، مسٹر ٹم سکاٹ اور مس کرس کرسٹی سمیت دیگر ریپبلکن صدارتی امیدواروں نے واضح موقف کا اظہار کیا ہے۔ تاہم، انہیں پارٹی کے اندر اتنی حمایت نہیں ملی ہے کہ وہ فرق کر سکیں۔

پھر بھی، اگر رائے شماری درست ہیں، ووٹروں کو امریکہ کی جانب سے یوکرین کو فراہم کی جانے والی بڑی فوجی اور مالی امداد کے بارے میں شکوک و شبہات بڑھتے جا رہے ہیں، یہ رجحان جلد ہی کسی بھی وقت تبدیل ہونے کا امکان نہیں ہے۔

ماخذ