سابق انٹیل ایگزیکٹو نے TSMC کے ساتھ تعاون کرنے کے منصوبے پر تنقید کی۔

TomsHardware کے مطابق، ان قیاس آرائیوں کے درمیان کہ انٹیل اپنی فیکٹریوں کو چلانے کے لیے TSMC کے ساتھ شراکت کر سکتا ہے، انٹیل کے چار سابق ایگزیکٹوز نے اس کے خلاف بات کی ہے۔ ان کا کہنا ہے کہ اس سے نہ صرف اقتصادی خطرات لاحق ہوتے ہیں بلکہ اس سے بہت سے تکنیکی مسائل بھی جنم لیتے ہیں جو امریکہ کی تکنیکی خود مختاری کو کم کر سکتے ہیں۔

انٹیل کی امریکی فیکٹریاں، جن میں ایریزونا، نیو میکسیکو، اوریگون میں سہولیات شامل ہیں اور اوہائیو میں زیر تعمیر ایک نئی فیکٹری کی مالیت تقریباً 108 بلین ڈالر ہے۔ یہ سہولیات Intel کے اپنے سیمی کنڈکٹر مینوفیکچرنگ کے عمل کو چلانے کے لیے بنائی گئی ہیں، جو TSMC کی ٹیکنالوجی سے بہت مختلف ہیں۔ اگر TSMC اپنی ذمہ داریاں سنبھال لیتا ہے، تو دونوں نظاموں کے درمیان عدم مطابقت کی وجہ سے پروڈکشن لائنز کو تبدیل کرنا مشکل ہو گا۔

EUV لتھوگرافی سسٹم، اگر انٹیل کو TSMC کے ذریعے سنبھال لیا جاتا ہے تو ایک بڑا تکنیکی چیلنج

انٹیل کے چار سابق ایگزیکٹوز، ڈیوڈ بی یوفی، ریڈ ہنٹ، چارلین بارشیفسکی، اور جیمز پلمر نے فارچیون میگزین میں لکھا، TSMC کے انٹیل کے مینوفیکچرنگ ڈویژن کا کنٹرول سنبھالنے کے خیال پر تنقید کی۔ انہوں نے نوٹ کیا کہ انٹیل کے اپنے مینوفیکچرنگ کے عمل ہیں، بشمول Intel 14nm، 10SF/10ESF، Intel 4 اور Intel 3، اور آنے والی 18A ٹیکنالوجی۔ یہ ٹیکنالوجیز مخصوص پروڈکٹ لائنوں کے لیے موزوں ہیں اور TSMC کی ٹیکنالوجی سے آسانی سے تبدیل نہیں کی جا سکتی ہیں۔ اگر اس طرح کی تبدیلی واقع ہوتی ہے تو، سازوسامان اور مینوفیکچرنگ کے عمل کو ایڈجسٹ کرنے میں سال لگ سکتے ہیں اور اربوں ڈالر کی لاگت آسکتی ہے۔

اس کے علاوہ، TSMC بنیادی طور پر مختلف قسم کے صارفین کے لیے فاؤنڈری ماڈل کا استعمال کرتے ہوئے چپس تیار کرتا ہے، جبکہ Intel نے طویل عرصے سے بند لوپ ڈیزائن اور مینوفیکچرنگ ماڈل کو چلایا ہے۔ اگر TSMC Intel کی فیکٹری کا کنٹرول سنبھال لیتا ہے، تو امریکی کمپنیاں جیسے Apple، AMD، اور Nvidia کو کسی ایک مینوفیکچرر پر انحصار کرنے سے نقصان ہو سکتا ہے۔ اس سے مارکیٹ کا مقابلہ کمزور ہو جاتا ہے اور چپ تیار کرنے والے جدید شراکت داروں کو منتخب کرنے کی لچک کم ہو جاتی ہے۔

TSMC FinFET کا استعمال کرتا ہے اور GAAFET میں چلا جاتا ہے، جبکہ Intel RibbonFET کو اپناتا ہے، اگر انٹیل فاؤنڈری کو TSMC کی ٹیکنالوجی کو مربوط کرنا پڑتا ہے تو یہ مشکل ہو جاتا ہے۔

ایک اور بڑا چیلنج مینوفیکچرنگ آلات میں فرق ہے۔ جبکہ Intel اور TSMC دونوں ASML کی EUV لتھوگرافی مشینیں استعمال کرتے ہیں، ہر کمپنی کا اپنا اصلاحی عمل ہوتا ہے۔ Intel کا سامان اس کی ٹیکنالوجی کے لیے اپنی مرضی کے مطابق بنایا گیا ہے، جو TSMC کی ترتیب سے نمایاں طور پر مختلف ہے۔ TSMC کے عمل کو ایڈجسٹ کرنے کے لیے مینوفیکچرنگ لائن کو تبدیل کرنا نہ صرف پیچیدہ ہے، بلکہ چپ کی پیداوار میں نمایاں رکاوٹ کا سبب بھی بن سکتا ہے۔

یہاں تک کہ اگر TSMC اقتدار سنبھال لیتا ہے، انٹیل کی کچھ پرانی پروڈکشن لائنز، جیسے Intel 14nm یا 10SF/10ESF، کو استعمال کرنا اب بھی مشکل ہوگا۔ یہ ٹیکنالوجیز بنیادی طور پر Intel کی اندرونی ضروریات کے لیے ہیں، اور فاؤنڈری ماڈل پر سوئچ کرنے سے اہم معاشی فوائد حاصل نہیں ہو سکتے۔ نئے صارفین کے بغیر، TSMC کو کچھ پروڈکشن لائنیں بند کرنی پڑ سکتی ہیں، جس کے نتیجے میں اربوں ڈالر کا سرمایہ ضائع ہوتا ہے۔

انٹیل فاؤنڈری کے مستقبل پر بحث اب بھی جاری ہے۔ اگرچہ امریکی حکومت نے کوئی باضابطہ فیصلہ نہیں کیا ہے، لیکن انٹیل کے سابق ایگزیکٹوز کی مخالفت سے پتہ چلتا ہے کہ کمپنی کے مینوفیکچرنگ آپریشنز کے کنٹرول میں کسی بھی تبدیلی کے لیے امریکی سیمی کنڈکٹر انڈسٹری کی خودمختاری کے تحفظ کے لیے محتاط تکنیکی اور تزویراتی غور و فکر کی ضرورت ہوگی۔

ماخذ: https://thanhnien.vn/cuu-lanh-dao-intel-chi-trich-ke-hoach-hop-tac-voi-tsmc-185250301225818175.htm