پیپلز آرٹسٹ اور میرٹوریئس آرٹسٹ کے عنوانات، اور "نامزدگی" اور ایوارڈ دینے کے عمل کی حدود۔

آرٹسٹ ڈو کی کے بارے میں ہونے والے تنازعہ کے بعد، پیپلز آرٹسٹ اور میرٹوریئس آرٹسٹ کے ٹائٹل کی "صداقت" کی کیا حدیں ہیں؟

24 نومبر 2023 کو ان کے ذاتی فیس بک پیج پر ان کی پوسٹ کے بعد 10 ویں پیپلز آرٹسٹ ٹائٹل کے لیے میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی کی نامزدگی کے بارے میں ہنگامہ جاری ہے۔ پوسٹ، اور آرٹسٹ کی جانب سے غور کرنے کی اپیل، یہاں تک کہ واضح طور پر کہا گیا کہ وہ "صدمہ زدہ"، "صدمہ زدہ" تھا، اور یہ کہ ان کا "بلڈ پریشر" 1mm پر ہے۔ اس کے بعد ہزاروں متضاد تبصرے اور سینکڑوں شیئرز ہوئے۔ بہت سے قارئین نے مندرجہ ذیل سوالات پر توجہ مرکوز کی: معیار کیا ہیں (سخت اور نرم)، پیپلز آرٹسٹ اور میرٹوریئس آرٹسٹ کے عنوانات کی نامزدگی اور ایوارڈ کی حدود، اور شہرت کی دنیا میں فنکاروں کے عزائم کیا ہیں؟

ہونہار آرٹسٹ ڈو کی نے کہا کہ انہیں ابھی حال ہی میں محکمہ پرفارمنگ آرٹس سے تازہ ترین اطلاع ملی ہے، اس لیے شکایت کی وجہ سے ان کی درخواست روک دی گئی ہے۔ (تصویر: ٹوان وو)

ناموں کی نامزدگی اور ایوارڈ دینے کا سلسلہ کیوں رک گیا ہے؟

24 نومبر کو، اپنے ذاتی فیس بک پیج (عرفی نام Do Ky) پر، میرٹوریئس آرٹسٹ Do Ky نے نظر ثانی کی درخواست کی ایک تصویر پوسٹ کی (تاریخ 23 نومبر) جو اسے پہلے موصول ہونے والے نوٹس کے حوالے سے رہنماؤں اور مجاز حکام کو مخاطب کیا گیا تھا۔ خاص طور پر، مواد میں کہا گیا ہے: "مرکزی ایمولیشن اینڈ کمنڈیشن بورڈ کی طرف سے وزیر اعظم کو جمع کرایا گیا یہ ڈوزیئر عارضی طور پر روک دیا گیا ہے کیونکہ: فرد نے ایک پٹیشن جمع کرائی ہے اور وہ ابھی تک 10ویں نیشنل آرٹسٹ ٹائٹل کے لیے غور کے لیے شرائط اور معیارات پر پورا نہیں اترتا ہے۔"

یہ مواد نوٹس نمبر 604/TB-NTBD مورخہ 21 نومبر 2023 سے اقتباس کیا گیا ہے، جس میں پرفارمنگ آرٹس ڈیپارٹمنٹ کی طرف سے 10ویں ایوارڈ کے لیے درخواستوں کے جائزے کے نتائج کا اعلان کیا گیا ہے، جو کہ قابل فن آرٹسٹ فام ڈو کی کو بھیجی گئی ہے۔

آرٹسٹ ڈو کی کی پوسٹ کے فوراً بعد، Nguyen The Khoa کے نام سے ایک اور فیس بک اکاؤنٹ (ویتنام کے ثقافتی ورثہ میگزین اور اس کے آن لائن پورٹل کے چیف ایڈیٹر) نے بھی ایک متعلقہ کہانی شیئر کی۔ اس میں، صحافی نے واضح طور پر اس مواد کا کچھ حصہ بتایا جس پر آرٹسٹ ڈو کی نے اپنی شکایت میں سوال کیا تھا، جیسے: "ویتنام کے ثقافتی ورثے کے میگزین کو ایک بار میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی کے خلاف شکایت موصول ہوئی تھی۔"

مسٹر کھوا نے یہ بھی تفصیل سے بتایا: "مجھے اچانک یاد آیا کہ 2022 کے وسط سے 2023 کے اوائل کے درمیان، ویتنام کے ثقافتی ورثہ میگزین کو ویتنام کے نیشنل ڈرامہ تھیٹر میں میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی کے ایک سابق ساتھی کی طرف سے مسلسل فوری شکایات موصول ہوتی رہی ہیں۔ تمام شکایات نے اس بات پر زور دیا کہ ڈو کی حکومت کی طرف سے پیشہ ورانہ معیار کے مطابق فنکار کے کردار کی کمی ہے۔ پیپلز آرٹسٹ اور میرٹوریئس آرٹسٹ کے خطابات سے نوازنے کے بارے میں حکمنامہ نمبر 40/2021۔

صحافی نے مزید تفصیل سے بتایا: "شکایت کنندہ نے 18 اگست 2022 کو صبح 8:00 بجے وزارت کے ہیڈ کوارٹر 51 Ngo Quyen Street میں ہونے والی میٹنگ کا ریکارڈ بھی شامل کیا، جس میں میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی کے خلاف اس کی شکایات تھیں۔ کیونکہ ویتنام کلچرل ہیریٹیج میگزین کے پاس شکایت کرنے اور تفتیش کرنے کی صلاحیت کا فقدان ہے۔ متعلقہ حکام۔"

اس کا مطلب یہ ہے کہ فنکار Do Ky کو صرف ایک شکایتی خط موصول نہیں ہوا، بلکہ متعدد شکایات موصول ہوئی ہیں، اور یہ شکایات "مسلسل" ہیں۔ ان شکایات کی متعلقہ حکام کی طرف سے تحقیقات کی جا سکتی ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ یکم دسمبر 2023 کی سہ پہر کو، میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی نے بتایا کہ انہیں ابھی حال ہی میں محکمہ پرفارمنگ آرٹس (منسٹری آف کلچر، سپورٹس اینڈ ٹورازم) سے پیپلز آرٹسٹ کے عنوان پر غور نہ کیے جانے کے حوالے سے تازہ ترین دستاویز موصول ہوئی ہے۔

اعلان میں کہا گیا ہے: "سنٹرل ایمولیشن اینڈ کمنڈیشن بورڈ کی طرف سے وزیر اعظم کو جمع کرائے گئے اس ڈوزیئر کو عارضی طور پر روکا جا رہا ہے کیونکہ فرد نے ایک پٹیشن جمع کرائی ہے جس میں کہا گیا ہے کہ وہ 'پیپلز آرٹسٹ' کے عنوان کے 10ویں ایوارڈ کے لیے اہلیت کے معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں۔"

درحقیقت، "پیپلز آرٹسٹ" اور "" آرٹسٹ" کے عنوانات سے نوازنے کا معیار جیسا کہ فرمان نمبر 40/2021/ND-CP مورخہ 30 مارچ 2021 میں بیان کیا گیا ہے (حکمنامہ نمبر 89/2014/ND-249 ستمبر، 2021 کے کچھ مضامین میں ترمیم اور ان کی تکمیل بہت واضح ہے)۔ محتاط موازنہ اس مسئلے کی وجوہات کو ظاہر کرے گا۔ مزید برآں، ایک فرد جو شکایت کا نشانہ بنا ہے اس کے ساتھ شکایات کے قانون کے مطابق نمٹا جانا چاہیے۔ یعنی، شکایات کا نمٹنا اور متعلقہ حکام کی طرف سے حل کے لیے انتظار کا وقت بھی ایوارڈز اور اعزازات کا جائزہ لیتے وقت غور کرنے کے عوامل ہیں۔ اس کے نتائج کو سنبھالنا بہت مشکل ہو گا اگر شکایت کے تحت ایک فرد کو وزارت یا ریاستی سطح کی اتھارٹی کی طرف سے ٹائٹل سے نوازا جاتا ہے۔ اگرچہ یہ ایک نقصان ہے، لیکن حقیقت میں، شکایت کے حل ہونے اور کسی واضح نتیجے پر پہنچنے کے لیے انتظار کے عمل پر عمل کرنا ضروری ہے۔ ایسے معاملات میں جہاں نقصان ہوتا ہے اور زخمی فریق تشویش کا اظہار کرتا ہے، معاملے کو قانون کے مطابق حل کیا جائے گا (یہ نہ صرف باقاعدہ ہے بلکہ اس کی بہت واضح نظیریں بھی ہیں)۔

فلم "جہاں ڈریمز کم ٹرو" میں میرٹوریئس آرٹسٹ ڈو کی نے مسٹر کنہ کا کردار ادا کیا۔ (ماخذ: وی ٹی وی)

رد عمل کی حدیں اور ایک فنکار کا جذباتی ردعمل جس کو اس طرح "تسلیم" کیا گیا ہے۔

اگرچہ فنکار ڈو کی نے زور دے کر کہا کہ وہ "شہرت یا عنوانات کی خواہش نہیں رکھتے"، جس طرح سے اس نے داخلی معلومات شائع کیں، جو اس وقت زیرِ تفتیش ہے، جس کا مقصد "لوگوں کی آراء کی امید رکھنا تاکہ میں اپنی اداسی پر قابو پا سکوں اور زندگی میں زیادہ اعتماد اور محبت حاصل کر سکوں،" اور یہ بھی "یہ نتیجہ اخذ کیا" کہ "ابھی بھی ایسے لوگ ہیں جو حسد کرنے والے، حسد کرنے والے، حد سے زیادہ حسد کرنے والے رویے کے بارے میں سوچتے ہیں۔" اور ان فنکاروں کی خوشیاں اور غم جنہیں ریاست کی طرف سے "ٹائٹلز" سے نوازا گیا ہے۔

فنکار کی پریشانی اور اداسی ذاتی نقطہ نظر سے قابل فہم اور متعلقہ ہے۔ تاہم، فنکار کے الزامات کے انداز، مواد اور سمت سے ایسا لگتا ہے کہ بالواسطہ اور براہ راست انتظامی اداروں کے متعلقہ عہدیداروں اور رہنماؤں (جو اس کے قریبی ساتھی بھی ہیں) کو نقصان پہنچا ہے۔

اسی پوسٹ میں، آرٹسٹ نے اپنی "خواہش" بیان کی: "میں، ایک عام آدمی، صرف پرامن اور خوشی سے جینا چاہتا ہوں، اور میں چاہتا ہوں کہ ہر کوئی اس صورتحال سے بچ جائے جس میں میں ہوں، کیا یہ چھوٹی سی امید کو حاصل کرنا مشکل نہیں ہونا چاہیے، کیا ایسا ہے؟ معافی... معافی..." لیکن حقیقت میں، پیشہ میں برسوں کا تجربہ رکھنے والا شخص، انتظامی مہارت، اور متنوع فنکار جیسے متعدد معلوماتی پوسٹوں کو سمجھتا ہے، اور کیا مختلف معلوماتی زندگی کو سمجھتا ہے۔ جن میں سے اب بھی زیرِ تفتیش ہے، عوامی طور پر "مارکیٹ پلیس" — سوشل میڈیا — پر آن لائن "صارفین" سے "رائے مانگنا" پہلے سے ہی مسئلے کو حل کرنے کا ایک غیر پرامن اور ناقابل معافی طریقہ ہے...

درحقیقت، دونوں فنکار ڈو کی اور صحافی Nguyen Dang Khoa کی پوسٹس نے فوری طور پر گرما گرم بحث چھیڑ دی۔ بہت سی آراء کا اظہار کیا گیا، ہمدردی کا اظہار کیا گیا اور یہاں تک کہ فنکاروں کی "حالات" اور "صحت" کی حالت کا دفاع کیا۔ کچھ آراء نے اس کی سختی سے تردید کی، یہ دلیل دی کہ فنکار "ہنگامہ مچا رہے ہیں،" "کسی بچے کی طرح جس نے اپنی کینڈی کھو دی ہے،" "پیپلز آرٹسٹ کے ٹائٹل کی خاطر اپنا بلڈ پریشر بڑھا کر چیزوں کو اور بھی خطرناک بنا دیا ہے..." دوسروں نے فنکار کی حقیقی قدر اور عنوان کو تنقید کا نشانہ بناتے ہوئے کہا، "کیوں ضروری ہے کہ یہ اتنا اہم ہو؟ اگر آپ کو اس بات کی ضرورت ہے کہ آپ کو بہترین طریقے سے عطیہ کرنے کی ضرورت ہے۔ تم..."

فنکار ڈو کی کے ردعمل کے حوالے سے بھی اختلافی آراء ہیں۔ ان کا موقف ہے کہ محکمہ پرفارمنگ آرٹس کے نوٹس میں واضح طور پر وجوہات بیان کی گئی ہیں۔ اگر فنکار کے سوالات تھے، تو وہ غیر تسلی بخش معلومات کی وضاحت کے لیے درخواست جمع کر کے اور قانون میں بتائے گئے انتظامی طریقہ کار کے مطابق نتائج کا انتظار کر کے زیادہ "مہذب" اور مناسب طریقے سے کام کر سکتے تھے۔

بہت سے ناظرین کا یہ بھی ماننا ہے کہ فنکار کی طرف سے یہ "ہمدردی کی کمی" اور "غیر معقول" ردعمل "لالچ،" "شہرت کی تلاش،" "شہرت کا جنون،" اور "چھوڑ دینے کی خواہش" سے پیدا ہوتا ہے... یہاں تک کہ وزارت کے اہلکار کے کام کے جائزے کے لیے عام درخواست میں "محترمہ نگویت، فون نمبر..." کو شامل کرنا سوچا سمجھا جاتا ہے۔ کسی تنظیمی اہلکار کی جانب سے داخلی معلومات کو ہٹانے کی درخواست کرنے کا عمل، جو ابھی زیرِ تفتیش ہے، ایسی جگہ سے جسے "تنازع کا گڑھ" سمجھا جاتا ہے، جبکہ حتمی نتائج کا انتظار کیا جاتا ہے، ضابطوں کے مطابق، ایک مہذب عمل ہے۔ تاہم مرد فنکار کے ذریعے اس کی مختلف انداز میں تشریح کی گئی ہے۔ مزید برآں، ناظرین اور قارئین کی بحثوں اور آراء نے، کسی حد تک، حقیقی فنکاروں (جو مطلوبہ معیارات پر پورا اترے ہیں) کو "چھوئے" اور مجروح کیا ہے جنہیں پہلے ہی ٹائٹلز سے نوازا جا چکا ہے۔

اس نامزدگی اور ٹائٹل سے نوازنے کی کہانی یقیناً بہت دور ہے۔ یہ صرف اس لیے نہیں ہے کہ تمام پٹیشنز ابھی تک زیرِ نظر ہیں اور ان پر کارروائی ہو رہی ہے، بلکہ شاید جزوی طور پر اس میں ملوث افراد کے رویے کی وجہ سے بھی ہے - جو ایسا لگتا ہے کہ جان بوجھ کر اس مسئلے کو "جلا" کر رہے ہیں اور رائے عامہ کو اپنی مطلوبہ سمت میں لے جا رہے ہیں۔

قطع نظر، اس طرح کے واقعات سے پہلے اور بعد میں، فنکاروں کے رد عمل، اور خاص طور پر جس طرح سے وہ سوشل میڈیا پر معلومات کا اشتراک کرتے ہیں (جو بہت حساس اور متعدد ضابطوں اور نگرانی کے تابع ہے)، قابل بحث اور سنجیدگی سے غور کرنے کے قابل ہے۔ یہ نہ صرف ایک حساس مسئلہ ہے جو آسانی سے منفی نتائج کا باعث بن سکتا ہے، بلکہ اس میں ملوث بہت سے افراد اور تنظیموں کو کافی نقصان پہنچانے کا بھی امکان ہے۔

ماخذ: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html