پھانسی کی سرگرمیوں کو سماجی بنانے کی تجویز

سول ایڈمنسٹریشن-17516081300191935086504(1).jpg — محترمہ Nguyen Thi Kim Quy، ڈپارٹمنٹ آف لیگل افیئرز اینڈ سول ججمنٹ انفورسمنٹ ( وزارت انصاف ) کی نائب سربراہ نے مسودہ قانون کے نئے نکات متعارف کرائے ہیں۔ تصویر: Dang Ngoc Thuy

سول ججمنٹ انفورسمنٹ (CJE) 2025 پر نظرثانی شدہ قانون کا مسودہ 66 آرٹیکلز پر مشتمل ہے، جس میں 13 نئے آرٹیکلز شامل کیے گئے ہیں۔ موجودہ ایل جے ای کے مقابلے میں 44 آرٹیکلز اور 33 شقوں اور نکات کو ہٹانا۔

اس مسودے کے نمایاں نئے نکات میں سے ایک THADS سرگرمیوں کی سماجی کاری ہے۔ اس کے مطابق، بیلف کے دفاتر کو اس سرگرمی میں حصہ لینے کی تجویز ہے۔

ڈرافٹنگ ایجنسی کے مطابق، بیلف کی موجودہ THADS سرگرمیاں ابھی تک محدود ہیں اور ضروریات کو پورا نہیں کرتی ہیں۔ بنیادی وجوہات میں سے ایک یہ ہے کہ بیلف کے لیے پھانسی کے لیے کوئی مناسب قانونی بنیاد نہیں ہے۔

اس کے مطابق، مسودے میں بیلف آفس کا نام تبدیل کر دیا گیا ہے (بیلف فی الحال حکومت کے فرمان نمبر 08/2020/ND-CP مورخہ 8 جنوری 2020 میں ریگولیٹ کیا گیا ہے) THADS اور بیلف کے دفتر میں تبدیل کر دیا گیا ہے۔

اتھارٹی کے حوالے سے، انفورسمنٹ آفیسر (ایک نجی تنظیم کا فرد) کو درخواست پر فیصلے پر عمل درآمد کی شرائط کی تصدیق کرنے کا حق ہے؛ اگر فریق انفورسمنٹ آفیسر کے ذریعہ کئے گئے فیصلے پر عمل درآمد کے لیے شرائط کی تصدیق کے نتائج فراہم کرتا ہے، تو انفورسمنٹ آفیسر (عوامی تنظیم کا فرد) کو دوبارہ تصدیق کرنے کی ضرورت نہیں ہے، سوائے ان صورتوں کے جہاں اسے دوبارہ تصدیق کرنا ضروری سمجھا جاتا ہے۔ فیصلے پر عمل درآمد کے بارے میں مطلع کریں؛ درخواست پر ہر قسم کے کام کے عمل کو براہ راست منظم کریں۔

ورکشاپ میں، مندوبین نے THADS (ترمیم شدہ) 2025 کے قانون کو مکمل کرنے کے لیے مسائل کے گروپس کے تبادلے اور تبادلہ خیال پر توجہ مرکوز کی۔

خاص طور پر، ہنوئی پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے اندازہ لگایا کہ قانون کی مسودہ سازی کمیٹی کو اس سمت میں قانون کا مسودہ تیار کرنا چاہیے کہ ایگزیکیوشن آفیسر کے اختیارات ایگزیکیوشن آفیسر کے اختیارات سے مختلف نہیں ہیں (صرف کچھ کاموں کو انجام دینے کی اجازت نہیں ہے)۔ ایک ہی وقت میں، "ایسی چیزیں جو ایگزیکیوشن آفیسرز کو کرنے کی اجازت نہیں ہے" کے حوالے سے دفعات موجود ہیں لیکن ایگزیکیوشن آفیسرز کے لیے ایسی کوئی دفعات نہیں ہیں، جو کہ مناسب نہیں ہے۔ لہٰذا، سزا پر عمل درآمد کرنے والے شخص کے جائز حقوق اور مفادات کی خلاف ورزی سے بچنے کے لیے "ایسی چیزیں جو ایگزیکیوشن آفیسرز کو کرنے کی اجازت نہیں ہے" کو شامل کرنا ضروری ہے، جس سے لوگوں کی نگرانی کرنا بھی آسان ہو جاتا ہے۔

کچھ آراء یہ بھی کہتی ہیں کہ ایگزیکٹو کو فیصلوں پر عمل درآمد کو یقینی بنانے اور فیصلوں کو نافذ کرنے اور اثاثوں کو ضبط کرنے کے لیے اقدامات کرنے کی اجازت ہے۔ تو اس کام کو انجام دینے کے لیے ایگزیکٹو کا فیصلہ کون کرے گا، خاص طور پر جب یہ تنظیم صرف ایک نجی ادارہ ہو؟ لہٰذا، یہ ضروری ہے کہ کسی نجی ادارے کو ریاستی اقتدار کی منتقلی پر غور کیا جائے۔ THADS آفس کے سربراہ کے لیے واضح پابندیاں ہونی چاہئیں، جو کہ ایگزیکیوٹر کی پیشہ ورانہ سرگرمیوں کے لیے مکمل طور پر ذمہ دار ہے، بغیر کسی بنیاد کے خلاف ورزیوں سے بچنے کے لیے۔

ماخذ: https://hanoimoi.vn/de-xuat-xa-hoi-hoa-hoat-dong-thi-hanh-an-708064.html