جوابدہی کی سرگرمیوں کے لیے قانونی طاقت بڑھانے کے لیے بہت سے مخصوص ضوابط کو وضع کریں۔

6 اگست کی سہ پہر، نگرانی کی سرگرمیوں سے متعلق قومی اسمبلی کے فورم میں، قومی اسمبلی کی عدالتی کمیٹی کے سابق ڈپٹی چیئرمین، ڈاکٹر Nguyen Dinh Quyen نے احتساب کی سرگرمیوں کی قانونی طاقت کو بڑھانے کے لیے 9 مخصوص سفارشات پیش کیں۔

قومی اسمبلی کی عدالتی کمیٹی کے سابق ڈپٹی چیئرمین ڈاکٹر Nguyen Dinh Quyen نے فورم سے خطاب کیا۔ تصویر: فام تھانگ

قانون سازی کے شعبے میں 30 سال کے تجربے کے ساتھ، جس میں قومی اسمبلی کے مندوب کے طور پر 2 مدتیں شامل ہیں، مسٹر Nguyen Dinh Quyen نے احتساب کی سرگرمیوں میں خصوصی دلچسپی کا اظہار کیا۔

مندوب کے مطابق، دوسرے ممالک میں احتساب کی سرگرمیاں قانون کی حکمرانی کے ناگزیر عناصر میں سے ایک ہیں، جو کافی حد تک سماعت کی سرگرمیوں سے ملتی جلتی ہیں۔ چونکہ ہمارے پاس زیادہ تجربہ نہیں ہے، اس لیے اس سرگرمی کو بھی قانون میں شامل کیا گیا ہے، جس میں مخصوص ضابطوں کا فقدان ہے، اس لیے عملی طور پر عمل درآمد متضاد ہے اور زیادہ موثر نہیں۔

6 اگست کی سہ پہر کو فورم میں شرکت کرنے والے مندوبین۔ تصویر: فام تھانگ

اس سرگرمی کی اختراع میں اپنا حصہ ڈالنے کے لیے، جناب Nguyen Dinh Quyen نے تجویز پیش کی کہ وضاحتی سیشن کی تنظیم اور وضاحتی مسائل کے انتخاب کا انحصار نہ صرف ان ایجنسیوں کی موضوعی آگاہی پر ہونا چاہیے بلکہ زندگی کے معروضی اور ناگزیر تقاضوں کو بھی پورا کرنا چاہیے، خاص طور پر جو فوری مسائل اٹھائے جا رہے ہیں۔ قومی اسمبلی اور عوامی کونسلوں کی نگرانی کی سرگرمیوں سے متعلق قانون کو ضابطے کی تکمیل کی ضرورت ہے: مخصوص معاملات میں، جب تمام عوامل اور معیارات پورے ہو جاتے ہیں، قومی اسمبلی کی ایجنسیوں کو وضاحتی سرگرمیاں منظم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

احتساب کی سرگرمیوں کی تاثیر اور کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے، تیاری کے کام میں جدت لانا ضروری ہے - جو بڑی حد تک احتسابی سرگرمیوں کی کامیابی یا ناکامی کا تعین کرتا ہے۔ تنقیدی سوالات پوچھنے، مکالمے اور مباحثے کی بنیاد کے طور پر احتساب کے سیشن کو انجام دینے کے لیے ( حکومت ، متعلقہ ایجنسیوں کی رپورٹوں سے، شکایات اور مذمتوں سے نمٹنے، موضوعاتی نگرانی، پیپلز کونسل یا فادر لینڈ فرنٹ کی نگرانی...) کے ذریعے رابطہ کرنا، معلومات جمع کرنا اور معلومات کی درخواست کرنا ضروری ہے۔

فورم کا منظر۔ تصویر: ہو لانگ

مسٹر Nguyen Dinh Quyen کے مطابق، مزید خاص طور پر طریقہ کار کی ترتیب، بنیادی مواد کی گنجائش، نفاذ کے طریقے اور فریقین کی ذمہ داریوں اور وضاحتی سرگرمیوں کے قانونی نتائج کی وضاحت ضروری ہے۔ خاص طور پر وضاحت کرنے والی ایجنسی کی ذمہ داری، سب سے پہلے یہ ذمہ داری ہے کہ وہ فوری طور پر، ایمانداری کے ساتھ اور مکمل طور پر مواد کی رپورٹ کرے جیسا کہ وضاحت کرنے والی ایجنسی کی ضرورت ہے، خاص طور پر حدود، کوتاہیوں اور وجوہات کے مسائل۔

"قومی اسمبلی اور عوامی کونسلوں کی نگرانی کی سرگرمیوں کے قانون میں ترمیم کرتے وقت، موضوع کے تعین کے لیے معیارات کو شامل کیا جانا چاہیے، توجہ اور اہم نکات کو یقینی بنانا۔ احتساب کی سرگرمیوں کو دوسرے نگران طریقوں سے جوڑا جانا چاہیے، خاص طور پر شہریوں کی شکایات اور مذمتوں کے تصفیے کے لیے نگرانی کا طریقہ۔ خاص طور پر، یہ ضروری ہے کہ جمہوریت کے اصولوں کو شامل کیا جائے"۔ زور دیا. اس ماہر کے مطابق وضاحت کے موضوع کو کسی کا ماتحت نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ قانون کے مطابق اپنے فرائض اور کام انجام دینے والی جماعتوں کو وضاحت اور وضاحت کے جواب دینے کے عمل میں مساوی اور جمہوری ہونا چاہیے۔

وضاحت کے مواد کو مکمل اور دیانتداری کے ساتھ پہنچانے کے لیے ذرائع ابلاغ کے کردار کو فروغ دینا ضروری ہے تاکہ لوگوں کے پاس ایجنسیوں کی سرگرمیوں کی نگرانی کرنے کے لیے شرائط موجود ہوں جن کی وضاحت ضروری ہے۔

مسٹر PHUONG

ماخذ: https://www.sggp.org.vn/luat-hoa-nhieu-quy-dinh-cu-the-de-tang-suc-manh-phap-ly-cho-hoat-dong-giai-trinh-post807127.html