جوابدہی کی سرگرمیوں کے لیے قانونی طاقت بڑھانے کے لیے بہت سے مخصوص ضوابط کو وضع کریں۔

6 اگست کی سہ پہر کو، نگرانی کی سرگرمیوں سے متعلق قومی اسمبلی کے فورم میں، قومی اسمبلی کی عدلیہ کمیٹی کے سابق ڈپٹی چیئرمین، ڈاکٹر Nguyen Dinh Quyen نے احتساب کی سرگرمیوں کی قانونی طاقت بڑھانے کے لیے نو مخصوص سفارشات پیش کیں۔

قومی اسمبلی کی جوڈیشری کمیٹی کے سابق وائس چیئرمین ڈاکٹر Nguyen Dinh Quyen نے فورم سے خطاب کیا۔ تصویر: فام تھانگ

قانون سازی کے شعبے میں 30 سال کے تجربے کے ساتھ، جس میں قومی اسمبلی کے مندوب کے طور پر دو مدتیں شامل ہیں، مسٹر Nguyen Dinh Quyen نے احتساب کی سرگرمیوں میں خصوصی دلچسپی کا اظہار کیا۔

مندوب کے مطابق، دوسرے ممالک میں احتساب کی سرگرمیاں قانون کی حکمرانی کے ناگزیر عناصر میں سے ایک ہیں، جو کافی حد تک سماعت کی سرگرمیوں سے ملتی جلتی ہیں۔ چونکہ ہمارے پاس زیادہ تجربہ نہیں ہے، اس لیے اس سرگرمی کو بھی قانون میں شامل کیا گیا ہے، جس میں مخصوص ضابطوں کا فقدان ہے، اس لیے عملی طور پر عمل درآمد متضاد ہے اور زیادہ موثر نہیں۔

6 اگست کی سہ پہر کو فورم میں شرکت کرنے والے مندوبین۔ تصویر: فام تھانگ

اس سرگرمی کی اختراع میں اپنا حصہ ڈالنے کے لیے، مسٹر Nguyen Dinh Quyen نے تجویز پیش کی کہ وضاحتی سیشن کی تنظیم اور وضاحتی مسائل کے انتخاب کا انحصار نہ صرف ان ایجنسیوں کی موضوعی آگاہی پر ہونا چاہیے بلکہ زندگی کے معروضی اور ناگزیر تقاضوں کو بھی پورا کرنا چاہیے، خاص طور پر جو اہم مسائل اٹھائے جا رہے ہیں۔ قومی اسمبلی اور عوامی کونسلوں کی نگرانی کی سرگرمیوں سے متعلق قانون کو ضابطے کی تکمیل کی ضرورت ہے: مخصوص معاملات میں، جب تمام عوامل اور معیارات پورے ہو جاتے ہیں، قومی اسمبلی کی ایجنسیوں کو وضاحتی سرگرمیاں منظم کرنے کی ضرورت ہوتی ہے۔

جوابدہی کی سرگرمیوں کی تاثیر اور کارکردگی کو بہتر بنانے کے لیے تیاری کے کام میں جدت لانا ضروری ہے - جو بڑی حد تک احتسابی سرگرمیوں کی کامیابی یا ناکامی کا تعین کرتا ہے۔ تنقیدی سوالات پوچھنے، مکالمے اور مباحثے کی بنیاد کے طور پر احتساب کے سیشن کو انجام دینے کے لیے ( حکومت ، متعلقہ ایجنسیوں کی رپورٹوں سے، شکایات اور مذمتوں سے نمٹنے، موضوعاتی نگرانی، پیپلز کونسل یا فادر لینڈ فرنٹ کی نگرانی...) کے ذریعے رابطہ کرنا، معلومات جمع کرنا اور معلومات کی درخواست کرنا ضروری ہے۔

فورم کا منظر۔ تصویر: ہو لانگ

مسٹر Nguyen Dinh Quyen کے مطابق، مزید خاص طور پر طریقہ کار کی ترتیب، بنیادی مواد کی گنجائش، نفاذ کے طریقے اور فریقین کی ذمہ داریوں اور احتساب کی سرگرمیوں کے قانونی نتائج کی وضاحت ضروری ہے۔ خاص طور پر احتساب ایجنسی کی ذمہ داریاں، سب سے پہلے ذمہ داری یہ ہے کہ احتساب ایجنسی کی طرف سے مطلوبہ مواد کو فوری، ایمانداری اور مکمل طور پر رپورٹ کریں، خاص طور پر حدود، کوتاہیوں اور وجوہات کے مسائل۔

"قومی اسمبلی اور عوامی کونسلوں کی نگرانی کی سرگرمیوں سے متعلق قانون میں ترمیم کرتے وقت، موضوع کا تعین کرنے کے لیے معیارات کا اضافہ کرنا ضروری ہے، توجہ اور اہم نکات کو یقینی بنانا۔ احتساب کی سرگرمیوں کو دوسرے نگران طریقوں سے جوڑا جانا چاہیے، خاص طور پر شہریوں کی شکایات اور مذمت سے نمٹنے کے نگران طریقہ کے ساتھ۔ خاص طور پر، یہ ضروری ہے کہ Nguyen explanh جمہوریت کے اصول کو شامل کیا جائے۔" زور دیا. اس ماہر کے مطابق وضاحت کے موضوع کو کسی کا ماتحت نہیں سمجھا جانا چاہیے۔ قانون کے مطابق اپنے فرائض اور کام انجام دینے والی جماعتوں کو وضاحت اور وضاحت کے جواب دینے کے عمل میں مساوی اور جمہوری ہونا چاہیے۔

وضاحت کے مواد کو مکمل اور دیانتداری کے ساتھ پہنچانے کے لیے ذرائع ابلاغ کے کردار کو فروغ دینا ضروری ہے تاکہ لوگوں کے پاس ایجنسیوں کی سرگرمیوں کی نگرانی کرنے کے لیے شرائط موجود ہوں جن کی وضاحت ضروری ہے۔

مسٹر PHUONG

ماخذ: https://www.sggp.org.vn/luat-hoa-nhieu-quy-dinh-cu-the-de-tang-suc-manh-phap-ly-cho-hoat-dong-giai-trinh-post807127.html