مصنوعی ذہانت کی ایپلی کیشنز کا منفی پہلو۔

سٹارٹ اپ اوپن اے آئی نے 2022 کے آخر میں اپنی پہلی AI ایپلیکیشن، ChatGPT کے آغاز کے بعد، AI ایپلیکیشن کی ترقی کی ایک لہر، خاص طور پر جنریٹیو AI، کو متحرک کیا، جس سے زندگی کے تمام پہلوؤں کو بہت سے فوائد حاصل ہوئے۔ تاہم، یہ بہت سے خطرات بھی لاتا ہے۔

رازداری پر حملہ

حالیہ برسوں میں، بہت سی تنظیموں اور افراد کو اہم نقصانات کا سامنا کرنا پڑا ہے کیونکہ سائبر جرائم پیشہ افراد نے جعلی ویڈیو کلپس بنانے کے لیے AI کا استعمال کیا ہے جو حقیقی لوگوں کی تصاویر اور آوازوں کی نقل کرتے ہیں۔ اس کی ایک عمدہ مثال ڈیپ فیک اسکینڈل ہے، جس میں حقیقی شخص کو دھوکہ دینا شامل ہے کہ وہ حقیقی ہیں۔

سمسب کی طرف سے نومبر 2023 کے آخر میں شائع ہونے والی شناختی فراڈ رپورٹ کے مطابق، 2022 اور 2023 کے درمیان دو سالوں میں عالمی سطح پر ڈیپ فیک گھوٹالوں میں دس گنا اضافہ ہوا۔ یہ وہ عرصہ بھی تھا جب دنیا بھر میں AI سے تیار کردہ ایپلی کیشنز کا دھماکہ ہوا۔

اسٹیٹس لیبز نوٹ کرتی ہے کہ ڈیپ فیک ٹیکنالوجی نے ثقافت، رازداری اور ذاتی ساکھ کو نمایاں طور پر متاثر کیا ہے۔ ڈیپ فیک کے آس پاس کی خبروں اور توجہ کا زیادہ تر حصہ مشہور شخصیت کی فحش نگاری، انتقامی مواد، غلط معلومات، جعلی خبروں، بلیک میل اور گھوٹالوں پر مرکوز ہے۔ مثال کے طور پر، 2019 میں، ایک امریکی توانائی کمپنی کو ہیکرز نے کمپنی کے رہنماؤں اور ان کی آوازوں کی نقالی کرتے ہوئے، ملازمین سے شراکت داروں کو رقم کی منتقلی کا مطالبہ کرتے ہوئے $243,000 کا دھوکہ دیا۔

رائٹرز نے رپورٹ کیا کہ 2023 میں دنیا بھر میں تقریباً 500,000 ڈیپ فیک ویڈیو اور آڈیو فائلیں سوشل میڈیا پر شیئر کی گئیں۔ تفریح ​​کے لیے بنائے گئے ڈیپ فیکس کے علاوہ، ایسے گھوٹالے بھی ہیں جو بدنیتی پر مبنی اداکاروں کے ذریعے عوام کو دھوکہ دینے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ کچھ ذرائع بتاتے ہیں کہ 2022 میں، ڈیپ فیک کے گھوٹالوں نے دنیا بھر میں اندازاً 11 ملین ڈالر کا نقصان پہنچایا۔

بہت سے ٹیکنالوجی ماہرین نے AI کے منفی پہلوؤں کے بارے میں خبردار کیا ہے، بشمول دانشورانہ املاک کے حقوق اور صداقت کے مسائل، اور مزید، AI کے ذریعہ تخلیق کردہ "کاموں" کے درمیان دانشورانہ املاک کے تنازعات۔ مثال کے طور پر، کوئی شخص کسی خاص موضوع پر تصویر پینٹ کرنے کے لیے AI کا استعمال کر سکتا ہے، اور دوسرا شخص بھی ایسا کرنے کے لیے AI کا استعمال کر سکتا ہے، جس کے نتیجے میں بہت سی مماثلت والی پینٹنگز نکلتی ہیں۔

یہ آسانی سے ملکیت کے تنازعات کی طرف جاتا ہے۔ تاہم، آج تک، دنیا نے ابھی تک AI سے تیار کردہ مواد کے حق اشاعت کو تسلیم کرنے کا فیصلہ کرنا ہے (AI تخلیق کرنے والے افراد یا AI ایپلی کیشنز تیار کرنے والی کمپنیوں کے لیے کاپی رائٹ کو تسلیم کرنا)۔

AI ایپلیکیشن کے ذریعے بنائی گئی تصویر۔

اصلی اور نقلی میں فرق کرنا مشکل ہے۔

تو، کیا AI سے تیار کردہ مواد کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کر سکتا ہے؟ تکنیکی طور پر، AI سے تیار کردہ مواد کو الگورتھم کے ذریعے اس ڈیٹا سے ترکیب کیا جاتا ہے جس پر انہیں تربیت دی گئی ہے۔ یہ ڈیٹا بیس AI ایپلیکیشن ڈویلپرز کے ذریعے مختلف ذرائع سے جمع کیے جاتے ہیں، بنیادی طور پر انٹرنیٹ پر موجود وسیع علمی بنیاد سے۔ ان میں سے بہت سے کام پہلے ہی ان کے مالکان کے کاپی رائٹ ہیں۔

27 دسمبر 2023 کو نیویارک ٹائمز نے OpenAI (ChatGPT کے ساتھ) اور Microsoft کے خلاف ایک مقدمہ دائر کیا، جس میں الزام لگایا گیا کہ اس کے لاکھوں مضامین کو ان دونوں کمپنیوں سے AI چیٹ بوٹس اور AI پلیٹ فارمز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیا گیا ہے۔ پیش کیے گئے شواہد میں صارف کی درخواست پر چیٹ بوٹس کے ذریعے تیار کردہ مواد شامل تھا جو مضامین کے مواد سے ملتا جلتا یا مماثل تھا۔ اخبار اس حقیقت کو نظر انداز نہیں کر سکتا کہ اس کی دانشورانہ ملکیت کو یہ کمپنیاں منافع کے لیے استعمال کر رہی ہیں۔

نیویارک ٹائمز پہلا بڑا امریکی اخبار ہے جس نے AI سے متعلق کاپی رائٹ کا مقدمہ دائر کیا۔ یہ ممکن ہے کہ مستقبل میں دیگر اخبارات بھی مقدمہ کریں، خاص طور پر نیویارک ٹائمز کے کامیاب کیس کے بعد۔

اس سے پہلے، OpenAI نے جولائی 2023 میں ایسوسی ایٹڈ پریس کے ساتھ لائسنسنگ کے معاہدے کیے تھے اور ایکسل اسپرنگر – جرمن پبلشر جو پولیٹیکو اور بزنس انسائیڈر کا مالک ہے – دسمبر 2023 میں۔

اداکارہ سارہ سلورمین بھی جولائی 2023 میں کئی مقدمات میں ملوث ہوئیں، یہ الزام لگایا کہ میٹا اور اوپن اے آئی نے ان کی یادداشتوں کو AI پروگراموں کے لیے تربیتی مواد کے طور پر استعمال کیا۔ بہت سے مصنفین نے ان انکشافات کے بعد تشویش کا اظہار بھی کیا ہے کہ اے آئی سسٹمز نے ہزاروں کتابوں کو اپنے ڈیٹا بیس میں جذب کر لیا ہے، جس کے نتیجے میں جوناتھن فرانزین اور جان گریشام جیسے مصنفین کے خلاف قانونی چارہ جوئی کی گئی ہے۔

دریں اثنا، گیٹی امیجز، ایک فوٹو سروس کمپنی، نے بھی ایک AI کمپنی پر ٹیکسٹ پرامپٹس پر مبنی تصاویر بنانے کے لیے مقدمہ دائر کیا ہے، مبینہ طور پر کمپنی کے کاپی رائٹ تصویری مواد کے غیر مجاز استعمال کے ذریعے۔

صارفین کو کاپی رائٹ کے مسائل کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے جب وہ "لاپرواہی سے" ان "کاموں" کو استعمال کرتے ہیں جو انہوں نے AI ٹولز سے شروع کیے ہیں۔ ماہرین ہمیشہ AI ٹولز کو صرف تحقیق، ڈیٹا اکٹھا کرنے اور حوالہ کے مقاصد کے لیے تجاویز کے لیے استعمال کرنے کا مشورہ دیتے ہیں۔

ایک اور مسئلے پر، AI ایپلی کیشنز صارفین کو حقیقی اور جعلی مواد میں فرق کرنے میں مشکل بنا کر الجھن میں ڈال دیتی ہیں۔ مخطوطات وصول کرتے وقت پبلشرز اور نیوز روم حیران رہ سکتے ہیں۔ اساتذہ کو یہ جاننے میں بھی دشواری کا سامنا کرنا پڑتا ہے کہ آیا طلباء کے کام نے AI کا استعمال کیا ہے۔

کمیونٹی کو اب زیادہ چوکس رہنا پڑے گا کیونکہ اصلی اور جعلی مواد میں فرق کرنا مشکل ہے۔ مثال کے طور پر، اوسط فرد کے لیے یہ جاننا مشکل ہو گا کہ آیا کسی تصویر میں AI کے ذریعے ہیرا پھیری کی گئی ہے یا اس میں ترمیم کی گئی ہے۔

AI کے استعمال سے متعلق قانونی ضوابط کی ضرورت ہے۔

AI مداخلت کا پتہ لگانے کے قابل آلات کی ترقی کا انتظار کرتے ہوئے، ریگولیٹری اداروں کو اصل مواد بنانے کے لیے اس ٹیکنالوجی کے استعمال کے حوالے سے واضح اور مخصوص قانونی ضابطے قائم کرنے کی ضرورت ہے۔ ان ضوابط کو عوام کو واضح طور پر بتانا چاہیے کہ AI کے ذریعے کون سے مواد یا کاموں میں ہیرا پھیری کی گئی ہے، مثال کے طور پر، پہلے سے طے شدہ طور پر ان تصاویر میں واٹر مارک شامل کرنا جن پر AI کے ذریعے کارروائی کی گئی ہے۔

ماخذ: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm