مصنوعی ذہانت کی ایپلی کیشنز کا تاریک پہلو

سٹارٹ اپ اوپن اے آئی نے 2022 کے آخر میں اپنی پہلی AI ایپلی کیشن، ChatGPT کے آغاز کے بعد، AI ایپلی کیشنز تیار کرنے کے لیے مقابلے کی ایک لہر شروع ہوئی، خاص طور پر جنریٹو AI، جس سے زندگی کے تمام شعبوں میں بہت سی سہولتیں آئیں۔ تاہم، یہ بہت سے خطرات بھی لاتا ہے۔

رازداری پر حملہ

حالیہ برسوں میں، بہت سی تنظیموں اور افراد کو نقصان اٹھانا پڑا ہے جب سائبر جرائم پیشہ افراد نے ایسے ویڈیو کلپس بنانے کے لیے AI کا استعمال کیا جو حقیقی لوگوں کی تصاویر اور آوازوں کو جعلی بناتے تھے۔ ایک مثال ڈیپ فیک کی چال ہے۔

نومبر 2023 کے آخر میں سمسب کی طرف سے شائع کی گئی شناختی فراڈ رپورٹ کے مطابق، 2022-2023 میں عالمی سطح پر ڈیپ فیک گھوٹالوں میں 10 گنا اضافہ ہوا۔ یہ وہ وقت بھی ہے جب دنیا میں مصنوعی ذہانت کی ایپلی کیشنز کا دھماکہ ہوا۔

اسٹیٹس لیبز نوٹ کرتی ہے کہ ڈیپ فیکس نے ثقافت، رازداری اور ذاتی ساکھ پر بڑا اثر ڈالا ہے۔ ڈیپ فیکس کے ارد گرد زیادہ تر خبریں اور توجہ مشہور شخصیت کے فحش، انتقامی فحش، غلط معلومات، جعلی خبروں، بلیک میل اور گھوٹالوں پر مرکوز ہے۔ مثال کے طور پر، 2019 میں، ایک امریکی توانائی کمپنی کو ایک ہیکر نے $243,000 کا دھوکہ دیا جس نے کمپنی کے ایگزیکٹوز کی تصویر اور آواز کو جعلی بنایا اور ملازمین سے شراکت داروں کو رقم منتقل کرنے کو کہا۔

رائٹرز نے رپورٹ کیا کہ 2023 میں، دنیا بھر میں سوشل نیٹ ورکس پر تقریباً 500,000 ڈیپ فیک ویڈیوز اور آڈیوز شیئر کیے گئے۔ تفریح ​​کے لیے ڈیپ فیکس کے علاوہ، برے لوگوں کے ذریعے کمیونٹی کو دھوکہ دینے کے لیے تیار کردہ چالیں ہیں۔ ذرائع کے مطابق 2022 میں ایک اندازے کے مطابق دنیا بھر میں ڈیپ فیک گھوٹالوں سے 11 ملین امریکی ڈالر تک کا نقصان ہوا۔

بہت سے ٹیکنالوجی ماہرین نے AI کے منفی اثرات کے بارے میں خبردار کیا ہے، بشمول دانشورانہ املاک کے حقوق اور صداقت، اور مزید، AI کے ذریعہ تخلیق کردہ "کاموں" کے درمیان دانشورانہ املاک کے تنازعات۔ مثال کے طور پر، ایک شخص AI ایپلی کیشن سے ایک مخصوص تھیم کے ساتھ تصویر کھینچنے کے لیے کہتا ہے، لیکن دوسرا شخص AI سے ایسا کرنے کو کہتا ہے، جس کے نتیجے میں بہت سی مماثلت والی پینٹنگز ہوتی ہیں۔

اس سے ملکیت پر تنازعات کا بہت امکان ہے۔ تاہم، آج تک، دنیا نے ابھی تک AI سے تیار کردہ مواد کے لیے کاپی رائٹ کی شناخت کے بارے میں کوئی فیصلہ نہیں کیا ہے (ان افراد کے لیے کاپی رائٹ کو تسلیم کرنا جو تخلیقی AI آرڈر کرتے ہیں یا کمپنیاں جو AI ایپلیکیشنز تیار کرتی ہیں)۔

AI ایپلیکیشن کے ذریعے تیار کردہ تصویر

اصلی اور نقلی میں فرق کرنا مشکل

تو کیا AI سے تیار کردہ مواد کاپی رائٹ کی خلاف ورزی کر سکتا ہے؟ ٹکنالوجی کے لحاظ سے، AI سے تیار کردہ مواد کو ڈیٹا سے الگورتھم کے ذریعے ترکیب کیا جاتا ہے جس پر اسے تربیت دی گئی ہے۔ یہ ڈیٹا بیس AI ایپلیکیشن ڈویلپرز نے بہت سے ذرائع سے جمع کیے ہیں، خاص طور پر انٹرنیٹ پر موجود نالج بیس سے۔ ان میں سے بہت سے کاموں کے کاپی رائٹ ان کے مالکان کے پاس ہیں۔

27 دسمبر 2023 کو نیویارک ٹائمز (USA) نے OpenAI (ChatGPT کے ساتھ) اور مائیکروسافٹ پر مقدمہ دائر کرتے ہوئے دعویٰ کیا کہ ان کے لاکھوں مضامین ان دونوں کمپنیوں کے AI چیٹ بوٹس اور AI پلیٹ فارمز کو تربیت دینے کے لیے استعمال کیے گئے تھے۔ ثبوت یہ ہے کہ صارفین کی درخواست پر چیٹ بوٹس کے ذریعہ تخلیق کردہ مواد موجود ہے جو مضامین کے مواد سے ملتا جلتا یا ملتا جلتا ہے۔ یہ اخبار اس وقت نظر انداز نہیں کر سکتا جب ان کی "انٹلیکچوئل پراپرٹی" کو کمپنیاں منافع کے لیے استعمال کرتی ہیں۔

نیویارک ٹائمز پہلا بڑا امریکی اخبار ہے جس نے AI سے متعلق کاپی رائٹ کا مقدمہ دائر کیا۔ یہ ممکن ہے کہ دوسرے اخبارات مستقبل میں اس کی پیروی کریں، خاص طور پر نیویارک ٹائمز کی کامیابی کے بعد۔

اس سے پہلے، OpenAI نے جولائی 2023 میں ایسوسی ایٹڈ پریس نیوز ایجنسی اور ایکسل اسپرنگر - ایک جرمن پبلشر جو کہ دو اخباروں پولیٹیکو اور بزنس انسائیڈر کا مالک ہے - کے ساتھ کاپی رائٹ لائسنسنگ کا معاہدہ دسمبر 2023 میں پہنچا۔

اداکارہ سارہ سلورمین نے بھی جولائی 2023 میں ایک جوڑے کے مقدمات میں شمولیت اختیار کی، میٹا اور اوپن اے آئی پر الزام لگایا کہ وہ اپنی یادداشتوں کو AI پروگراموں کے لیے تربیتی متن کے طور پر استعمال کر رہے ہیں۔ بہت سے مصنفین نے اس وقت بھی خطرے کا اظہار کیا جب یہ انکشاف ہوا کہ AI سسٹمز نے دسیوں ہزار کتابیں اپنے ڈیٹا بیس میں جذب کر لی ہیں، جس کے نتیجے میں جوناتھن فرانزین اور جان گریشام جیسے مصنفین پر مقدمہ چلایا گیا۔

دریں اثنا، فوٹو سروس گیٹی امیجز نے کمپنی کے کاپی رائٹ والے بصری مواد کے غیر مجاز استعمال کی وجہ سے ٹیکسٹ پرامپٹس پر مبنی تصاویر بنانے کے لیے ایک AI کمپنی پر مقدمہ بھی دائر کیا ہے۔

صارفین کاپی رائٹ کے مسائل کا شکار ہو سکتے ہیں جب وہ "لاپرواہی سے" ایسے "کام" استعمال کرتے ہیں جنہیں انہوں نے AI ٹولز کو "تخلیق" کرنے کے لیے کہا ہے۔ ماہرین ہمیشہ AI ٹولز کو صرف تلاش کرنے، ڈیٹا اکٹھا کرنے اور حوالہ کے مقاصد کے لیے تجاویز دینے کی سفارش کرتے ہیں۔

دوسری طرف، AI ایپلی کیشنز صارفین کو اس وقت الجھا دیتے ہیں جب وہ کسی خاص مواد کے سچ اور جھوٹ میں فرق نہیں کر پاتے۔ مخطوطات وصول کرتے وقت پبلشرز اور اخبارات کے دفاتر الجھن کا شکار ہو سکتے ہیں۔ اساتذہ کو یہ جاننے میں بھی دشواری ہوتی ہے کہ آیا طلباء کا کام AI کا استعمال کرتا ہے یا نہیں۔

کمیونٹی کو اب زیادہ چوکس رہنا ہو گا کیونکہ یہ نہیں معلوم کہ اصلی کیا ہے اور جعلی کیا ہے۔ مثال کے طور پر، اوسط فرد کے لیے یہ معلوم کرنا مشکل ہو گا کہ آیا کسی تصویر کو AI کے ذریعے "جادو" کیا گیا ہے یا اس میں ترمیم کی گئی ہے۔

AI کے استعمال سے متعلق قانونی ضوابط کی ضرورت ہے۔

ایپلیکیشن ٹولز کا انتظار کرتے ہوئے جو AI مداخلت کا پتہ لگاسکتے ہیں، انتظامی ایجنسیوں کو جلد ہی نجی مواد بنانے کے لیے اس ٹیکنالوجی کے استعمال سے متعلق واضح اور مخصوص قانونی ضوابط کی ضرورت ہے۔ قانونی ضابطوں کو ہر ایک کو یہ دکھانے کی ضرورت ہے کہ مواد اور کاموں میں AI کی مداخلت کی گئی ہے، جیسے کہ AI کے ذریعے ہیرا پھیری کی گئی تصاویر کے ساتھ بطور ڈیفالٹ واٹر مارک منسلک کرنا۔

ماخذ: https://nld.com.vn/mat-trai-cua-ung-dung-tri-tue-nhan-tao-196240227204333618.htm