ویتنام کی عوامی فوج میں، فوجی عدالتی سرگرمیاں نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور مضبوط کرنے، فوجی رازوں کی حفاظت، فوج کے مجموعی معیار اور جنگی طاقت کو بہتر بنانے میں اہم کردار ادا کرتی ہیں۔ تاہم، فی الحال کچھ آراء اور جائزے ہیں جو یک طرفہ ہیں، جن کا مقصد فوجی عدالتی سرگرمیوں کے کردار کو کم کرنا ہے، جو بالآخر قومی دفاع کو کمزور کر سکتے ہیں۔ اس معاملے پر پیپلز آرمی اخبار کے ایک رپورٹر نے لیفٹیننٹ جنرل، ایسوسی ایٹ پروفیسر ڈاکٹر ٹران وان ڈو، سپریم پیپلز کورٹ (ایس پی سی) کے سابق ڈپٹی چیف جسٹس، سنٹرل ملٹری کورٹ (سی ایم سی) کے سابق چیف جسٹس، اور 12 اور 13 ویں مدت کے سابق قومی اسمبلی کے مندوب کا انٹرویو کیا۔
لیفٹیننٹ جنرل، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ٹران وان ڈو: یہ یکطرفہ، بے بنیاد تبصرے اور تجزیے ہیں جو وطن عزیز کی حفاظت کے لیے ایک مضبوط قومی دفاع کی تعمیر کے مقصد میں فوجی عدالتی نظام کی حقیقت اور ضروری کردار کی صحیح عکاسی نہیں کرتے۔ فوجی عدالتی نظام کی ایجنسیاں 1945 میں اگست انقلاب کی کامیابی کے ابتدائی دنوں سے لے کر آج تک فوج کی مخصوص تنظیم، کاموں اور سرگرمیوں کے مطابق قائم کی گئی تھیں، لیکن پھر بھی فوجداری ضابطہ فوجداری کے وضع کردہ طریقہ کار کے مطابق عام طور پر ضابطہ فوجداری کا اطلاق ہوتا ہے، سوائے فوج کے اندر اور باہر کارروائیاں کرنے والی ایجنسیوں کو اس کی تعمیل کرنا ہوگی۔ خاص طور پر، فوجی عدالتی نظام میں ایجنسیاں اب بھی تمام پہلوؤں سے پارٹی کی براہ راست اور جامع قیادت کے ماتحت ہیں۔ فوجی عدالتی نظام کی تشکیل جیسا کہ آج ہے ملک کی صورتحال بالعموم اور فوج کی مخصوص تنظیم اور سرگرمیوں پر مبنی ہے۔
ملٹری ریجن 7 کی ملٹری کورٹ کا ٹرائل۔ |
دنیا پر نظر ڈالیں تو فوجی انصاف کا نظام ایک طویل عرصے سے موجود ہے، یہاں تک کہ امریکہ جیسے کچھ ممالک میں، TAQS ایسے دیوانی مقدموں کو بھی سنبھالتا ہے جس میں فوجی خاندانوں کے پیچھے کی حفاظت کے لیے فریق ہوتے ہیں، فوجیوں کو اپنے کام میں محفوظ محسوس کرنے میں مدد کرتے ہیں۔ دوسرے ممالک جیسے: روس، چین، فرانس، اٹلی، جرمنی... میں بھی ویتنام کی طرح کے اختیارات کے ساتھ ملٹری جسٹس سسٹم ہے اور وہ بہت مؤثر طریقے سے کام کرتے ہیں۔
اس طرح، یہ رائے کہ "فوج میں عدالتی نظام غیر ضروری ہے، سول عدالتی نظام سے متجاوز ہے"، "فوجی عدالتی اداروں میں آزادی کی کمی ہے، فوج میں اعلیٰ افسران آسانی سے متاثر ہوتے ہیں" نہ صرف سچائی کے احترام کا فقدان ہے بلکہ اس کا مقصد اندرونی طور پر تقسیم، فوج کو کمزور کرنا، قومی دفاع کو کمزور کرنا اور فوج کے وقار کو کم کرنا ہے۔
لیفٹیننٹ جنرل، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ٹران وان ڈو: ویتنام میں، فوجی انصاف کی تاریخ انقلاب کی تاریخ سے گہرا تعلق رکھتی ہے۔ 1945 میں اگست انقلاب کی کامیابی کے بعد، صدر ہو چی منہ نے 13 ستمبر 1945 کو فوجی عدالتوں کے قیام سے متعلق فرمان نمبر 33-C پر دستخط کیے جو آج کی عوامی عدالتوں کے پیشرو ہیں۔ آرٹیکل II میں، فرمان واضح طور پر کہتا ہے: فوجی عدالتیں ان تمام لوگوں کے خلاف مقدمہ چلائیں گی جو کسی بھی ایسی چیز کی خلاف ورزی کرتے ہیں جس سے جمہوری جمہوریہ ویتنام کی آزادی کو نقصان پہنچے۔ جب تک قیدی فوجی نہ ہو، فوج اسے فوجی قانون کے مطابق خود سنبھالے گی۔
2013 کے آئین کے آرٹیکل 102 میں کہا گیا ہے: "عوامی عدالت سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام کا عدالتی ادارہ ہے، جو عدالتی طاقت کا استعمال کرتا ہے"۔ عوامی عدالتی نظام میں سپریم پیپلز کورٹ اور دیگر عدالتیں شامل ہیں، بشمول پیپلز پروکیوری - عدالتی نظام کا ایک خاص لیکن لازم و ملزوم حصہ۔
تنظیم کے لحاظ سے، سپریم پیپلز پروکیورسی تین سطحوں پر مشتمل ہے: سینٹرل سپریم پیپلز پروکیوریسی، ملٹری ریجن سپریم پیپلز پروکیوری، اور ریجنل سپریم پیپلز پروکیوری، کور، ملٹری برانچز، اور ہتھیاروں کی سابقہ سپریم پیپلز پروکیورسی کی جگہ لے کر کمانڈر پر انحصار سے بچنے کے لیے۔ عدالتی اصلاحات کی حکمت عملی کے مطابق یونٹ کورٹس کے بجائے ریجنل سپریم پیپلز پروکیوریسی کا قیام آج ملک بھر میں علاقائی عدالتوں کے قیام کا ایک نمونہ ہے۔
دائرہ اختیار کے بارے میں، فوجی عدالتیں کوشش کرتی ہیں: فوجی اہلکاروں اور فوج کے زیر انتظام دیگر افراد کے ذریعے کیے گئے مقدمات؛ فوج کی جنگی طاقت کی خلاف ورزی کرنے والے مقدمات جیسے کہ فوجی اہلکاروں کی زندگیوں اور صحت کو نقصان پہنچانا، فوج کے ہتھیاروں، آلات اور اثاثوں کو نقصان پہنچانا؛ فوجی رازوں کی خلاف ورزی اور فوج کی طرف سے محفوظ علاقوں میں ہونے والے کیسز...
TAQS کے ساتھ ہم آہنگ فوج اور ملٹری پراسیکیوٹر کے دفاتر میں تفتیشی ایجنسیوں کا نظام ہے جس کی تنظیم اور اتھارٹی TAQS سے شروع ہوتی ہے اور اس کے ساتھ ہم آہنگ ہوتی ہے۔
مندرجہ بالا قانونی دفعات سے پتہ چلتا ہے کہ فوج میں عدالتی نظام قانون کے تحت سختی سے منظم ہے، عدالتی آزادی کے اصولوں، مناسب طریقہ کار اور مکمل اختیار کو یقینی بناتا ہے۔ عسکری عدالتی نظام کے تنظیمی نظام اور اختیار سے متعلق اس طرح کے ضوابط نظم و ضبط کو مضبوط بنانے، فوج کی جنگی طاقت کی حفاظت، فوجی رازوں کی حفاظت، اس طرح ملک کی دفاعی صلاحیت کو تحفظ اور مضبوط بنانے میں معاون ہیں۔ اس لیے فوج کی عدلیہ کو سول عدلیہ میں ضم کرنے کا خیال غیر سائنسی، ناقابل عمل ہے اور ہمارے ملک کی دفاعی پالیسی کے تقاضوں کو پورا نہیں کرتا۔
درحقیقت، فوج اور ملٹری پراسیکیوٹر کے دفتر میں فوجداری تحقیقاتی ایجنسیوں کی فعال شرکت کے ساتھ، متعدد مقدمات کے ذریعے، TAQS فوج میں سختی کا ثبوت ہے - ایسی چیز جسے دشمن قوتیں اکثر بگاڑنا چاہتی ہیں۔
لیفٹیننٹ جنرل، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ٹران وان ڈو: ایک مضبوط، موثر اور موثر سیاسی نظام کی تعمیر کے لیے اپریٹس کو ہموار کرنا پارٹی اور ریاست کی ایک اہم اور درست پالیسی ہے۔ تاہم، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مکینیکل طریقے سے "برابر کرنا" یا آسان کرنا۔ خاص طور پر فوج میں عدالتی نظام کے لیے، جو انتہائی مخصوص ماحول میں کام کرتا ہے، اسے ہر طرح کی جلد بازی، سبجیکٹیوٹی اور رضاکاریت سے گریز کرتے ہوئے احتیاط اور اچھی طرح سے غور کرنا چاہیے۔
فوجی عدالتی نظام قومی عدالتی نظام کا ایک لازم و ملزوم حصہ ہے۔ اس کا کردار نہ صرف فوج کے اندر قانون کی خلاف ورزیوں کی تحقیقات، مقدمہ چلانا اور جج کرنا ہے، بلکہ نظم و ضبط کو برقرار رکھنے اور فوج کی پاکیزگی اور سختی کو یقینی بنانے میں بھی کردار ادا کرنا ہے۔ لہٰذا، ہموار کرنے کے رجحان میں، فوجی عدالتی نظام کو زیادہ معقول تنظیمی سمت میں ایڈجسٹ کرنے کی ضرورت ہے، نہ کہ اسے میکانکی طور پر کم یا تنگ کیا جائے۔
میرا خیال ہے کہ، TAQS کے لیے، موجودہ ماڈل کو یونٹ پر مبنی تنظیم (مثال کے طور پر: ملٹری کورٹس، کور کورٹس) سے علاقائی تنظیم (فوجی زون، علاقے) میں تبدیل کر دیا گیا ہے جو کہ معقول ہے۔ فی الحال، TAQS نظام میں سول نظام کی طرح 3 درجے ہیں: مرکزی TAQS، ملٹری زون TAQS اور مساوی، علاقائی TAQS۔ بحریہ کے TAQS کے لیے، یہ ایک خاص معاملہ ہے جسے علاقائی ماڈل میں تبدیل کرنے کے لیے ایڈجسٹمنٹ کے لیے غور کرنے کی ضرورت ہے، تاکہ اس صورت حال سے بچا جا سکے جہاں جج اس یونٹ کے لوگ ہوں جو براہ راست اعلیٰ کے مقدمات کا فیصلہ کرتے ہیں، فوج میں قانون کے نفاذ میں آزادی اور معروضیت کو یقینی بناتے ہیں۔
ہمیں فوج کی کور اور شاخوں میں فوجداری تحقیقاتی ایجنسیوں اور ملٹری پراسیکیوٹرز کو ختم کرنے کے لیے مطالعہ کرنے کی ضرورت ہے، اور تفتیش، استغاثہ، اور مقدمات کی سماعت میں مزید آزادی کو یقینی بنانے کے لیے ایک معقول ڈھانچہ کے ساتھ علاقائی ماڈل پر جانا چاہیے۔
فوجی علاقوں یا علاقائی انتظامی حدود کے مطابق علاقوں کے مطابق عسکری انصاف کے نظام میں ایجنسیوں کو منظم کرنا آزادی کو یقینی بنانے میں مدد کرتا ہے، جب کسی فوجی علاقے میں کوئی معاملہ پیش آتا ہے، تو اس فوجی علاقے کے لیے ذمہ داری لینا مناسب ہے۔
انسانی وسائل کو ہموار کرنے کی پالیسی کے بارے میں، میں سمجھتا ہوں کہ کام کی کارکردگی کو یقینی بنانے کے لیے آلات اور اہلکاروں کی تعداد کو ہموار کرنے کے لیے پے رول پر نظرثانی جاری رکھنا ضروری ہے۔ فوج میں الگ الگ پھانسی کے گھر بنانا غیر ضروری ہے کیونکہ سزائے موت کی تعداد بہت کم ہے، جس سے اخراجات اور وسائل ضائع ہوتے ہیں۔ لہذا، ہمیں پھانسی دینے کے لیے سول ایجنسیوں سے فائدہ اٹھانا چاہیے یا ان کے ساتھ تعاون کرنا چاہیے۔
اس کے علاوہ، ہمیں تحقیقات، استغاثہ، اور مقدمے میں انفارمیشن ٹیکنالوجی کے اطلاق اور ڈیجیٹل تبدیلی کو بڑھانے کی ضرورت ہے، جس سے وسائل کو بچانے میں مدد ملے گی اور سخت کنٹرول برقرار رکھا جائے گا۔ فوج کے اندر اور باہر عدالتی اداروں کے درمیان ہم آہنگی کو مضبوط کریں تاکہ مربوط سول ملٹری عناصر کے ساتھ مقدمات کو مؤثر طریقے سے نمٹایا جا سکے، لیکن فوج کے عدالتی نظام کے کردار کو مبہم نہ کیا جائے۔
لیفٹیننٹ جنرل، ایسوسی ایٹ پروفیسر، ڈاکٹر ٹران وان ڈو: میری رائے میں، ہمیں تین اہم مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے۔ سب سے پہلے ہمیں فوج میں عدلیہ سمیت فوج کے تمام پہلوؤں میں پارٹی کی مکمل اور براہ راست قیادت کے اصول کو برقرار رکھنے کی ضرورت ہے۔ یہ وہ سیاسی بنیاد ہے جو پارٹی کی متحد، مستقل اور جامع قیادت کو یقینی بناتی ہے۔
دوسرا یہ ہے کہ اپریٹس کو "بہتر لیکن کمزور نہیں"، "کومپیکٹ لیکن کمی نہیں" کی سمت میں دوبارہ منظم کرنا، کٹوتی اور کٹائی کی صورت حال سے گریز کرنا جو فوج میں قانونی خلا یا عدالتی نظام کی خرابی کا باعث بنتا ہے۔
تیسرا یہ کہ فوج میں عدالتی افسران کی تربیت اور پرورش کو تقویت دی جائے، تاکہ فوج کے عدالتی شعبے میں کام کرنے والا ہر افسر نہ صرف ایک "قانونی گیٹ کیپر" ہو بلکہ پوری فوج میں افسران اور سپاہیوں کے لیے قانونی معاونت بھی ہو۔
اس کے ذریعے، میں امید کرتا ہوں کہ ہر سطح کے رہنما، جب فوج میں عدالتی نظام سے متعلق مسائل پر غور و فکر کرتے ہیں اور فیصلہ کرتے ہیں، تو انہیں دنیا کی ترقی کے رجحان کے مطابق تاریخ اور حال کے درمیان تسلسل کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے۔ خاص طور پر، فوج کی طاقت اور جنگی تیاری کے تحفظ کے کام میں فوج میں عدالتی نظام کی شراکت کی واضح طور پر نشاندہی کرنا ضروری ہے۔
اہل حکام اور فعال ایجنسیوں کو پروپیگنڈے کو تیز کرنے اور بے بنیاد دلائل کی واضح وضاحت اور تردید کے لیے مضبوط آواز کی ضرورت ہے، جس سے لوگوں کو فوج میں عدالتی نظام کو برقرار رکھنے کی پوزیشن، کردار اور ضرورت کو درست طریقے سے سمجھنے میں مدد ملے گی۔ ہمیں لوگوں کو یہ باور کرانا چاہیے کہ جن آراء، تبصروں اور آراء کا مقصد فوجی انصاف کے کردار کو کم کرنا ہے، ان کی کوئی سیاسی، نظریاتی، قانونی اور عملی بنیاد نہیں ہے۔
خلاصہ یہ کہ ویتنام میں ملٹری جسٹس سسٹم کی ایک طویل تاریخ ہے، یہ منظم اور آزادانہ اور مؤثر طریقے سے کام کرتا ہے، اور فوجی رازوں کی حفاظت، قومی دفاعی قوت کو مضبوط بنانے اور فوج کی جنگی تیاری میں کلیدی کردار ادا کرتا ہے۔
آج ایک "بہتر، کمپیکٹ، مضبوط"، نظم و ضبط اور جدید فوج کی تعمیر کے کام کے عمومی رجحان کے مطابق، فوج میں عدالتی آلات کو ہموار کرنا ضروری ہے، لیکن اس اہم عدالتی ادارے کی آپریشنل کارکردگی کی بحالی اور بہتری کو یقینی بنانا اب بھی ضروری ہے، جبکہ پارٹی کی قیادت کی سختی سے تعمیل کرتے ہوئے، وزارت دفاع اور وزارت دفاع کی سرگرمیوں میں مرکزی حکومت کی ہدایات پر عمل کیا جائے۔ فوج
ثقافت (عمل درآمد)
*براہ کرم متعلقہ خبریں اور مضامین دیکھنے کے لیے پارٹی کی نظریاتی بنیاد کی حفاظت کے سیکشن پر جائیں۔
ماخذ: https://www.qdnd.vn/phong-chong-tu-dien-bien-tu-chuyen-hoa/nhan-thuc-dung-dan-vai-tro-quan-trong-cua-he-thong-tu-phap-quan-su-834390
تبصرہ (0)