عوامی عدالتوں کی تنظیم سے متعلق مسودہ قانون میں بہت سی تجاویز آسانی سے خلل کا باعث بن سکتی ہیں۔

26 ستمبر کو ہو چی منہ سٹی قومی اسمبلی کے وفد نے عوامی عدالتوں کی تنظیم (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون پر تبصرے فراہم کرنے کے لیے ایک ورکشاپ کا انعقاد کیا۔ ورکشاپ سے خطاب کرتے ہوئے ہو چی منہ سٹی پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے نے کہا کہ مسودہ قانون میں کئی مجوزہ ترامیم اور ضمیمے آئین سے مطابقت نہیں رکھتے اور قانونی نظام سے ہم آہنگ نہیں ہیں۔ مجوزہ مشمولات عدالتی نظام میں خلل ڈالیں گے، جس کے نتیجے میں آئین اور متعدد متعلقہ قوانین میں ترمیم اور ان کی تکمیل کی ضرورت ہوگی۔

3 قابل ذکر مسائل

اس کے مطابق، پروکیورسی نے تین قابل ذکر مسائل کا حوالہ دیا۔

سب سے پہلے، ہو چی منہ سٹی پیپلز پروکیوری کے مطابق، ضلعی اور صوبائی عوامی عدالتوں کو تبدیل کرنے کے لیے پیپلز کورٹ آف فرسٹ انسٹینس اور پیپلز کورٹ آف اپیل کا قیام قرارداد نمبر 49 میں کہا گیا تھا۔ تاہم، 15 سال کے خلاصے کے بعد، پولیٹ بیورو نے بھی یہ نتیجہ اخذ کیا کہ اس پالیسی پر عمل درآمد نہیں کیا جائے گا۔

اس لیے پروکیوریسی کے مطابق، مسودہ قانون کے مطابق نام کی تبدیلی غیر ضروری ہے، کیونکہ یہ صرف ایک رسم ہے اور اس سے جوہر نہیں بدلتا۔ اس سے عدالتی میدان میں متعلقہ قانونی نظام پر براہ راست اثرات اور خلل پڑیں گے جن میں ترمیم اور تکمیل کی ضرورت ہے جیسے: ضابطہ فوجداری، ضابطہ دیوانی،... اور نام کی تختی، مہر، اور ہیڈ کوارٹر کو تبدیل کرنے کے وقت ضائع ہونے کا سبب بنتا ہے۔

ہو چی منہ سٹی پیپلز پروکیوریسی کے نمائندے کے مطابق اس مرحلے پر شواہد اکٹھا کرنے سے متعلق عدالت کے ضابطے کو ہٹانے کی تجویز عملی طور پر موزوں نہیں ہے۔

دوسرا، ہو چی منہ سٹی کی پیپلز پروکیورسی نے کہا کہ عدالت کے شواہد اکٹھے کرنے کے ضابطے کو ہٹانے کی تجویز کے بارے میں یہ حقیقت کے لیے موزوں نہیں ہے۔ کیونکہ حقیقت میں آج ہمارے ملک میں لوگوں خصوصاً محنت کشوں کی تعلیم اور قانونی شعور کی سطح ابھی تک محدود ہے۔ لوگوں کے پاس اتنی معلومات اور شرائط نہیں ہیں کہ وہ ثبوت جمع کرنے کے لیے مجاز حکام کے پاس جا سکیں۔ ریاستی ادارے مجاز حکام کی درخواست یا تجویز کے بغیر لوگوں کو ثبوت فراہم نہیں کرتے۔

پسماندہ افراد کی مدد کو ترجیح دینا ضروری ہے، تاہم، تمام شہری قانون کے سامنے برابر ہیں اور ان کے ساتھ امتیازی سلوک نہیں کیا جاتا۔ مزید برآں، موجودہ ضوابط کے تحت، پسماندہ افراد کے لیے قانونی امداد کے لیے ایک طریقہ کار موجود ہے، جس میں شواہد اکٹھا کرنے میں مدد بھی شامل ہے۔

موجودہ ضوابط کے مطابق، فریقین کو تمام معاملات میں دستاویزات اور شواہد اکٹھے کرنے کے لیے عدالت سے درخواست کرنے کا حق حاصل نہیں ہے، لیکن انہیں صرف عدالت سے مدد کی درخواست کرنے کا حق ہے اگر فریقین انھیں جمع نہ کر سکیں، اور ایسے معاملات میں جو قانون کے ذریعے تجویز کیے گئے ہوں۔

درحقیقت، ایسے بہت سے معاملات ہیں جہاں عدالت براہ راست ثبوت اکٹھا کرتی ہے، تصدیق کرتی ہے اور اس کا جائزہ لیتی ہے لیکن پھر بھی کیس کی نوعیت کا صحیح اندازہ لگانے میں ناکام رہتی ہے، جس کی وجہ سے غلطیاں، منسوخی، اصلاح یا فیصلے کو نافذ کرنے میں ناکامی ہوتی ہے۔ لہذا، "عوام کی خدمت کرنے والی" عدلیہ کی تعمیر کی پارٹی کی پالیسی سے ہم آہنگ ہونے کے لیے، پروکیوری نے دستاویزات اور شواہد جمع کرنے میں عدالت کے فرائض اور اختیارات کو منظم کرنے کی تجویز پیش کی ہے۔

تیسرا، خلاف ورزی کرنے والے ججوں سے نمٹنے پر، مسودہ قانون کے آرٹیکل 105 میں کہا گیا ہے کہ سپریم پیپلز کورٹ کے جج کی گرفتاری، حراست، حراست، مقدمہ، اور رہائش یا کام کی جگہ کی تلاشی کے لیے سوشلسٹ جمہوریہ ویتنام کے صدر کی رائے ہونی چاہیے۔ اور ججوں کے لیے سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس کی رائے حاصل کرنا ضروری ہے۔

مندرجہ بالا شق کا مطلب ججوں کے لیے "استثنیٰ" (خصوصی حقوق) ہے، جیسا کہ قومی اسمبلی کے نائبین کے لیے "استثنیٰ"، جو فی الحال آئین کے آرٹیکل 81 میں متعین ہے۔ ہو چی منہ سٹی پیپلز پروکیوری کا خیال ہے کہ، ایسے معاملات میں بھی جہاں پارٹی ججوں کے لیے "استثنیٰ" کو تسلیم کرنے کی پالیسی پر متفق ہے، اس پر تمام شہریوں بشمول سرکاری ملازمین کے لیے قانون کے سامنے مساوات کے اصول کو یقینی بنانے کی بنیاد پر غور کیا جانا چاہیے۔ خاص طور پر، ممنوعہ علاقوں یا استثناء کے بغیر، قانون کی خلاف ورزی اور جرائم کی تمام کارروائیوں کو فوری طور پر روکنا اور سختی سے ہینڈل کرنا ضروری ہے۔

محترمہ وان تھی باخ ٹوئیٹ (ہو چی منہ سٹی نیشنل اسمبلی کے وفد کی نائب سربراہ)

عدالتی نمائندے کیا کہتے ہیں؟

دریں اثنا، ہو چی منہ سٹی کی عوامی عدالت، ضلع 6 کی عوامی عدالت اور بن تھانہ ڈسٹرکٹ کے نمائندوں نے مسودہ قانون کے ساتھ اپنے اتفاق کا اظہار کیا۔ ہو چی من سٹی کی عوامی عدالت کے جج ٹران تھی تھونگ کے مطابق بار ایسوسی ایشن، لیگل ایڈ سنٹر، لائرز ایسوسی ایشن اور بیلف کی سرگرمیاں لوگوں کو ثبوت اکٹھا کرنے میں مدد کریں گی۔ عوامی عدالتوں کی تنظیم کا قانون منظور ہونے کے بعد، معاشرہ اس کے مطابق ترقی کرنے پر راضی ہو جائے گا...

ملٹری کورٹ آف ملٹری ریجن 7 کے نمائندے نے یہ مسئلہ اٹھایا: "منصوبے کے مطابق، ججوں کی نظربندی میں سپریم پیپلز کورٹ کے چیف جسٹس یا صدر کی رائے ہونی چاہیے۔ اگر چیف جسٹس اور صدر متفق نہیں ہوتے ہیں تو قانونی چارہ جوئی کی سرگرمیاں لاگو نہیں ہوں گی۔ اس سے قانونی چارہ جوئی کی سرگرمیوں کی خلاف ورزی ہوئی ہے۔ میری رائے میں، چیف جسٹس کی رپورٹ کے مطابق سپریم کورٹ کے چیف جسٹس یا صدر کی رپورٹ کو ایڈجسٹ کرنا چاہیے۔ عدالت زیادہ مناسب ہوگی۔"

محترمہ وان تھی باخ ٹیویٹ (ہو چی منہ سٹی نیشنل اسمبلی کے وفد کی نائب سربراہ) کے مطابق، عدالت ثبوت جمع کرے یا نہ کرے جج کی معروضیت کو متاثر نہیں کرتا۔ "یہ درست ہے کہ رجحان کے مطابق، جو بھی مقدمہ کرنا چاہتا ہے اسے ثبوت فراہم کرنا ہوں گے، اور عدالت صرف جمع کیے گئے شواہد پر مبنی ہے، ایک رائے ہے کہ جج کسی خاص فریق کو دباؤ میں لانے کے لیے شواہد اکٹھے کرتے ہیں، میرے خیال میں یہ نظریہ غلط ہے، کیا یہ درست ہے کہ عدالت نے قدیم زمانے سے معروضی طور پر ثبوت جمع نہیں کیے؟"، محترمہ تویت نے سوال کیا۔

ماخذ لنک: https://thanhnien.vn/vien-ksnd-tphcm-nhieu-de-xuat-tai-du-an-luat-to-chuc-tand-de-gay-xao-tron-185230926185826233.htm