VNeID پر مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کی وہی قدر ہے جو مجرمانہ ریکارڈ کے سرٹیفکیٹ کی ہے۔

10ویں اجلاس کو جاری رکھتے ہوئے، 5 دسمبر کی سہ پہر، قومی اسمبلی نے قانون میں ترمیم اور عدالتی ریکارڈ کے متعدد آرٹیکلز کی تکمیل کے لیے ووٹ دیا جس کے حق میں 92.39 فیصد مندوبین نے ووٹ دیا۔

قومی اسمبلی نے عدالتی ریکارڈ سے متعلق قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور ان کی تکمیل کے قانون کو منظور کرنے کے حق میں ووٹ دیا۔ تصویر: Doan Tan/VNA

ووٹنگ سے پہلے، قومی اسمبلی نے وزیرِ اعظم کی طرف سے اختیار کردہ عوامی سلامتی کے وزیر جنرل لوونگ تام کوانگ کو سنا، جوڈیشل ریکارڈز کے قانون کے متعدد آرٹیکلز میں ترمیم اور اس کی تکمیل کرنے والے مسودہ قانون کی منظوری، نظر ثانی اور وضاحت سے متعلق خلاصہ رپورٹ پیش کی۔ اس کے مطابق، گروپوں اور ہال میں بحث کے اجلاس میں، قومی اسمبلی کے اراکین کی اکثریت نے مسودہ قانون کے مواد سے اتفاق کیا۔ مسودہ قانون نے تنظیمی اپریٹس کو ہموار کرنے، عدالتی ریکارڈ کے ریاستی انتظام کے کام کو منتقل کرنے کی پالیسی کو ادارہ جاتی شکل دی ہے، اور مسودہ قانون میں بیان کردہ بہت سی پالیسیاں واضح طور پر ایک مضبوط اختراعی ذہنیت کا مظاہرہ کرتی ہیں، جس کا مقصد انتظامی طریقہ کار میں اصلاحات، ڈیجیٹل تبدیلی، اور عدالتی ریکارڈ کے ریاستی انتظامی طریقوں میں جدت کو فروغ دینا ہے۔

مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کو منظم کرنے کے مقصد کے بارے میں، حکومت اس سمت میں مسودہ قانون کو قبول کرتی ہے اور اس پر نظر ثانی کرتی ہے: مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات، مجرمانہ ریکارڈ کا انتظام کرنے کا مقصد، ذاتی انتظامی طریقہ کار کو حل کرنے کے لیے شہریوں کو اپنے مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کے بارے میں جاننے میں مدد کرنا۔ ایک ہی وقت میں، کیڈرز، سرکاری ملازمین اور سرکاری ملازمین کے انتظام کی حمایت کا مقصد واضح طور پر طے کریں، عملے کے انتظام میں مجرمانہ ریکارڈ کی ضرورت کی صورتحال کو کم سے کم کریں۔

مجرمانہ ریکارڈ کے اجراء، مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کی فراہمی، مجرمانہ ریکارڈ کے استعمال، اور مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کے بارے میں، حکومت قانون کے مسودے کو قبول کرتی ہے اور اس میں یہ شرط عائد کرتی ہے کہ ایجنسیوں، تنظیموں اور افراد کو مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات یا مجرمانہ ریکارڈ فراہم کرنے کے لیے افراد سے درخواست کرنے کی اجازت نہیں ہے، اور انہیں صرف فارم نمبر 01 کی درخواست کرنے کی اجازت ہے جہاں قومی اسمبلی کی قرارداد، قومی اسمبلی کی قرارداد کی قرارداد نمبر 01۔ قائمہ کمیٹی، یا حکمنامہ، حکومت کی قرارداد کا تعین کرتی ہے۔

اس کے ساتھ ہی، مسودہ قانون نے ایجنسیوں اور تنظیموں پر ضابطوں میں ترمیم اور ضمیمہ کیا ہے جو، جب ذاتی مجرمانہ ریکارڈ استعمال کرنے کی درخواست کی جاتی ہے، تو مجرمانہ ریکارڈ کے ڈیٹا بیس اور قومی آبادی کے ڈیٹا بیس سے ڈیٹا کو جوڑنے اور شیئر کرنے کے ذریعے ان کا استحصال اور استعمال کر سکتے ہیں، بغیر کسی فرد کو مجرمانہ ریکارڈ فراہم کرنے کی ضرورت ہے۔

مجرمانہ ریکارڈ کے فارم نمبر 01، نمبر 02 اور الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ کے فارمز کے بارے میں، حکومت مجرمانہ ریکارڈ کے فارم نمبر 01 اور نمبر 02 کو برقرار رکھنے کے لیے مسودہ قانون کو قبول کرتی ہے اور اس پر نظر ثانی کرتی ہے۔ فارم ایک ہی قانونی قیمت کے ساتھ الیکٹرانک یا کاغذی شکل میں جاری کیے جاتے ہیں۔ الیکٹرانک مجرمانہ ریکارڈ فارم جاری ہونے کی صورت میں، شہری کے مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کو اپ ڈیٹ کیا جاتا ہے اور VNeID پر ظاہر ہوتا ہے، مکمل نام، تاریخ پیدائش، اور سال پیدائش کی طرح ایک دستیاب معلوماتی فیلڈ سمجھا جاتا ہے۔ VNeID پر دکھائے جانے والے مجرمانہ ریکارڈ کی معلومات کی وہی قانونی قدر ہوتی ہے جو ایک مجرمانہ ریکارڈ کے فارم کی ہوتی ہے۔ ضرورت پڑنے پر افراد کو مجرمانہ ریکارڈ کے فارم کی درخواست کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

مجرمانہ ریکارڈ جاری کرنے کے طریقہ کار اور انہیں جاری کرنے کی وقت کی حد کے بارے میں، حکومت نے سائنس، ٹیکنالوجی، اختراعات اور ڈیجیٹل تبدیلی کے اطلاق کو تیار کرنے کی پالیسی کو ادارہ جاتی بنانے کے لیے مجرمانہ ریکارڈ آن لائن جاری کرنے کے طریقہ کار کو منظم کرنے کی سمت میں مسودہ قانون کو قبول کیا ہے اور اس میں ترمیم کی ہے۔ غیر ملکیوں کے صرف چند معاملات، ایسے لوگ جن کے پاس الیکٹرانک شناخت نہیں ہے، براہ راست یا پوسٹل سروس کے ذریعے سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی درخواست کر سکتے ہیں۔ افراد دونوں قسم کے سرٹیفکیٹس کے لیے سرٹیفکیٹ کی درخواست کرنے کے طریقہ کار کو انجام دینے کے لیے دوسروں کو اختیار دے سکتے ہیں۔ سرٹیفکیٹ جاری کرنے کے لیے وقت کی حد 5 کام کے دنوں تک کم کر دی گئی ہے۔

دیوانی فیصلے کے نفاذ کے قانون کے ذریعے (ترمیم شدہ)

قومی اسمبلی کی کمیٹی برائے قانون و انصاف کے چیئرمین ہوانگ تھانہ تنگ خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: Doan Tan/VNA

5 دسمبر کی سہ پہر کو بھی، قومی اسمبلی نے 91.54% مندوبین کے حق میں ووٹ دینے کے ساتھ سول ججمنٹ انفورسمنٹ (ترمیم شدہ) کے قانون کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا۔

ووٹنگ سے قبل، قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کی طرف سے اختیار کردہ لاء اینڈ جسٹس کمیٹی کے چیئرمین ہونگ تھانہ تنگ نے مسودہ قانون کی وضاحت، منظوری اور نظر ثانی کی رپورٹ پیش کی۔ قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی کو قومی اسمبلی کے نمائندوں کی جانب سے زیادہ سے زیادہ 79 تبصرے اور بہت سے تحریری تبصرے موصول ہوئے، جن میں انفورسمنٹ آرگنائزیشن کے ماڈل، ڈیجیٹل ٹرانسفارمیشن، انفورسمنٹ اتھارٹی اور نفاذ کے طریقہ کار میں اصلاحات سے متعلق 116 اہم مواد پر توجہ دی گئی۔ نظرثانی کے بعد، قومی اسمبلی میں پیش کیا گیا مسودہ 5 ابواب اور 116 مضامین پر مشتمل ہے، جو پارٹی کی پالیسیوں کو مکمل طور پر ادارہ جاتی ہے اور مضبوط ڈیجیٹل تبدیلی کے تناظر میں عدالتی اصلاحات کی ضروریات کو پورا کرتا ہے۔

فیصلوں کے سماجی نفاذ کے مواد پر بھی گہرائی سے تبادلہ خیال کیا گیا، بہت سے آراء سماجی کاری کی تاثیر کو بہتر بنانے کے لیے نافذ کرنے والے فیصلوں اور نافذ کرنے والے افسران کے دفتر کے لیے نافذ کرنے والے اتھارٹی کو بڑھانے کی خواہش رکھتے ہیں۔ تاہم، قومی اسمبلی کی قائمہ کمیٹی نے توثیق کی کہ فیصلوں کا نفاذ ریاستی طاقت کی سرگرمی ہے، جو شہریوں کے بنیادی حقوق جیسے کہ جائیداد اور رہائش کو براہ راست متاثر کرتی ہے۔ اگر غیر سرکاری تنظیموں کو تفویض کیا جاتا ہے، تو یہ سلامتی اور نظم و نسق کے لیے بڑے خطرات کا سبب بن سکتا ہے۔ لہٰذا، مسودہ قانون نے ابھی تک فیصلوں کے نفاذ کے دفتر کو جامع نفاذ کا اختیار نہیں دیا ہے۔ انفورسمنٹ آفیسرز صرف مجاز حکام سے کھاتوں، اثاثوں کو منجمد کرنے یا لین دین کو معطل کرنے کی درخواست کرنے کے حقدار ہیں۔ یہ طریقہ دونوں قانونی تحفظ کو یقینی بناتا ہے اور کنٹرول کے دائرہ کار میں سماجی کاری کی گنجائش پیدا کرتا ہے۔

مسائل کا ایک اور اہم گروپ قانونی پالیسی میں اصلاحات سے متعلق قرارداد 27-NQ/TW کی روح کے مطابق لوگوں کے لیے وقت اور اخراجات کو کم کرنے کے لیے عملدرآمد کے بہت سے طریقہ کار کی مدت کو کم کرنا ہے۔

عدالتی مہارت کے قانون کے ذریعے (ترمیم شدہ)

وزیر انصاف Nguyen Hai Ninh خطاب کر رہے ہیں۔ تصویر: Doan Tan/VNA

اس کے علاوہ سیشن میں، قومی اسمبلی نے نمائندوں کی اکثریت (92.81%) کے ساتھ عدالتی مہارت (ترمیم شدہ) کے قانون کو منظور کرنے کے لیے ووٹ دیا۔

ووٹنگ سے قبل، قومی اسمبلی نے وزیرِ اعظم کی طرف سے اختیار کردہ انصاف کے وزیر Nguyen Hai Ninh کو سنا، جوڈیشل ایکسپرٹائز (ترمیم شدہ) کے مسودہ قانون کے متعدد اہم امور پر سمری رپورٹ پیش کی۔

وزیر Nguyen Hai Ninh نے کہا کہ عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام اور آپریشن کے دائرہ کار کے بارے میں، قومی اسمبلی کے کچھ نمائندوں نے عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام کے دائرہ کار کو بڑھانے سے متعلق مسودہ قانون کی دفعات سے اتفاق کیا۔ اس کے علاوہ، کچھ آراء نے عملی ضروریات کے مطابق مزید توسیع پر غور کرنے کا مشورہ دیا جیسے: معلومات اور مواصلات، سائنس اور ٹیکنالوجی، فارماسیوٹیکل، کاسمیٹکس، فوڈ سیفٹی، زراعت، جنگلات اور ماہی گیری، جنگلی حیات، قیمتی اور نایاب جانور، ماحولیات، ٹریفک اور سرونگ مجرمانہ کارروائیاں، سماجی ضروریات اور موجودہ ایجنسیوں پر ایپ کے دباؤ کو کم کرنے میں تعاون کرنا۔ اس کے علاوہ، کچھ آراء نے تجویز کیا کہ قانون عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام کی شرط نہیں رکھتا بلکہ حکومت کو لچک کے لیے مخصوص ضابطے بنانے کے لیے تفویض کرنے پر غور کرتا ہے۔

اس مواد کے بارے میں، انصاف کے وزیر Nguyen Hai Ninh نے کہا کہ حال ہی میں، پارٹی نے عدالتی تشخیص کے شعبے کو سماجی بنانے اور ترقی دینے کے لیے وسائل کو متحرک کرنے کے طریقہ کار کو جاری رکھنے، عدالتی تشخیص کے قانون میں ترمیم کرنے کی ہدایات جاری کی ہیں تاکہ عدالتی تشخیص کے دفاتر کے قیام کے دائرہ کار کو وسعت دی جا سکے، اور بہت سے مخصوص شعبوں میں وسیع پیمانے پر درخواستوں کے ساتھ باقاعدہ درخواستیں شامل کی جائیں۔ عملی تقاضوں کے ساتھ۔ خاص طور پر، عدالتی تشخیص کے کام پر پارٹی کی قیادت کو مضبوط بنانے کے بارے میں پولٹ بیورو کے 30 نومبر 2025 کو ہدایت نمبر 54-CT/TW نے ہدایت کی ہے: "مقدمہ بازی کی سرگرمیوں کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے متعدد تشخیصی شعبوں کی سماجی کاری کو فروغ دینا، خاص طور پر دیوانی اور انتظامی کارروائیوں اور غیر عدالتی حالات کی ترقی کے لیے۔ تشخیصی تنظیمیں عملی تقاضوں کے لیے موزوں روڈ میپ کے ساتھ، جبکہ اسی وقت تشخیص کے معیار کو یقینی بنانے اور سختی سے کنٹرول کرنے کے لیے اقدامات کر رہی ہیں۔"

لہذا، پارٹی کی مذکورہ بالا پالیسیوں اور ہدایات کو ادارہ جاتی بنانے کے لیے، مسودہ قانون متعدد شعبوں اور خصوصیات میں عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام کے دائرہ کار کو بڑھانے کی سمت میں متعین کرتا ہے، جس میں ڈی این اے، دستاویز، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک، اور فنگر پرنٹ کی شناخت کے خصوصی شعبے صرف اشتہاری اور تشہیراتی اداروں کے لیے کیے جاتے ہیں۔ قانون کے اس بنیادی اصول کی بنیاد پر، حکومت عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام، رجسٹریشن اور آپریشن کے معیار کو کنٹرول کرنے کے طریقہ کار کی وضاحت کرتی رہے گی۔

اگرچہ کچھ شعبے اور مہارت کے مخصوص شعبے ہیں جن میں مہارت کی درخواستیں ہیں (ماحول، معلومات اور مواصلات، سائنس اور ٹیکنالوجی...)، مہارت کے لیے درحقیقت بڑی اور متواتر درخواستیں نہیں ہیں، اس لیے فی الحال، عدالتی مہارت کے دفاتر کے قیام کا دائرہ ان شعبوں اور خصوصی شعبوں تک نہیں بڑھایا جائے گا۔

مندرجہ بالا وجوہات کی بناء پر، حکومت نے مسودہ قانون کی طرح عدالتی تشخیصی دفاتر کے قیام اور آپریشن کے دائرہ کار کو بڑھانے کی دفعات کو برقرار رکھنے کی تجویز پیش کی ہے۔ ڈی این اے، دستاویز کی تشخیص، ڈیجیٹل اور الیکٹرانک تکنیک، اور فنگر پرنٹس کے شعبوں میں، عدالتی تشخیصی دفاتر صرف سول اور انتظامی کارروائیوں میں کام کر سکتے ہیں، جبکہ عوامی تشخیصی ایجنسیاں فوجداری کارروائیوں میں کارکردگی کا مظاہرہ کرتی ہیں۔

ماخذ: https://vtv.vn/thong-tin-ly-lich-tu-phap-tren-vneid-co-gia-tri-nhu-phieu-ly-lich-tu-phap-100251205195116364.htm