'میں نے 45 ملین ڈونگ کا غبن نہیں کیا'

12 جون کی دوپہر کو، Nghe An صوبے کی عوامی عدالت نے استاد لی تھی ڈنگ (52 سال کی عمر، تھانہ ہوا سے)، سنٹر فار ووکیشنل ایجوکیشن کے سابق ڈائریکٹر - ہنگ نگوین ضلع کے کنٹینیونگ ایجوکیشن، Nghe An اور Nguyen Thi Huong (57 سال، Ha Tinh کی طرف سے، Ha Tinh District Accounting Center) کے کیس کی اپیل کی سماعت جاری رکھی۔

مقدمے کی سماعت میں، مدعا علیہ ڈنگ نے کہا کہ 45 ملین VND مختص کرنے کا الزام غلط تھا کیونکہ یہ اخراجات یونٹ کے داخلی اخراجات کے ضوابط کے اندر تھے۔

استاد لی تھی ڈنگ انصاف کے لیے پکار رہا ہے: 'میں نے 45 ملین VND کا غبن نہیں کیا' - 1 — مدعا علیہ لی تھی ڈنگ (بائیں) اور مدعا علیہ لی تھی ہوانگ۔ (تصویر: ٹی اے)

"مدعا علیہ نے ضوابط کے مطابق کام کیا، کیونکہ 2012-2017 میں، تنخواہ، اجرت، پارٹی سیل سیکرٹریز کے لیے معاونت، اوور ٹائم، اسکول جانے، ٹریننگ، ٹیسٹنگ، موسم گرما کی ڈیوٹی... سے متعلق ضوابط کا مواد رائے عامہ کے لیے پیش کیا گیا اور پوری ایجنسی میں اس پر بحث کی گئی۔

وزارت تعلیم و تربیت کے سرکلر 28/2009 کی بنیاد پر عام تعلیم کے اساتذہ کو چارج کرنے کے لیے کام کرنے والے نظام کی پہلی مثال غلط ہے، کیونکہ یہ سرکلر جاری تعلیمی مراکز پر لاگو نہیں ہوتا ہے۔ مدعا علیہ نے داخلی اخراجات کے ضوابط جاری کرنے کے لیے درخواست دی اور اس کا حوالہ دیا کیونکہ وہ بھی ایک استاد ہے،" مدعا علیہ ڈنگ نے کہا۔

مدعا علیہ لی تھی ڈنگ کے مطابق، وہ سینٹر کی ڈائریکٹر ہیں لیکن حقیقت میں وہ اب بھی ایک ٹیچر ہیں، اوور ٹائم تنخواہ کی حقدار ہیں۔ جس وقت مدعا علیہ کو اسکول بھیجا گیا تھا، اسکول کے دورانیے کے اوقات کو بھی حقیقی اوقات کے طور پر شمار کیا جانا چاہیے، لہذا اوور ٹائم کی ادائیگی غلط نہیں ہے، کام کے دنوں کے حساب سے تبدیل کرنا۔

اگر مدعا علیہ غلط ہے تو، Hung Nguyen ڈسٹرکٹ فنانس اینڈ پلاننگ ڈیپارٹمنٹ، وہ شخص جس نے سال کے آغاز میں ریونیو اور اخراجات کے منصوبے کی منظوری دی، اور وہ شخص جس نے محصول اور اخراجات کی نگرانی کی وہ مشترکہ طور پر ذمہ دار ہوں گے۔

"میں ججوں کے پینل کی طرف سے لفظ تخصیص کے استعمال کو قبول نہیں کرتا۔ کئی سالوں سے قواعد و ضوابط جاری کرنے کے لیے، محکمہ تعلیم و تربیت نے ہمیشہ صحیح نتیجہ اخذ کیا ہے، تو یہ کیوں کہا جائے کہ یہ تخصیص ہے؟ 45 ملین VND کی رقم کوئی نقصان نہیں ہے، لیکن یہ خاص طور پر ڈائریکٹر اور عمومی طور پر تمام اساتذہ کی کوشش ہے،" Dung def نے کہا۔

مدعا علیہ لی تھی ڈنگ کی گواہی سے پہلے، ججوں کے پینل نے طے کیا کہ مدعا علیہ کو اسکول جانے کے لیے ٹیوشن اور کاروباری اخراجات ریاستی بجٹ سے ادا کرنا ہوں گے، اس لیے اسکول کے اوقات کو اوور ٹائم تنخواہ میں تبدیل کرنا ضوابط کے مطابق نہیں تھا۔

عوامی عدالت کے نمائندے نے کہا کہ اگر مرکز اسے اپنے داخلی ضوابط میں شامل کرنا چاہتا ہے تو اسے محکمہ تعلیم و تربیت کی رضامندی حاصل کرنا ہوگی۔ درحقیقت، محکمہ نے ابھی تک اس پہلو پر کوئی تبصرہ نہیں کیا ہے۔

عوامی عدالت کی بحث کو سننے کے بعد، Nghe An صوبے کے محکمہ تعلیم و تربیت کے نمائندے نے کہا کہ وہ رائے کو قبول کریں گے اور بعد میں جواب دینے کے لیے اعلیٰ افسران سے رائے طلب کریں گے۔

استاد لی تھی ڈنگ انصاف کے لیے پکار رہا ہے: 'میں نے 45 ملین VND کا غبن نہیں کیا' - 2 — مقدمے کی سماعت کا جائزہ۔ (تصویر: ٹی اے)

جیسا کہ VTC نیوز نے اطلاع دی ہے، 7، 10، 11، 17 اور 24 اپریل کو، ہنگ نگوین ڈسٹرکٹ (نگھے این) کی عوامی عدالت نے ہنگ نگوین ڈسٹرکٹ کے سنٹر فار کنٹینیونگ ایجوکیشن اینڈ ووکیشنل ٹریننگ کی سابق ڈائریکٹر محترمہ لی تھی ڈنگ کا پہلا مقدمہ چلایا۔

فرد جرم کے مطابق، ڈائریکٹر کے طور پر تعینات ہونے کے بعد، محترمہ لی تھی ڈنگ نے 2012 سے 2017 تک میٹنگیں کیں اور داخلی اخراجات کے ضوابط جاری کیے، مذکورہ بالا داخلی اخراجات کے ضوابط کو جاری کرنے کے لیے اعلیٰ انتظامی ادارے، محکمہ تعلیم و تربیت کو بھیجا جانا چاہیے، لیکن انھوں نے انھیں نہیں بھیجا تھا۔

اس خلاف ورزی سے، 2012، 2014، 2015، 2016 میں، مرکز کی ڈائریکٹر اور اکاؤنٹ ہولڈر کے طور پر، محترمہ لی تھی ڈنگ نے مالیاتی لین دین کے لیے دو بار ادائیگی کے کچھ مواد کا اعلان کیا۔

محترمہ لی تھی ڈنگ نے 44.7 ملین VND سے زیادہ کے ریاستی بجٹ کو نقصان پہنچایا۔

کئی دنوں کی سماعت کے بعد عوامی عدالت نے مدعا علیہ لی تھی ڈنگ کو 5 سال قید کی سزا سنائی۔ اس کے علاوہ، عوامی عدالت نے مدعا علیہ ڈنگ سے 44.7 ملین VND سے زیادہ جمع کرنے کی درخواست بھی کی تاکہ Hung Nguyen ڈسٹرکٹ کنٹینیونگ ایجوکیشن اینڈ ووکیشنل ٹریننگ سینٹر کو واپس جائیں۔

عدالت کی جانب سے فیصلہ سنائے جانے کے بعد، مدعا علیہ ڈنگ نے پہلے مقدمے کے پورے فیصلے کے خلاف اپیل دائر کی۔

ٹران ایل او سی - ٹرانگ تنگ

مفید
جذبات
تخلیقی
منفرد

ماخذ