کن صورتوں میں اپیل کے بغیر سزا کو کم کیا جا سکتا ہے؟

فوجداری، دیوانی اور انتظامی طریقہ کار کے تمام قوانین یہ طے کرتے ہیں کہ مقدمے کی سماعت دو سطحوں پر کی جاتی ہے، بشمول پہلی مثال اور اپیل۔ لہذا، اپیل کے مقدمے کی سماعت کے دوران، اگر مدعا علیہ اپیل نہیں کرتا ہے اور مدعا علیہ نے اپیل نہیں کی ہے یا احتجاج نہیں کیا ہے، تو کیا اپیلٹ پینل اس مدعا علیہ کی سزا کو کم کرنے کے لیے پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم کر سکتا ہے؟ یا یہ صرف ان مدعا علیہان پر غور کرے گا جنہوں نے اپیل کی ہے یا احتجاج کیا ہے؟

شق 1، 2015 کے ضابطہ فوجداری کے آرٹیکل 355 کے مطابق، پہلی دفعہ کے فیصلے کے لیے اپیلٹ ٹرائل کونسل کا اختیار درج ذیل ہے: اپیل کو قبول نہ کرنا، احتجاج کرنا اور پہلی دفعہ کے فیصلے کو برقرار رکھنا؛ پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم؛ پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کرنا اور کیس فائل کو دوبارہ تفتیش یا دوبارہ ٹرائل کے لیے منتقل کرنا؛ پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کرنا اور کیس کو معطل کرنا؛ اپیل کی سماعت کو معطل کرنا۔

2015 کے ضابطہ فوجداری کی شق 1 اور شق 2، آرٹیکل 358 دوبارہ تفتیش یا دوبارہ ٹرائل کے لیے پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کرنے کی شرط رکھتی ہے۔

خاص طور پر، اپیلیٹ کورٹ مندرجہ ذیل معاملات میں دوبارہ تفتیش کے لیے پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کر دے گی: یہ یقین کرنے کی وجہ ہے کہ پہلی مثال کی عدالت نے کسی جرم، مجرم کو نظر انداز کیا، یا پہلی مثال کے فیصلے میں اعلان کردہ جرم سے زیادہ سنگین جرم کے لیے استغاثہ یا تفتیش کا آغاز کیا۔ پہلی مثال کی عدالت میں تفتیش نامکمل تھی اور اپیل کورٹ اس کی تکمیل نہیں کر سکتی تھی۔ تفتیش اور استغاثہ کے مرحلے کے دوران طریقہ کار کے قانون کی سنگین خلاف ورزی کی گئی۔

اپیلٹ پینل مندرجہ ذیل معاملات میں ایک نئے ٹرائل پینل کے ساتھ پہلی مثال کی سطح پر دوبارہ ٹرائل کے لیے پہلی مثال کے فیصلے کو منسوخ کر دے گا: پہلی مثال کے ٹرائل پینل کی درست ساخت نہیں ہے جیسا کہ 2015 کے ضابطہ فوجداری میں بیان کیا گیا ہے۔ پہلی مثال کے مقدمے کے دوران طریقہ کار کے قانون کی سنگین خلاف ورزی ہوئی ہے۔ فرد کو پہلی عدالت کی طرف سے مجرم قرار نہیں دیا گیا ہے لیکن یہ یقین کرنے کی وجہ ہے کہ اس نے جرم کیا ہے؛ مجرمانہ ذمہ داری سے استثنیٰ، سزا سے استثنیٰ یا بغیر بنیاد کے مدعا علیہ کے خلاف عدالتی اقدامات کا اطلاق؛ پہلی مثال کے فیصلے میں قانون کے اطلاق میں سنگین غلطیاں ہیں لیکن یہ اس کیس کے تحت نہیں آتا ہے جہاں اپیلٹ پینل 2015 کے ضابطہ فوجداری کے آرٹیکل 357 میں بیان کردہ فیصلے میں ترمیم کرتا ہے۔

شق 1 اور شق 3 کے مطابق، 2015 کے ضابطہ فوجداری کی دفعہ 357، پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم کرنے کی دفعات حسب ذیل ہیں:

جب اس بات کا تعین کرنے کی بنیاد موجود ہو کہ پہلی صورت میں فیصلہ جرم کی نوعیت، حد، اور نتائج، مدعا علیہ کے ذاتی حالات، یا نئے حالات سے مطابقت نہیں رکھتا ہے، تو اپیلٹ ٹرائل پینل کو یہ حق حاصل ہے کہ وہ پہلی صورت میں اس فیصلے میں ترمیم کرے: اضافی سزا کا اطلاق نہ کریں؛ عدالتی اقدامات کا اطلاق نہ کرنا؛ کم جرائم پر پینل کوڈ کے آرٹیکلز اور شقوں کا اطلاق کریں؛ مدعا علیہ کی سزا کو کم کرنا؛ نقصانات کے معاوضے کی رقم کو کم کریں اور ثبوت کو سنبھالنے کے فیصلے میں ترمیم کریں؛ ایک اور ہلکی سزا میں تبدیل؛ قید کی سزا کو برقرار رکھیں یا کم کریں اور معطل سزا دیں۔

اگر کوئی بنیاد ہے تو، اپیل کورٹ ان مدعا علیہان کے لیے اوپر دی گئی دفعات کے مطابق پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم کر سکتی ہے جو اپیل نہیں کرتے یا اپیل نہیں کرتے یا احتجاج نہیں کرتے۔

مندرجہ بالا دفعات کی بنیاد پر، اگر کوئی بنیاد ہو تو، اپیل کورٹ ان مدعا علیہان کے لیے پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم کر سکتی ہے جو اپیل نہیں کرتے یا اپیل نہیں کرتے یا احتجاج نہیں کرتے۔

خاص طور پر: مدعا علیہ کو مجرمانہ ذمہ داری یا سزا سے مستثنیٰ قرار دینا؛ اضافی سزا کا اطلاق نہ کرنا؛ عدالتی اقدامات کا اطلاق نہ کرنا؛ کم جرائم پر پینل کوڈ کے آرٹیکلز اور شقوں کا اطلاق؛ مدعا علیہ کی سزا کو کم کرنا؛ نقصانات کے لیے معاوضے کی رقم کو کم کرنا اور ثبوت کو سنبھالنے کے فیصلے میں ترمیم کرنا؛ ایک اور ہلکی سزا میں تبدیلی؛ قید کی سزا کو برقرار رکھنا یا کم کرنا اور معطل سزا دینا۔

اس طرح، اپیل کورٹ ان مدعا علیہان کی سزا کو کم کرنے کے لیے اب بھی پہلی مثال کے فیصلے میں ترمیم کر سکتی ہے جو کوئی بنیاد موجود ہونے پر اپیل نہیں کرتے یا اپیل نہیں کرتے یا احتجاج نہیں کرتے۔

ٹی ایم

ماخذ