في صباح يوم الأول من أكتوبر/تشرين الأول، أبدت مؤتمرات النواب المتخصصين في مجلس الأمة آراءها حول مشروع قانون الخبرة القضائية (المعدل).
وفيما يتعلق بحقوق والتزامات خبراء الطب الشرعي، اقترح مندوب الجمعية الوطنية لي ثي سونغ آن ( تاي نينه ) إزالة البند الذي ينص على أن "خبراء الطب الشرعي معفون من المسؤولية القانونية عن المحتوى المهني للاستنتاج الجنائي، باستثناء حالات التشويه المتعمد للاستنتاج الجنائي"، وفي الوقت نفسه استكمال آلية المسؤولية المهنية لخبراء الطب الشرعي.

مندوبة الجمعية الوطنية لي ثي سونغ آن (الصورة: هونغ فونغ).
أشارت المندوبة إلى أن خبراء الطب الشرعي يتحملون المسؤولية المدنية وفقًا للأنظمة في حال ارتكابهم أخطاءً ناجمة عن إهمال أو تقصير أو نقص خطير في الكفاءة المهنية أثناء عملية التقييم، مما يُلحق الضرر بالأفراد أو المؤسسات. كما يتحملون المسؤولية القانونية في حال تعمّدهم تزييف نتائج التقييم.
وبحسب السيدة آن، لا يُعفى خبراء الطب الشرعي من المسؤولية إلا إذا تمكنوا من إثبات أنهم قاموا بعملهم بموضوعية وحيادية واتبعوا الإجراءات الصحيحة.
وقالت السيدة آن إن توفير الحصانة القانونية كما هو الحال في مشروع القانون يتعارض مع الاتجاه القانوني التقدمي في العالم في تضييق حصانة الخبراء وفي نهاية المطاف إلغاؤها، من أجل زيادة المساءلة.
علاوة على ذلك، فإن هذا يشكل خطراً قانونياً كبيراً، وخاصة في القضايا والدعاوى القضائية الخطيرة، مما يخلق منطقة آمنة للأفراد ذوي الخبرة الضعيفة وعدم الجدية في تعيين وتدريب وتقييم قدرة فريق المثمنين.
وأشارت المندوبة من مقاطعة تاي نينه إلى أنه "من السهل استغلال الخبرة الضعيفة والتأثير عليها لارتكاب الانتهاكات".
وبحسب قولها، فإن تفسير الحكومة للإعفاء من المسؤولية القانونية بهدف تشجيع وخلق راحة البال ليس سوى حل سطحي، وإذا تم تطبيقه على المدى الطويل، فمن السهل إساءة استخدامه.

مندوب الجمعية الوطنية نجوين كونغ لونغ (الصورة: هونغ فونغ).
كما اقترحت المندوبة النظر في إضافة مواضيع التقييم إلى القضايا الخاضعة لإشراف وتوجيه اللجنة التوجيهية المركزية لمكافحة الفساد والإسراف والسلبية، على أن تحدد اللجنة التوجيهية مدة التقييم.
وكدليل على ذلك، قالت السيدة آن إنه في الآونة الأخيرة كان هناك عدد من القضايا التي هي معقدة للغاية في طبيعتها، وواسعة النطاق، وتشمل العديد من المنظمات والأفراد، مثل قضية فان ثينه فات.
ذكرت السيدة سونغ آن أن "حجم أعمال التقييم في قضية فان ثينه فات هائل، ويشمل تحليل آلاف طلبات القروض المزيفة، وتحديد التدفق النقدي عبر منظومة تضم آلاف الشركات، وتقييم كميات كبيرة من الضمانات لتحديد الأضرار التي تصل إلى مئات الآلاف من مليارات الدونغ الفيتنامي. ومع هذا الكم من العمل، فإن الحد الأقصى لفترة التقييم، وهو 3 أشهر، وفقًا لمشروع القانون، أمر مستحيل".
يسمح مشروع القانون أيضًا بالإبلاغ عن عدم الالتزام بموعد التقييم، مما يسمح بتمديده إلى ما بعد المدة القانونية. ومع ذلك، تعتقد السيدة آن أن هذا الحكم قد يُشكّل ضغطًا يؤثر على أنشطة المُقيّمين.
وفي الوقت نفسه، أشار المندوب نجوين كونغ لونغ (دونغ ناي) إلى وجود العديد من المشاكل في عملية التقييم المتعلقة بالقضايا الاقتصادية.
وأعرب عن قلقه من أن القانون الحالي ومشروع القانون المعدل لا يزالان ينصان على أن الوزارات والهيئات على مستوى الوزراء والهيئات الحكومية والإدارات المتخصصة التابعة للجان الشعبية في المحافظات والمدن سوف تجري التقييم القضائي.

وزير العدل نجوين هاي نينه يشرح آراء نواب الجمعية الوطنية (صورة: هونغ فونج).
"هل تضمن هذه الطريقة في طلب التقييم الحقيقة الموضوعية؟"، تساءل السيد لونغ بشأن قضية التحقيق في السلوك المتعلق بمشاريع الاستثمار التابعة للجنة الشعبية الإقليمية، ولكن الشخص المطلوب للتقييم هو الإدارة المتخصصة التي تدير هذا المجال في هذه المقاطعة.
وفي توضيح لاحق، صرّح وزير العدل نجوين هاي نينه بأن هيئة صياغة القانون الحالي قد راجعت العديد من الجوانب الإشكالية فيه. وأوضح أن المشاكل العملية لا تنبع فقط من اللوائح القانونية، بل أيضًا من تنظيم أجهزة إنفاذ القانون.
وبعد الأخذ بآراء الوفود، أكد وزير العدل أنه سيواصل المراجعة من أجل وضع ضوابط أكثر صرامة، لحل الإشكاليات المتعلقة باللوائح القانونية، على سبيل المثال ستكون اللوائح الخاصة بمدة التقييم القضائي أكثر مرونة.
المصدر: https://dantri.com.vn/thoi-su/3-thang-de-giam-dinh-trong-vu-an-lon-nhu-van-thinh-phat-la-bat-kha-thi-20251001115620823.htm
تعليق (0)