 |
| هناك جدلٌ مشروعٌ حول الأثر طويل الأمد لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية، ومدى توافقها مع اتفاقيات المناخ العالمية. (المصدر: iStock) |
في أواخر يناير 2024، أعلنت الولايات المتحدة أنها ستعلق طلبات الحصول على تراخيص تصدير الغاز الطبيعي المسال، في إطار إعادة تقييم التأثيرات الاقتصادية والبيئية والمناخية للوقود.
يُنتَج الغاز الطبيعي المسال بتبريده إلى حالة سائلة، مما يُسهّل تخزينه وشحنه إلى الأسواق الخارجية. ويُعدّ الغاز الطبيعي نفسه المكوّن الأساسي للغاز الطبيعي المسال، وقد كان محور جدلٍ واسعٍ في نقاشات الطاقة النظيفة لعقود.
عند حرقه، يُصدر الغاز الطبيعي نصف كمية غازات الاحتباس الحراري التي يُصدرها الفحم. وقد ساهم استخدام الغاز الطبيعي في خفض انبعاثات قطاع الطاقة في العديد من الدول، بما فيها الولايات المتحدة.
ومع ذلك، يُصنع الغاز الطبيعي في معظمه من الميثان، وهو غاز دفيئة قوي. ويُهدد تسرب الميثان على طول سلسلة التوريد، من الإنتاج إلى النقل، بتقويض فوائد الغاز الطبيعي كوقود أنظف احتراقًا.
كان رد الفعل الفوري على قرار واشنطن حظر صادرات الغاز الطبيعي المسال متوقعًا. أشادت بعض الجماعات البيئية بهذا القرار باعتباره تعديلًا ضروريًا للغاية، مؤكدةً أنه قد يُساعد الولايات المتحدة على الوفاء بالتزاماتها المناخية العالمية.
في هذه الأثناء، هاجمت جماعات التجارة الصناعية خطوة واشنطن، قائلة إنها طريقة غير منتجة لخفض انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري، وسوف تقوض أمن الطاقة في البلاد في وقت من التقلبات الجيوسياسية المتزايدة.
إذًا من على حق؟ يبدو أننا سألنا السؤال الخطأ!
ليس المهم الانبعاثات المطلقة المرتبطة بأي سفينة شحن محملة بالغاز الطبيعي المسال تغادر الولايات المتحدة، أكبر مُصدّر للغاز الطبيعي المسال في العالم . بل يعتمد الأثر المناخي الصافي، عند تصدير الوقود، على ما يحل محله في الدولة المستوردة، وما إذا كانت البدائل الفعلية تُنتج غازات دفيئة أكثر أم أقل.
لقد أدت الحملة العسكرية الروسية في أوكرانيا إلى زيادة كبيرة في صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكي إلى أوروبا، وهو الوقود المستخدم في المقام الأول في قطاع الطاقة لتوليد الطاقة والتدفئة.
لولا الصراع الروسي الأوكراني، لربما استمرت أوروبا في شراء الغاز الروسي. مع ذلك، تشير الأدلة إلى أن الغاز الطبيعي الروسي يرتبط بانبعاثات ميثان أعلى من سلسلة توريد الغاز الطبيعي الأمريكية.
وفي هذا السياق، قد يؤدي استبدال الغاز الروسي عبر خطوط الأنابيب بالغاز الطبيعي المسال الأميركي إلى خفض إجمالي الانبعاثات الكربونية، حتى مع الانبعاثات الإضافية الناجمة عن نقل الوقود عبر المحيط.
لنأخذ مثالاً آخر: تُستخدم صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية إلى الهند أولاً في مصانع الأسمدة أو الصناعات الثقيلة، ثم في قطاع الطاقة. ويرجع ذلك إلى أن الطاقة الشمسية هي أرخص مصدر للكهرباء في الهند. إضافةً إلى ذلك، تُولّد محطات الفحم معظم الكهرباء، ويعود ذلك جزئياً إلى الدعم المُقدّم لهذا القطاع.
بالنظر إلى كل هذا، لا يوجد سيناريو في الهند يُمكن فيه لواردات الغاز الطبيعي المسال باهظة الثمن أن تُنافس الفحم أو تُزاحم مصادر الطاقة المتجددة منخفضة الكربون. لذا، من شبه المؤكد هنا أيضًا أن الغاز الطبيعي المسال لن يُزيد من إجمالي الانبعاثات من قطاع الطاقة.
مع ذلك، لا يعني هذا أن الغاز الطبيعي المسال الأمريكي يُخفّض الانبعاثات عالميًا دائمًا. فالمغزى من الأمثلة المذكورة أعلاه هو أن تأثير الوقود على المناخ يعتمد على عوامل عديدة مختلفة، ويجب تقييمه على أساس كل دولة على حدة. علاوة على ذلك، قد يتغير مدى قدرة الغاز الطبيعي المسال الأمريكي على خفض الانبعاثات الصافية بمرور الوقت مع توجه الدول نحو خفض الكربون.
هناك نقاش مشروع يدور حول التأثيرات طويلة الأمد لصادرات الغاز الطبيعي المسال الأميركية وما إذا كانت متوافقة مع اتفاقيات المناخ العالمية.
على مدار العقد الماضي، ساهم الغاز الطبيعي في خفض الانبعاثات بشكل كبير، إذ حل محل محطات الطاقة التي تعمل بالفحم. لكن مدى قدرة هذا الوقود على الاستمرار في المساهمة يعتمد على مسار انبعاثات الأرض واحترارها.
وبحسب دراسة حديثة أجريت في جامعة كالجاري (كندا)، فإن صادرات الغاز الطبيعي المسال بشكل عام لا يمكنها أن تقلل من انبعاثات الكربون العالمية إلا حتى عام 2035 تقريبا، في السيناريو الذي تحقق فيه البلدان هدف اتفاق باريس للمناخ المتمثل في الحد من الانحباس الحراري إلى 1.5 درجة مئوية مقارنة بأوقات ما قبل الصناعة.
ويرجع ذلك إلى أنه بحلول ذلك الوقت، لن يكون هناك ما يكفي من محطات الطاقة العاملة بالفحم لتحل محلها محطات تعمل بالغاز الطبيعي ذات الانبعاثات المنخفضة.
 |
| من المفيد دراسة تأثير صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية على المناخ، وخاصةً على المدى الطويل. (المصدر: SMH) |
ولكن إذا لم يحقق العالم هذا الهدف المتعلق بدرجات الحرارة، وهو أمرٌ تشير معظم الدلائل إلى احتمال حدوثه، فقد يستمر الغاز الطبيعي في المساهمة في خفض انبعاثات قطاع الطاقة لفترة أطول. وفي سيناريو 3 درجات مئوية، قد يظل الغاز الطبيعي بديلاً عن الفحم حتى عام 2050.
إن أي حسابات لتأثير المناخ يتم إجراؤها اليوم يجب أن تعكس كيفية استخدام الغاز الطبيعي المسال الأمريكي في المستقبل، نظراً لتغير الطلب العالمي.
ماذا ينبغي لأمريكا أن تفعل؟
سواء اتفقنا أو اختلفنا مع قرار إدارة بايدن بوقف الصادرات، فإن هناك أمر واحد مؤكد: أفضل شيء يمكن فعله الآن لمعالجة التأثير المناخي للغاز الطبيعي المسال الأمريكي هو إصلاح ووقف تسربات غاز الميثان على طول سلسلة التوريد في أسرع وقت ممكن.
في هذا المجال، تتصدر واشنطن بقية دول العالم. ومن المتوقع أن تُسهم اللوائح الفيدرالية والاستثمارات الحكومية والإجراءات الطوعية التي تتخذها الصناعة في خفض انبعاثات الميثان من أكبر اقتصاد في العالم بأكثر من 80% بحلول عام 2030.
الاختبار المباشر إذن هو مدى إمكانية إجبار الدول الأخرى المُصدِّرة للغاز على الالتزام بمعايير أكثر صرامة لانبعاثات الميثان. تعمل وزارة الطاقة الأمريكية مع العديد من الدول الأخرى المُصدِّرة والمستوردة للغاز الطبيعي المُسال على وضع إطار عمل عالمي لرصد تسربات الميثان وقياسها والإبلاغ عنها والتحقق منها.
في عالم حيث يشترط مستهلكو الغاز الطبيعي المسال مثل الاتحاد الأوروبي واليابان وكوريا الجنوبية على الموردين إثبات انخفاض انبعاثات الميثان، يمكن للولايات المتحدة أن تقود العالم في تطوير سلاسل توريد الغاز منخفضة التسرب شفافة وقابلة للتحقق.
من المفيد دراسة تأثير صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكية على المناخ، وخاصةً على المدى الطويل. كما يجدر بنا دراسة كيفية مساهمة هذا الوقود في تحسين أمن الطاقة العالمي وخفض انبعاثات الكربون العالمية.
يتعين على كل دولة مستوردة أن تفكر بعناية في احتياجاتها طويلة الأجل من الغاز الطبيعي المسال الأمريكي وتطوير استراتيجية سليمة تحقق التوازن بين التزاماتها المناخية وأمن الطاقة واحتياجات شعبها وصناعاتها.
وفي الوقت نفسه، فإن السؤال الصحيح الذي يتعين على الولايات المتحدة أن تطرحه على نفسها هو: هل نبذل كل ما في وسعنا للحد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري عبر سلسلة توريد الغاز الطبيعي المسال بأكملها، وضمان أن يكون هذا الغاز المصدر الأنظف للطاقة بالنسبة لدولنا؟
ويبدأ الجواب ببذل جهد شاق لضمان وصول القطاع إلى مستوى قريب من الصفر من انبعاثات الميثان بحلول نهاية هذا العقد.
(*) يعمل الأستاذ المشارك أرفيند ب. رافيكومار حاليًا في قسم هندسة البترول والأنظمة الجيولوجية في هيلدبراند بجامعة تكساس في أوستن، تكساس، الولايات المتحدة الأمريكية. وهو أيضًا زميل أول في مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية (CSIS) في واشنطن، الولايات المتحدة الأمريكية.
[إعلان 2]
مصدر
![[صورة] توقيع اتفاقية تعاون بين الوزارات والفروع والمحليات في فيتنام والسنغال](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/24/6147c654b0ae4f2793188e982e272651)
تعليق (0)