
أولاً، من الضروري توسيع نطاق القانون ليشمل "الجرائم الخطيرة". ففي العصر الرقمي، تنطوي معظم الجرائم - من غسل الأموال والإرهاب والاتجار بالبشر إلى الاحتيال - على عنصر رقمي. لذا، يُساعد هذا التنظيم المرن الدول على الاستجابة الاستباقية للجرائم التكنولوجية المتقدمة دون أن يقتصر نطاقها على نطاق ضيق.
ثانيًا، لا تُقوّض آلية التعاون الدولي المنصوص عليها في الاتفاقية السيادة الوطنية، بل تُعزّز قدرات إنفاذ القانون. ويجب أن تتوافق أي أنشطة تنسيق مع قوانين الدولة المُستقبِلة، مع توفير إمكانية الحصول على المساعدة الفنية والبيانات والتدريب المُتخصّص للدول النامية.
ثالثًا، تُركّز الاتفاقية على حقوق الإنسان. وتتطلب تدابير مثل حفظ البيانات الإلكترونية أو مصادرتها أو مراقبتها إشرافًا قضائيًا وحدودًا واضحة للغرض والنطاق والمدة. وهذا يضمن التوازن بين الاحتياجات الأمنية وخصوصية الأفراد.
علاوةً على ذلك، فإن آلية إنفاذ الاتفاقية تعاونية وليست مفروضة. وستقوم الدول الأعضاء بتقييمها وتبادل خبراتها وتقديم المساعدة الفنية بشكل مشترك، بدلاً من الخضوع لسيطرة خارجية. وهذا نموذج يناسب خصائص عالمنا اليوم المتنوعة.
اتفاقية هانوي ليست مجرد وثيقة قانونية، بل هي التزام سياسي وأخلاقي عالمي بالتعاون المتساوي في الفضاء الإلكتروني. وإذا كانت اتفاقية بودابست قد أرست أساسًا إقليميًا، فإن اتفاقية هانوي تُمثل خطوة نحو وحدة عالمية، حيث يكون لجميع الدول، كبيرها وصغيرها، صوتٌ واحدٌ في حماية الأمن السيبراني وحقوق الإنسان.
Vietnam.vn






تعليق (0)