استمع المتهمان أثناء إعلان الحكم.
أظهرت نتائج التحقيق أن فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي هو وحدة تابعة مباشرة لمكتب تسجيل الأراضي الإقليمي، وتتمثل وظيفته في استلام نتائج وخدمات المسح وإعادتها، وتسجيل وإصدار شهادات حقوق استخدام الأراضي، وملكية المنازل والأصول المرتبطة بالأراضي في مقاطعة تشاو فو وفقًا للوائح. ويملك فرع تشاو فو ختمه الخاص، وتخضع حساباته لمكتب تسجيل الأراضي الإقليمي. في مارس 2017، عُيّن ترونغ نائبًا للمدير، وفي سبتمبر 2020 عُيّن مديرًا، وهو صاحب الحساب رقم 70210000142430 في المكتب المُفتتح لدى بنك الاستثمار والتنمية الفيتنامي، فرع باك آن جيانغ - مكتب معاملات تشاو فو.
تم تعيين لي مينه فونغ أمينة صندوق، بالإضافة إلى كونها المسؤولة عن إعادة المستندات المتعلقة بالأراضي في فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي. وشملت مهامها: إدارة المقبوضات والمدفوعات النقدية، وإعادة المستندات، وإصدار فواتير ضريبة القيمة المضافة، وتحصيل الرسوم والمصاريف المتعلقة بخدمات المستندات العقارية وفقًا للإجراءات الإدارية، وذلك خلال الفترة من 29 أكتوبر 2019 إلى 15 يونيو 2022. وكانت المحاسبة مسؤولة عن إعداد الإيصالات اليومية لتوقيعها من قبل الأطراف المعنية، وإدخال بيانات المقبوضات والمدفوعات النقدية في دفتر النقدية وفقًا للوائح. وكانت أمينة الصندوق تقوم أسبوعيًا بإيداع الأموال في حساب فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي في البنك. وتقوم المحاسبة شهريًا بإعداد المستندات والإيصالات اللازمة للتسوية مع مكتب تسجيل الأراضي الإقليمي، وتكون مسؤولة عن المستندات المعتمدة ضمن صلاحياتها. وكان مكتب تسجيل الأراضي الإقليمي يصدر الفواتير ويوفر دفاتر فواتير ضريبة القيمة المضافة (ثلاث نسخ من كل فاتورة) لفرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي لاستخدامها. وفقًا لتوجيهات إدارة فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي، يُسمح فقط للموظفين المسؤولين عن إصدار فواتير ضريبة القيمة المضافة بإصدارها، وهم مسؤولون عن إصدارها عند معالجة الطلبات وتحصيل المدفوعات وفقًا للوائح. ويقوم الموظفون يوميًا بإبلاغ المحاسب ببيانات فواتير ضريبة القيمة المضافة لضمان قدرته على إعداد مستندات التسوية المطلوبة.
مع ذلك، وخلال فترة عملهما في فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي، أساءت فونغ وترونغ استخدام صلاحياتهما ومناصبيهما لارتكاب الجرائم التالية: ففي الفترة من 1 يناير 2021 إلى 15 يونيو 2022، استغلت فونغ منصبها كأمينة صندوق وموظفة تسجيل أراضٍ، واستخدمت أساليب احتيالية لجمع الرسوم من المواطنين مقابل 442 ملف تسجيل أراضٍ دون إصدار فواتير أو استلام الرسوم المحصلة أو إصدار فواتير ضريبة القيمة المضافة. ثم استخدمت برنامج إدارة مكتب تسجيل الأراضي لإلغاء الفواتير، ولم تودع الأموال في حساب فرع تشاو فو كما هو مطلوب، وبذلك اختلست ما يزيد عن 920 مليون دونغ فيتنامي.
في الفترة من 11 مايو 2016 إلى 12 يونيو 2022، وبصفته نائب مدير ومدير فرع تشاو فو لمكتب تسجيل الأراضي، أصدر ترونغ تعليمات لموظفيه بالتنازل عن (عدم تحصيل) رسوم الخدمة لـ 76 ملفًا متعلقًا بالأراضي تخصه هو و55 من أقاربه ومعارفه، مما تسبب في ضرر لميزانية الدولة بلغ ما يقرب من 95 مليون دونغ فيتنامي (بما في ذلك 5 ملفات قام ترونغ بمعالجة نتائجها شخصيًا، والتي بلغت قيمتها أكثر من 2.8 مليون دونغ فيتنامي).
بعد اكتشاف الأمر والتحقيق فيه، قام فونغ، في الفترة من 16 يونيو/حزيران 2022 إلى 5 يوليو/تموز 2022، بدفع خمس دفعات بلغ مجموعها أكثر من 1.1 مليار دونغ فيتنامي إلى فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي. وفي 25 يوليو/تموز 2022، دفع ترونغ مبلغًا يزيد عن 124 مليون دونغ فيتنامي إلى الفرع نفسه. وفي 12 أغسطس/آب 2024، حوكم فونغ بتهمة "اختلاس أموال"، وفي 26 ديسمبر/كانون الأول 2024، حوكم ترونغ بتهمة "استغلال المنصب والسلطة أثناء أداء واجباته الرسمية". وبعد التحقيق، مثل كلاهما أمام محكمة الشعب الإقليمية في محاكمة علنية. وأمام هيئة القضاة، اعترف المتهمان بصدق بجرائمهما. في البداية، اعترفت فونغ باختلاس أموال من فرع تشاو فو التابع لمكتب تسجيل الأراضي لدفع تكاليف العلاج الطبي والنفقات الشخصية، لكنها غيّرت أقوالها لاحقًا، مدعيةً أنها احتفظت بالأموال في خزانتها الشخصية ولم تختلسها من فرع تشاو فو. وبناءً على نتائج التحقيق، وشهادة المتهم ترونغ، وإفادات الشهود، وأصحاب الحقوق والالتزامات ذات الصلة، والأدلة التي جُمعت، تبيّن أن أقوال فونغ المراوغة والمتناقضة لم تكن سوى محاولة للتهرب من المسؤولية الجنائية.
في ختام المحاكمة، حكمت هيئة المحكمة على المتهم فونغ بالسجن 12 عامًا بتهمة "اختلاس الأموال" المنصوص عليها في البند (أ) من الفقرة 3 من المادة 353 من قانون العقوبات، وعلى المتهم ترونغ بالسجن 1.5 عامًا بتهمة "استغلال المنصب والسلطة أثناء أداء الواجبات الرسمية" المنصوص عليها في الفقرة 1 من المادة 356 من قانون العقوبات. أما فيما يتعلق بالمتورطين في القضية، فلم يوفر التحقيق أدلة كافية لتحديد سلوكهم الإجرامي؛ لذا أحالت جهة التحقيق الوثائق إلى الجهات الإدارية المختصة التي يعمل بها هؤلاء الأفراد للنظر في فرض العقوبات الإدارية المنصوص عليها في القانون.
نغوين هونغ
المصدر: https://baoangiang.com.vn/cung-vao-tu-vi-tham-o-a422672.html
تعليق (0)