مندوبو الجمعية الوطنية الإقليمية يناقشون في مجموعات مشروع قانون الذكاء الاصطناعي

في كلمتها خلال المناقشة، قالت المندوبة فونغ ثي هونغ إن الذكاء الاصطناعي أصبح أحدث تقنيات الثورة الصناعية الرابعة، مما يتيح فرصًا عظيمة للتنمية الاجتماعية والاقتصادية ، ولكنه يطرح أيضًا تحديات عديدة في مجالات الإدارة والأخلاق والسلامة لا تغطيها اللوائح القانونية الحالية بشكل كامل. واتفق المندوبون على ضرورة إصدار مشروع قانون الذكاء الاصطناعي لتهيئة بيئة قانونية، وإحداث نقلة نوعية في تطويره، وتشجيع الابتكار، وتعزيز القدرة التنافسية الوطنية، وفي الوقت نفسه إدارة المخاطر، وحماية المصالح الوطنية وحقوق الإنسان.

المندوبة فونغ ثي هونغ تتحدث خلال المناقشة.

فيما يتعلق بنطاق التنظيم ومجالات التطبيق، أكد المندوب أن هذا حكم أساسي يُحدد مجالات القانون ونطاق تأثيره. يُنظم نطاق تنظيم القانون أنشطة "البحث والتطوير والتوفير والنشر واستخدام" أنظمة الذكاء الاصطناعي، إلا أن مجالات تطبيق القانون تقتصر على ذكر المنظمات والأفراد الذين يقومون بأنشطة "تطوير وتوفير والنشر واستخدام" أنظمة الذكاء الاصطناعي، ولا تُشير إلى أنشطة "البحث". قد يُشير هذا إلى أن الجهات التي تُجري أبحاثًا بحتة في مجال الذكاء الاصطناعي، على الرغم من احتمالية وجود بعض المخاطر، لا تقع ضمن نطاق تنظيم القانون. واقترح المندوب إضافة عبارة "البحث" إلى المادة 2 لضمان التوافق مع المادة 1 .

فيما يتعلق بتفسير مصطلح " نموذج الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر للأغراض العامة" ، تنص المسودة على أن هذا النموذج يُصدر بموجب ترخيص يسمح للمؤسسات والأفراد بالوصول الحر إلى مكوناته الأساسية واستخدامها وتعديلها وإعادة توزيعها، بما في ذلك شفرة المصدر ومعلمات النموذج وبيانات التدريب. أوصى المندوبون بتوضيح محتوى ترخيص نموذج المصدر المفتوح، وتحديده بوضوح على أنه الترخيص الأصلي الصادر عن مالك النموذج؛ إذ يقتصر القانون الفيتنامي على تنظيم إطار الإدارة، ولا يحل محل حقوق الملكية الفكرية لصاحب الحق أو يوسعها أو يعدلها. في حال تعديل النموذج أو دمجه أو إعادة توزيعه بما يتجاوز أحكام الترخيص الأصلي، يجب الحصول على موافقة كتابية من صاحب الحق.

فيما يتعلق بسياسة تطوير النظام البيئي وسوق الذكاء الاصطناعي، أشار المندوب إلى أنه في سياق التطور السريع للذكاء الاصطناعي، إذا لم يُحدد مصطلح "نظام الذكاء الاصطناعي من الجيل الجديد" بوضوح، فسيكون من الصعب تحديد الموضوعات ذات الأولوية والمستفيدين من سياسات الدعم؛ وسيصعب تحديد نطاق إدارة المخاطر؛ وسيصعب على الهيئات الحكومية وضع معايير التقييم والموافقة... واقترح المندوب إضافة شرح للمصطلح، يوضح مفهوم "نظام الذكاء الاصطناعي من الجيل الجديد".

فيما يتعلق بمفهوم ومسؤولية مطور نموذج الذكاء الاصطناعي للأغراض العامة، أشار المندوب إلى أن هذا البند يتماشى مع الممارسات الحالية لتطوير الذكاء الاصطناعي، وأنه من الضروري تحديد مسؤولية مطور النموذج ومطور التطبيق بوضوح لتجنب تداخل المسؤوليات القانونية. ومع ذلك، ينص مشروع القانون فقط على أن المطور مسؤول عن "الشفافية الأساسية"، ولكنه لا يوضح ماهية الشفافية الأساسية، وما هي الشفافية المُعززة، في حين أن شرط الشفافية هو أساس تقييم المسؤولية والسلامة والامتثال للقانون. وأوصى المندوب بتوضيح مفهوم ومعايير "الشفافية الأساسية".

فيما يتعلق بإدارة أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر، أشار المندوبون إلى أن مسودة اللوائح المتعلقة بتصنيف المخاطر وإدارتها لم توضح بعد الجهة المسؤولة عن الإدارة في كل مجال محدد. وتحديدًا في قطاع الصحة، إذا أُسند التنسيق العام إلى جهة إدارة تكنولوجيا المعلومات دون تحديد واضح لدور القطاع الصحي، فقد يؤدي ذلك إلى تداخل في التقييم، وعدم توحيد المعايير المهنية، وصعوبات في إدارة منتجات الذكاء الاصطناعي المستخدمة كأجهزة طبية أو المستخدمة في الفحص والعلاج الطبي. واقترح المندوبون إضافة لوائح تُسند إلى وزارة الصحة مسؤولية إدارة أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية المخاطر في قطاع الصحة.

فيما يتعلق بمسؤولية الشفافية والتصنيف والمساءلة، أفاد المندوب بأن المسودة لا تشمل المجال الطبي ، مع أنه مجال محدد، ينطوي على مخاطر عالية، ويرتبط ارتباطًا مباشرًا بحياة الناس وصحتهم. تُستخدم حاليًا العديد من أنظمة الذكاء الاصطناعي لدعم التشخيص، وتحليل الصور الطبية، واقتراح أنظمة العلاج، وتقديم الرعاية الصحية عن بُعد... إذا لم يُدرك المستخدمون بوضوح أن المعلومات من إنتاج الذكاء الاصطناعي، فقد يؤدي ذلك إلى خطر إساءة الاستخدام، أو الثقة المطلقة، أو الخلط مع تعليمات الطبيب المهنية، مما يُسبب عواقب طبية وخيمة. ولجعل الأمر واضحًا للمرضى والأطباء لمعرفة أن المعلومات من إنتاج الذكاء الاصطناعي، وليس توصيات مهنية من البشر، وزيادة مسؤولية التتبع والمساءلة عند حدوث أخطاء طبية متعلقة بالذكاء الاصطناعي. واقترح المندوب إضافة بند بعد النقطة (ب)، البند 3، المادة 9: "ج". يُجرى التصنيف على المحتوى المُولّد بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي لغرض التنبيه، ودعم اتخاذ القرارات السريرية في مجال الرعاية الصحية، أو تقديم خدمات الرعاية الصحية.

بالإضافة إلى ذلك، ساهم المندوب فونغ ثي هونغ أيضًا بالتعليقات على العديد من محتويات مشروع القانون مثل: إصدار قائمة بمجموعات البيانات الرئيسية التي تخدم تطوير الذكاء الاصطناعي؛ وعلى السياسات الخاصة بتطوير النظام البيئي وسوق الذكاء الاصطناعي؛ وتوضيح مفاهيم "منتجات الذكاء الاصطناعي" و"خدمات الذكاء الاصطناعي"...

الطاقة الشمسية

المصدر: https://baotuyenquang.com.vn/thoi-su-chinh-tri/202511/dai-bieu-quoc-hoi-tinh-thao-luan-tai-to-ve-du-an-luat-tri-tue-nhan-tao-ce03d26/