إن العمل الإنساني ضروري وهام في أي صراع. ومع ذلك، لا يمكن أن يغني عن حوار حقيقي حول المبادئ الأساسية التي ستشكل النظام العالمي المستقبلي. ومن المشجع ملاحظة أنه على الرغم من النتائج المتواضعة لهذه الجولة من المحادثات، لم يُبدِ أيٌّ من الطرفين أي نية للانسحاب من عملية الحوار. بل على العكس، اتفقت الوفود على عقد جولة ثالثة من المحادثات، وإن لم يُحدد موعدها الدقيق بعد.
قد يجادل المشككون بأن اجتماع إسطنبول ليس سوى مرحلة أخرى في حرب المعلومات والدعاية بين موسكو وكييف. في هذا السياق، يسعى كل طرف إلى تقديم نفسه كقوة محبة للسلام ؛ وفي الوقت نفسه، يُصوّر الطرف الآخر على أنه "صقر" مُحارب. لذلك، فإن الانسحاب الأحادي من طاولة المفاوضات لا يُسيء إلى صورته فحسب، بل إنه لا يُحقق أي فائدة استراتيجية، حتى لو كانت احتمالات التوصل إلى اتفاق ملموس ضئيلة للغاية في الوقت الحالي.
من ناحية أخرى، ربما ساهم مجرد احتمال عقد جولة أخرى من الاجتماعات في إسطنبول في تصاعد التوترات على الأرض. ففي محاولةٍ لكسب زمام المبادرة قبل الجلوس إلى طاولة المفاوضات، صعّد الجانبان من عملياتهما العسكرية . تواصل روسيا شنّ هجمات واسعة النطاق على طول خط المواجهة، بينما صعّدت أوكرانيا هجماتها المضادة بالطائرات المسيّرة في عمق الأراضي الروسية، بما في ذلك مطارات عسكرية في خمس مناطق مختلفة على الأقل.
ومع أن احتمال التوصل إلى حل دبلوماسي واضح لا يزال بعيد المنال، فإن السؤال هو: ما الذي تخطط له أطراف الصراع؟
على الجانب الأوكراني، من المرجح أن كييف لا تزال تأمل في أن تتمكن في المستقبل القريب، من خلال الجهود المشتركة مع الشركاء الأوروبيين، من التأثير على الرئيس الأمريكي دونالد ترامب لزيادة الدعم لأوكرانيا واستعادة الوحدة عبر الأطلسي التي تم الحفاظ عليها في عهد سلفه جو بايدن.
في الوقت نفسه، قد يتيح استمرار الصراع للدول الأوروبية فرصةً لتعزيز صناعاتها الدفاعية المحلية وزيادة دعمها لكييف. إضافةً إلى ذلك، قد تؤدي جولة جديدة من العقوبات الاقتصادية الأوروبية، وخاصةً إذا دعمتها الولايات المتحدة، إلى زيادة التكاليف الاستراتيجية لروسيا تدريجيًا، مما يُشكّل ضغطًا لتغيير حسابات موسكو على المدى الطويل.
من جانب موسكو، يبدو أن القيادة الروسية تعتقد أن قواتها المسلحة هي من يمسك بزمام المبادرة الاستراتيجية في ساحة المعركة. ويرى الكرملين أن الغرب يُظهر علامات إرهاق متزايدة تجاه "المشكلة الأوكرانية" مع مرور الوقت. ويُنظر إلى الهجمات المُستهدفة على البنية التحتية للدفاع والنقل والطاقة في أوكرانيا على أنها تُسبب صعوبات جسيمة لقدرة كييف على الحفاظ على قدراتها القتالية.
من هذا المنظور، تعتقد موسكو أن تأجيل الحوار حول القضايا الجوهرية للتسوية السلمية لن يُضعف موقفها التفاوضي. بل على العكس، ووفقًا لحسابات الكرملين، فإن إطالة أمد الصراع قد تُجبر أوكرانيا على قبول شروط أكثر صرامةً في المستقبل.
يعتقد الكثيرون أن المسار الحالي للصراع يُعزز موقف موسكو أكثر من كييف. يتغير الوضع في ساحة المعركة تدريجيًا لصالح القوات المسلحة الروسية. ورغم أن هجمات الطائرات الأوكرانية المُسيّرة قد تسببت في بعض الأضرار، إلا أنها لا تكفي لتغيير الصورة العامة للمواجهة العسكرية. في غضون ذلك، لا يزال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب حذرًا، ولم يدعم بشكل كامل المبادرات القوية المناهضة لروسيا التي يُروّج لها في الكونغرس الأمريكي. ويُقدّر أن جهود تعزيز المجمع الصناعي العسكري الأوروبي ستستغرق سنوات عديدة لتنفيذها بفعالية، ولا تزال إمكانية نجاحها غير مؤكدة. ورغم أن العقوبات الغربية قد تُسبب بعض الصعوبات للاقتصاد الروسي، إلا أنها لم تُحدث حتى الآن تأثيرًا استراتيجيًا حاسمًا.
في هذا السياق، قد يُضع تضييق نطاق الحوار بين روسيا وأوكرانيا ليقتصر على القضايا الإنسانية كييف في موقف استراتيجي غير مواتٍ أمام موسكو. ومن المتوقع أن تُوسّع الجولة الثالثة من المحادثات نطاق النقاش ليشمل مواضيع أكثر استراتيجيةً وطويلة الأمد.
هذا الاحتمال ليس مستبعدًا، خاصةً إذا أعقب الجولة القادمة من المحادثات اجتماعٌ رفيع المستوى بين الزعيمين الروسي والأمريكي. قد يفتح هذا الاجتماع نقاشاتٍ أوسع حول الأمن الأوروبي تتجاوز الصراع الروسي الأوكراني. حتى اتفاقٌ إطاريٌّ أوليٌّ بين موسكو وواشنطن قد يُصبح حافزًا هامًا لإقامة حوارٍ أكثر فعالية بين روسيا وأوكرانيا في الفترة المقبلة.
هونغ آنه (مساهم)
المصدر: https://baothanhhoa.vn/dam-phan-ngan-chien-su-dai-nga-ukraine-van-cach-xa-hoa-binh-250829.htm
تعليق (0)