كان ديفيد مويس غاضباً للغاية.

يعتقد المدرب ديفيد مويس أن إيفرتون لم يكن يستحق الخسارة أمام ليفربول.

في الساعات الأولى من صباح الثالث من أبريل، حسم هدف ديوغو جوتا في الدقيقة 57 فوز ليفربول رقم 100 في ديربي المدينة، ليقترب الفريق من لقب الدوري الإنجليزي الممتاز. إلا أن الضيوف لم يكونوا راضين عن قرارات الحكم سام باروت ومساعديه.

كان هدف جوتا في الدقيقة 57 مثيرًا للجدل للغاية، إذ جاء نتيجة تمريرة من ريان غرافنبيرش إلى لويس دياز، الذي كان متسللًا بشكل واضح. ثم قطع مدافع إيفرتون، تاركوفسكي، التمريرة المتجهة إلى دياز، مما سمح لجوتا بالتسجيل من موقع قانوني.

جادل المدرب مويس بأن الحكم كان يجب أن يحتسب تسلل ليفربول في تلك اللعبة لأن دياز كان خلف دفاع إيفرتون، ثم تقدم اللاعب الكولومبي لاحقًا لتحدي تاركوفسكي، مما أثر على الموقف الذي استلم فيه جوتا الكرة وسجل الهدف.

قال مويس بعد المباراة: "كان لويس دياز متسللاً. لا أبحث عن تفسير. أخبرت الحكام فقط أنني أشعر بخيبة أمل. كان القرار واضحاً تماماً. كان لاعبنا يطبق مصيدة التسلل، وكان دياز خلف تاركوفسكي."

شقيق ديفيد مويس 1

جادل نادي إيفرتون بأن دياز كان متورطاً في اللعبة، لكن الحكام قرروا أن اللاعب الكولومبي لم يقم بأي احتكاك.

أعرب مويس عن شكوكه بشأن كفاءة فريق التحكيم، وخاصة الحكام المساعدين: "لست متأكدًا من أن مساعدي الحكام قاموا بعمل جيد الليلة. في بعض الأحيان رفعوا الراية مبكرًا جدًا، وفي أحيان أخرى متأخرًا جدًا. لا أعتقد أنهم قاموا بعمل جيد."

جادل مدرب ليفربول، آرني سلوت، بأن تاركوفسكي لم يكن متسللاً وفقاً للقواعد، لأنه قطع التمريرة قبل أن تصل الكرة إلى دياز. ومع ذلك، صرّح المدرب الهولندي أيضاً بأنه لا يُحبّذ هذا النوع من قواعد التسلل: "إنها (قاعدة التسلل) لا تُفيد الفريق الذي يُريد الهجوم. لكن تطبيقها هذه المرة يُفيدنا".

ذكرت صحيفة التايمز أن تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) وفريق التحكيم قررا أن دياز - الذي كان في وضعية تسلل - لم يؤثر على اعتراض تاركوفسكي للكرة.

وفقًا لقاعدة التسلل الحالية الصادرة عن الفيفا ومجلس الاتحاد الدولي لكرة القدم، على الرغم من أن غرافينبيرش مرر الكرة إلى دياز، الذي كان في وضعية تسلل في ذلك الوقت، إلا أن لمسة تاركوفسكي للكرة جعلت اللعبة اللاحقة صحيحة.

المصدر: https://znews.vn/david-moyes-noi-gian-post1542853.html